有什么比无线连接服务器更好（类似以太网的延迟）？

还有其他许多无线技术，如蓝牙，WiMAX，激光甚至红外线。
答案将取决于多远的服务器，吞吐量需求等…

激光可能是最可靠的，但不需要在两个服务器（或者至less激光终点）之间设置障碍物，而且可能很难安装。 这很less使用，因为它很难安装，只能在less数情况下使用。

WiFi或WiMAX是我想最好的select。 WiMAX的优势在于，与其他networking相比干扰的风险小得多，但比WiFi慢。 如果你周围没有大量的WiFinetworking可能是最好的select，我会在5Ghz频段使用802.11n（通常在5Ghz频段内干扰less）
但是你必须看看你的环境中什么是最好的，2.4ghz可以比5ghz更好地工作，这取决于环境。

蓝牙慢，需要服务器closures，在这种情况下，你会使用电线..
红外线是激光和蓝牙中最差的;）

最后，要注意无线并不是非常可靠，用无线连接服务器是一个坏主意，只有在根本没有办法使用电线的情况下才能做到这一点。
如果你给我们更多关于你做什么和环境的信息（服务器在2个不同的楼层，2个不同的build筑物，多远，..），我们可以给你一个最好的答案。

编辑以下问题更新：
光链路（激光等）将具有最低的延迟（甚至可能比以太网更好），但在你的情况下，这可能不是一个选项。
电磁链路（WiFi，WiMax等）将取决于信噪比（SNR），最好的情况下你将会达到3ms。 由于信号变弱，信噪比将随着距离而变差。 噪音是干扰的结果，所以你不能像你那样控制它。 如果信噪比较差，则会导致数据包丢失，从而导致重新传输（因此延迟较长）。 还要注意WiFi可能会有很高的抖动
在你的情况下，你可能可以使用chris_lbuild议的电源线，延迟将取决于环境，因此必须进行testing，但在大多数情况下抖动相当低

也许你可以利用电力线通信 ，如果问题只是你不能安装网线。

有很多无线技术，但很less，如果有的话，将适合您的情况。 有线连接无论是基于铜线还是光纤，都能提供更高的带宽，更简单的连接性和更好的安全性。

2.4Ghz和5Ghz WiFi是为通用覆盖而devise的。 一个很好的干净的露天连接的典型等待时间将在亚毫秒范围内，但是随着有效带宽的降低相当迅速，当你插入墙壁和其他障碍物时，这个时间会快速降低到几十毫秒，并迫使RF层开始使用其纠错能力。 比较一下，有线链路的延迟可以快速下降到微秒级以下的短链路。

射频在2.4Ghz的范围内，你会更容易穿过地板\墙壁，但2.4Ghz频段是嘈杂的所有地狱，因为它是一个传统的“浪费”射频垃圾场 – 一切从荧光照明，微波炉，医疗成像设备和只要功率输出不太高，离子注入机都可以使用该频段。 在任何情况下，它们都会增加背景噪音水平，即恰好在该地区的每个其他WiFi设备也有所贡献。 你几乎没有任何控制权，尽pipe如果你有足够的决心，我想你可以在你的build筑物周围build立法拉第笼。

5Ghz范围更清洁，因为它最初只用于授权RF。 在你的情况下，5Ghz的一大缺点是它的射程和穿透地板的能力比2.4Ghz差得多。 这种限制可以提高办公室types的性能，但是如果您想通过多层build筑的几层楼发送信号，这是一个主要的缺点。

除WiFi之外，还有其他一些通用的select – HiperLan \ HiperLan2是802.11的欧洲先驱，例如使用5Ghz范围，但WiFi和WiMax几乎占领了市场。

有针对性的点对点微波连接已经使用了数十年，仍然是一种select，但如果它们适合在任何地方进行室内使用，我会感到惊讶。 摩托罗拉制造了一系列能够在各种频率上实现以太网桥接的设备， 在这个页面上有很多关于他们产品的细节 。 这些提供加速到百兆的范围，但主要的缺点（除了成本），这些都需要许可，这可能是一个问题，取决于你在哪里。 延迟表示为<1毫秒，我对这种types的链接的体验一般都不错，但是我只是把它们用作城域规模链接的一部分。 他们通常也不是一个便宜的select。

如果您确实需要在这些链接的末端支持服务器，我认为您应该尝试固定布线以提供所需的连接性 – 即使您必须在build筑物中钻孔才能实现此function，从长远来看，维护起来要容易得多。

它是一个点对点链接还是一个星形拓扑，以及您想要连接多less个端点？

以太网供电（电力线）至less有几个毫秒的延迟; 请记住，它不会在很多电力设备（调节，ups，不同的阶段，保险丝…）上工作。

另一个select可能是滥用现有的接线，无论是以太网或VDSL。 后者是6-8毫秒左右，调制解调器可以有一个150美元左右的一块。 我已经看到100Mbit以太网运行非常（ 非常 ）狡猾的接线。

激光？

Wifi是我知道的唯一方法。 根据你使用的是什么，我不会使用无线连接服务器。 我会让他们连接到基础设施，因为无线服务器对于负载带宽更加有限，更容易干扰等。

如果您对自己的情况有一些特定的限制，您可能需要描述替代scheme的情况，而不是只要求wifi以外的其他方法。 有时候，这里的团队很有创意，可以解决一些问题:-)

如果由于某种原因，服务器不能通过铜线或光纤连接，那么在短距离内，我认为无线networking将是明显的select，但它受到干扰和窃听。 对于距离较远的场合，可以使用微波或激光桥接。 这些也受到干扰，包括大雾。 窃听可能是可能的，对于激光来说可能更less，但是如果信号由于使用视线而中断，可能很容易检测到。

人们甚至可以从卫星上reflectionstream量，例如，如果有一座山，那么等待时间不是问题。

这不是你想听到的，但是无线并不适合除了less数客户在这里和那里的连接。 如果您需要连接服务器并提供可靠的基础设施，则需要查看电线。

如果你真的不能运行电线，你也许可以按照另一个答案的build议来设置电力线适配器系统，但是我认为你现在可以运行电线（无论是铜线还是光纤），还是可以运行他们后来浪费了时间，金钱和用户对一个思路不清的无线链路的信心。

对于任何严重的服务器环境，除了以太网或光纤以外的任何东西都将太慢/不安全/易受攻击/脆弱。 如果可能的话，你最好的select是使用铜或者纤维。 在已经完工的build筑物中总是有创造性的拉线，但是在坚固的混凝土和钢结构build筑物中，你将难以通过地板获得任何信号。 在这样的build筑物中，我有2个承重墙的问题。