我需要无线连接一些服务器,并想知道有什么其他技术(比无线)存在的可能性的想法。
这将是很好的知道利弊,局限性。
谢谢
更新:
这是针对同一build筑物内不同楼层/房间的服务器。 我正在寻找低延迟的东西(可能是以太网),所有列出的技术的延迟如何?
还有其他许多无线技术,如蓝牙,WiMAX,激光甚至红外线。
答案将取决于多远的服务器,吞吐量需求等…
激光可能是最可靠的,但不需要在两个服务器(或者至less激光终点)之间设置障碍物,而且可能很难安装。 这很less使用,因为它很难安装,只能在less数情况下使用。
WiFi或WiMAX是我想最好的select。 WiMAX的优势在于,与其他networking相比干扰的风险小得多,但比WiFi慢。 如果你周围没有大量的WiFinetworking可能是最好的select,我会在5Ghz频段使用802.11n(通常在5Ghz频段内干扰less)
但是你必须看看你的环境中什么是最好的,2.4ghz可以比5ghz更好地工作,这取决于环境。
蓝牙慢,需要服务器closures,在这种情况下,你会使用电线..
红外线是激光和蓝牙中最差的;)
最后,要注意无线并不是非常可靠,用无线连接服务器是一个坏主意,只有在根本没有办法使用电线的情况下才能做到这一点。
如果你给我们更多关于你做什么和环境的信息(服务器在2个不同的楼层,2个不同的build筑物,多远,..),我们可以给你一个最好的答案。
编辑以下问题更新:
光链路(激光等)将具有最低的延迟(甚至可能比以太网更好),但在你的情况下,这可能不是一个选项。
电磁链路(WiFi,WiMax等)将取决于信噪比(SNR),最好的情况下你将会达到3ms。 由于信号变弱,信噪比将随着距离而变差。 噪音是干扰的结果,所以你不能像你那样控制它。 如果信噪比较差,则会导致数据包丢失,从而导致重新传输(因此延迟较长)。 还要注意WiFi可能会有很高的抖动
在你的情况下,你可能可以使用chris_lbuild议的电源线,延迟将取决于环境,因此必须进行testing,但在大多数情况下抖动相当低
也许你可以利用电力线通信 ,如果问题只是你不能安装网线。
有很多无线技术,但很less,如果有的话,将适合您的情况。 有线连接无论是基于铜线还是光纤,都能提供更高的带宽,更简单的连接性和更好的安全性。
2.4Ghz和5Ghz WiFi是为通用覆盖而devise的。 一个很好的干净的露天连接的典型等待时间将在亚毫秒范围内,但是随着有效带宽的降低相当迅速,当你插入墙壁和其他障碍物时,这个时间会快速降低到几十毫秒,并迫使RF层开始使用其纠错能力。 比较一下,有线链路的延迟可以快速下降到微秒级以下的短链路。
射频在2.4Ghz的范围内,你会更容易穿过地板\墙壁,但2.4Ghz频段是嘈杂的所有地狱,因为它是一个传统的“浪费”射频垃圾场 – 一切从荧光照明,微波炉,医疗成像设备和只要功率输出不太高,离子注入机都可以使用该频段。 在任何情况下,它们都会增加背景噪音水平,即恰好在该地区的每个其他WiFi设备也有所贡献。 你几乎没有任何控制权,尽pipe如果你有足够的决心,我想你可以在你的build筑物周围build立法拉第笼。
5Ghz范围更清洁,因为它最初只用于授权RF。 在你的情况下,5Ghz的一大缺点是它的射程和穿透地板的能力比2.4Ghz差得多。 这种限制可以提高办公室types的性能,但是如果您想通过多层build筑的几层楼发送信号,这是一个主要的缺点。
除WiFi之外,还有其他一些通用的select – HiperLan \ HiperLan2是802.11的欧洲先驱,例如使用5Ghz范围,但WiFi和WiMax几乎占领了市场。
有针对性的点对点微波连接已经使用了数十年,仍然是一种select,但如果它们适合在任何地方进行室内使用,我会感到惊讶。 摩托罗拉制造了一系列能够在各种频率上实现以太网桥接的设备, 在这个页面上有很多关于他们产品的细节 。 这些提供加速到百兆的范围,但主要的缺点(除了成本),这些都需要许可,这可能是一个问题,取决于你在哪里。 延迟表示为<1毫秒,我对这种types的链接的体验一般都不错,但是我只是把它们用作城域规模链接的一部分。 他们通常也不是一个便宜的select。
如果您确实需要在这些链接的末端支持服务器,我认为您应该尝试固定布线以提供所需的连接性 – 即使您必须在build筑物中钻孔才能实现此function,从长远来看,维护起来要容易得多。
它是一个点对点链接还是一个星形拓扑,以及您想要连接多less个端点?
以太网供电(电力线)至less有几个毫秒的延迟; 请记住,它不会在很多电力设备(调节,ups,不同的阶段,保险丝…)上工作。
另一个select可能是滥用现有的接线,无论是以太网或VDSL。 后者是6-8毫秒左右,调制解调器可以有一个150美元左右的一块。 我已经看到100Mbit以太网运行非常( 非常 )狡猾的接线。
激光?
Wifi是我知道的唯一方法。 根据你使用的是什么,我不会使用无线连接服务器。 我会让他们连接到基础设施,因为无线服务器对于负载带宽更加有限,更容易干扰等。
如果您对自己的情况有一些特定的限制,您可能需要描述替代scheme的情况,而不是只要求wifi以外的其他方法。 有时候,这里的团队很有创意,可以解决一些问题:-)
如果由于某种原因,服务器不能通过铜线或光纤连接,那么在短距离内,我认为无线networking将是明显的select,但它受到干扰和窃听。 对于距离较远的场合,可以使用微波或激光桥接。 这些也受到干扰,包括大雾。 窃听可能是可能的,对于激光来说可能更less,但是如果信号由于使用视线而中断,可能很容易检测到。
人们甚至可以从卫星上reflectionstream量,例如,如果有一座山,那么等待时间不是问题。
这不是你想听到的,但是无线并不适合除了less数客户在这里和那里的连接。 如果您需要连接服务器并提供可靠的基础设施,则需要查看电线。
如果你真的不能运行电线,你也许可以按照另一个答案的build议来设置电力线适配器系统,但是我认为你现在可以运行电线(无论是铜线还是光纤),还是可以运行他们后来浪费了时间,金钱和用户对一个思路不清的无线链路的信心。
对于任何严重的服务器环境,除了以太网或光纤以外的任何东西都将太慢/不安全/易受攻击/脆弱。 如果可能的话,你最好的select是使用铜或者纤维。 在已经完工的build筑物中总是有创造性的拉线,但是在坚固的混凝土和钢结构build筑物中,你将难以通过地板获得任何信号。 在这样的build筑物中,我有2个承重墙的问题。