包括硬盘在内的笔记本电脑都要交给我。 由于没有encryption，我想至less快速擦除它。 我知道这在SSD上并不是最佳的，但我认为比简单的可读性更好。
现在我正在运行一个现场USB棒的擦拭，这是痛苦的缓慢。 我想知道这是为什么。 当然，除了擦拭这个设备之外，电脑上几乎没有任何事情发生，所以我想熵可能是低的（entropy_avail说它是在1220）。 只是打电话同样好吗？
dd if=/dev/random of=/dev/sda1 bs=1k 四次？ 或者有什么办法可以调用会增加随机性的东西？ 还是瓶颈完全不同？
请勿尝试使用专为旋转磁性硬盘驱动器而devise的工具“擦拭”SSD。 你不会真的毁掉所有的数据 ，而只会缩短SSD的寿命。
相反，使用专为SSDdevise的擦除工具，可以使用驱动器的内部闪存擦除（丢弃）来丢弃所有的块，包括无法访问的块。 SSD厂商通常会提供这样的工具，保证与该厂商的驱动器兼容。
您也可以使用安全擦除工具自己尝试。 使用安全擦除的程序既可以旋转硬盘驱动器，也可以使用SSD。 此外，less数系统BIOS（主要是商用笔记本电脑）内置安全擦除function。请注意，安全擦除需要数小时才能在硬盘上完成，但在SSD上只需要几秒钟; 在硬盘驱动器上，每个扇区必须被过度写入，但是在SSD上它将立即丢弃所有的数据块和/或更改驱动器的内部encryption密钥。
（请注意，安全擦除在某些最早的SSD上无法正常工作，在这种情况下，您应该将驱动器放在破碎机中。）
使用/dev/urandom应该使一切更快。 我不会像这样擦拭SSD。 固态硬盘通常具有先进的耗损均衡。 基本上，写驱动器不是写现有的数据，而是写未使用的部分。 这需要一点时间来正确地encryption所有的数据。 到那个时候，你已经穿好了SSD，虽然只有一点点。
/dev/random通过系统收集的熵产生随机数据（键盘快捷键之间的时间延迟，以纳秒精度测量数据包到达的networking时序等）。 如果没有足够的熵，则该设备在收集更多熵时阻塞输出。
/dev/urandom使用收集的熵，但它也使用伪随机生成器。 所以它没有那么多的熵，不像/dev/random ，但是速度很快。 然而，它的输出具有足够高的熵，所以如果你没有一些非常高的安全限制（通常是密钥生成），你可以在任何地方使用它。
如果用高熵垃圾覆盖块级别的SSD，则实际上会覆盖非常低（在大多数情况下不可达）级别的闪存RAM。 这是因为SSD控制IC没有任何调查的可能性，你的数据真的是垃圾，所以它的重复数据删除机制很容易避免。
但闪存RAM有一个最大的块写，你发送一个这样的行动更接近其生命到期。 但SSD在开始死亡之前可能会被覆盖大约10000-100000次，而且数据擦除不需要经常发生，所以还没有问题。
为了回应我的回答，我必须承认擦拭通常不是SSD的好主意。
除了上面的答案，我想推荐frandom
它比urandom更快。 随机性比随机性要快得多，但速度相当缓慢。 Frandom是我select擦拭磁盘和擦除磁盘的唯一select。 它不会像随机和随机产生相同的熵，但擦拭磁盘应该是足够的。 正如MadHatter所指出的那样，所使用的algorithm有缺点。 但是对于擦除磁盘，您只需要确保不可能重新构build可能的剩余位。
如果遇到问题， ArchWiki会有一个很好的文档。 ArchWiki还涵盖了更多有关如何创build磁盘的详细信息。