计算机主要需要三个电压工作： + 12V ， + 5V和+ 3.3V ，都是直stream电。
为什么我们不能只有几个（为冗余）大电源提供这三个电压到整个数据中心，而服务器直接使用它呢？
这样做效率会更高，因为转换功率总是有损失，所以每次服务器的电源单次使用一次会比单次使用效率更高。 此外，对于UPS而言，它会更好，因为它们可以使用12V电池直接为数据中心的整个12V电网供电，而不是将12V直stream电转换为120/240 AC，这相当低效。
What'cha说'回合威利斯？ 目前大多数服务器可以获得48V电源。
在中/长距离运行12V直stream电压会出现电压降 ，而120V交stream电源不存在这个问题。 那里损失很大。 将高压交stream电input机架，在那里转换。
长距离12V的问题是您需要更高的电stream来传输相同的功率，而更高的电stream则效率更低，并且需要更大的导体。
开放计算开放式机架devise使用机架内的12V电轨向组件供电。
大型UPS不会将12V直stream电变成120V交stream电 – 它们通常使用10或20个电池串联（然后并联），以提供120V或240V的直stream电，然后将其转换为交stream电。
所以是的，我们已经有了定制的安装，但是有一个公平的开销，商品硬件通常不支持。
非限制： 测量是困难的 。
1：我说谎，它确实，但不及DC。
增加I ^ 2R损失不一定更有效。 降低电压，你必须按比例增加电stream，但电力电缆的电阻损耗（更不用说压降）与电stream的平方成比例增加。 因此，您也需要使用更多的铜质电缆。
电信公司通常使用-48V，所以他们仍然需要服务器中的电源 – 逆变器 – 使直stream电平转换，这是一个转换到AC然后再回来。 电缆厚得多。
所以在DC上运行所有的东西并不是一个好主意。
在历史上，电信公司几乎全部使用了中央办公室。 在计算中似乎是一种反复出现的模式，我认为IT行业转向DC，并且有效地重新发明了电信公司多年前已经发明的“轮子”，这只不过是同等重要的。
近几年来， 各种文章都在讨论使用DC电源来提高数据中心的效率 。 我知道Facebook和谷歌（在最后一个链接中提到）都是大型的直stream用户。 我认为商品托pipe也是这个方向的时间问题。
鉴于交stream电的根深蒂固的性质，但这需要时间。
如上所述，大电stream=高损耗和粗电缆。
另一个禁止因素是高电stream导致火灾风险; 请记住，100A足以执行电弧焊接。
基本上使用更高电压AC的原因是我们希望最小化功率损耗并节约成本。
P = UI，表示功率（W）是电压（V）乘以电stream（A）。 你需要一些硬件的权力。 你有电压的select，但电stream会有所不同。 DC和AC都是如此。 这导致了第一个问题及其解决scheme 。
损失与电stream和电阻成正比（U = RI）。 越stream，热量越多，损失越大。 所以你需要更高的电压来减less电stream和损耗。 但是，如果硬件需要3 V电压，并select100 V电源，则需要在靠近硬件input的位置将100 V转换为3 V. 这导致了第二个问题及其解决scheme 。
（实际上）很难转换直stream电压，特别是没有太多的损失。 我们需要使用有源和昂贵的开关模式电源。 相反，使用变压器（两个简单的静态线圈，使用磁场）很容易改变交stream电压。
结论根据以前的select ：最好使用较高的电压，然后必须是交stream电，以便于电压转换。
工程师将比较成本电气损失/故障和特定问题的电压转换成本，然后看哪个更便宜。 再加上失败的影响等等
今天我们开始看到直stream电压转换器是有效的，而且更便宜。 所以最好的解决scheme将来可能会改变。
这可能归结为金钱。 整车的容量很容易获得120VAC的电源，高容量12/5 / 3.3VDC平滑电源的市场相当小：单个计算机的数量远远超过数据中心。 正如其他答案中提到的，任何数据中心都不太可能将12v放置在墙上sockets和地下室的转换器中 – 更可能的情况恰恰相反：大量商业build筑物使用480v作为初级照明，因为它们可以在一个电路上运行更多的灯具。 对机架运行240VAC比12VDC更有意义，但我预计未来将在每个机架顶部看到两个大型PSU，并在机架内看到每个服务器的4个电源插头。