应该使用厨师从源头安装东西，我应该做一些检查

如果foo不存在，该脚本将以1退出，因此不能被复制。 如果chef能够正确处理不成功退出的脚本（退出代码0 ），则不需要再次进行检查，但是如果没有，我强烈build议您创build一个。

我现在无法检查chef的行为，但是testing这个很容易：把一个exit 1作为脚本的最后一行，看看会发生什么。

无论如何，由于检查现有的文件并不困难，为什么不简单地做，只是为了安全呢？

您应该使用not_if或only_if元参数到脚本资源，否则每次在节点上运行时Chef都会执行该脚本。 取决于你正在编译的软件，它可以像存在的文件一样简单，或者它是一个非零的大小，或者像复制/ usr / local / bin中复制的命令一样输出一些特定的string。

例如，如果您想查看该文件是否仅存在并假定最好：

 script "install_foo" do # .. other stuff you wrote! not_if "test -x /usr/local/bin/foo" end 

您应该确保该文件是可执行的，因为您将它放在/ usr / local / bin中。

 file "/usr/local/bin/foo" do mode 0755 end 

如果你想检查命令是否有一些特定的输出，你可以做如下的事情：

 script "install_foo" do # .. other stuff you wrote! not_if "test -x /usr/local/bin/foo && /usr/local/bin/foo | grep -x 'foo is awesome'" end 

（当然，假设运行foo会有这个输出。）

not_if（和only_if）元参数可以带一个string或一个Ruby块。 如果它是一个string，那么这将是在系统上执行的shell命令。 如果它是一个Ruby块（do .. end或{}），那么它将被作为Ruby执行。

元参数在“资源”页面下的Chef wiki中logging。

我宁愿使用Chef :: Mixin :: ShellOut实用程序喜欢在这篇文章中https://stackoverflow.com/questions/16309808/how-can-i-put-the-output-of-a-chef-execute-resource-成-A-可变

我会运行带有正确参数的命令来检查它的版本号（在大多数情况下是[？]），这样你检查两件事情：

1. 编译不仅工作，而且创build了一个运行的二进制文件
2. 你有你期望的版本

因为拥有一个文件不足以假定二进制文件运行，并且它是你期望的版本