bash中的双方括号和单方括号有什么区别？

有几个区别。 在我看来，一些最重要的是：

1. 在Bash和许多其他现代炮弹中是内build的。 内build[类似于closures的附加要求的testing] 。 内build函数[并testing模仿function/bin/[和/bin/test以及它们的限制，以便脚本可以向后兼容。 原始的可执行文件仍然主要用于POSIX合规性和向后兼容性。 运行命令type [在Bash中表示[默认情况下将[解释为内置命令]。 （注意： which [只查找PATH上的可执行文件，相当于type -P [ ）
2. [[不是那么兼容，一般不会用任何/bin/sh指向。 所以[[是更现代的bash / zsh / korn选项。
3. 由于[[内build于shell并且没有传统要求，因此您不必担心基于IFSvariables的单词分割，从而导致variables评估为带空格的string。 因此，你并不需要把variables放在双引号中。

其余的只是一些更好的语法。 要看到更多的差异，我推荐这个链接到一个常见问题答案： testing，[和[[？ 。 事实上，如果您认真对待bash脚本，我build议阅读整个wiki ，包括FAQ， 陷阱和指南。 指南部分的testing部分也解释了这些差异，以及为什么作者认为[[如果您不需要担心便携，是一个更好的select。 主要原因是：

1. 您不必担心引用testing的左侧，以便将其实际读为variables。
2. 你不必为了避免inputredirect而使用反斜杠小于和大于< > ，这样可以通过写入文件真正搞乱一些东西。 这又回到[[是一个内build的。 如果[（test）是一个外部程序，那么只有当/bin/test被调用时，shell才会评估<和>的方式发生exception，这是没有意义的。

简而言之：

[]是bash Builtins

[[]]是bash 关键字

关键词：关键词与内置关键词相似，但主要区别在于特殊的分析规则适用于它们。 例如，[是一个bash内build的，而[[是一个bash关键字。 他们都用于testing的东西，但由于[是一个关键字，而不是一个内置的，它受益于一些特殊的分析规则，使它更容易：

  $ [ a < b ] -bash: b: No such file or directory $ [[ a < b ]] 

第一个例子返回一个错误，因为bash试图将文件bredirect到命令[a]。 第二个例子实际上是你所期望的。 字符<不再具有文件redirect操作符的特殊含义。

来源： http : //mywiki.wooledge.org/BashGuide/CommandsAndArguments

Bash上的一些差异4.3.11：

• POSIX vs Bash扩展：

  • [ 是POSIX
  • [[是一个Bash扩展

• 常规命令vs魔法

  • [只是一个奇怪的名字的常规命令。

    ]只是一个阻止进一步论证被使用的论据。

    Ubuntu 16.04在/usr/bin/[ coreutils提供了一个可执行文件，但是bash内置版本优先。

    Bashparsing命令的方式没有任何改变。

    特别是， <是redirect， &&和|| 连接多个命令， ( )生成子壳除非被\转义，并且字扩展像往常一样发生。

  • [[ X ]]是一个单独的构造，使得神奇地被parsing。 < ， && ， || 和()是专门处理的，分词的规则是不同的。

    还有更多的差异，如=和=~ 。

• <

  • [[ a < b ]] ：词典对比
  • [ a \< b ] ：同上。 \所需或否则redirect像任何其他命令。 Bash扩展。
  • 我找不到POSIX的替代scheme，请参阅： https : //stackoverflow.com/questions/21294867/how-to-test-strings-for-less-than-or-equal

• &&和||

  • [[ a = a && b = b ]] ：真，逻辑和
  • [ a = a && b = b ] ：语法错误， &&parsing为AND命令分隔符cmd1 && cmd2
  • [ a = a -ab = b ] ：相当于POSIX，但不推荐使用
  • [ a = a ] && [ b = b ] ：POSIXbuild议

• (

  • [[ (a = a || a = b) && a = b ]] ：假
  • [ ( a = a ) ] ：语法错误， ()被解释为一个子shell
  • [ \( a = a -oa = b \) -aa = b ] ：等价，但()被POSIX弃用
  • ([ a = a ] || [ a = b ]) && [ a = b ] POSIXbuild议

• 分词

  • x='a b'; [[ $x = 'ab' ]] x='a b'; [[ $x = 'ab' ]] ：真，引号不需要
  • x='a b'; [ $x = 'ab' ] x='a b'; [ $x = 'ab' ] ：语法错误，展开为[ ab = 'ab' ]
  • x='a b'; [ "$x" = 'ab' ] x='a b'; [ "$x" = 'ab' ] ：相当于

• =

  • [[ ab = a? ]] [[ ab = a? ]] ：true，因为它做模式匹配 （ * ? [是魔术）。 不会扩展到当前目录中的文件。
  • [ ab = a? ] [ ab = a? ] ： a? glob扩展。 所以根据当前目录中的文件可能是真或假。
  • [ ab = a\? ] [ ab = a\? ] ：false，不是glob扩展
  • =和==在[和[[中是相同的，但==是Bash扩展名。
  • printf 'ab' | grep -Eq 'a.' ：相当于POSIX ERE
  • [[ ab =~ 'ab?' ]] [[ ab =~ 'ab?' ]] ：假，用''丢失魔法
  • [[ ab? =~ 'ab?' ]] [[ ab? =~ 'ab?' ]] ：是

• =~

  • [[ ab =~ ab? ]] [[ ab =~ ab? ]] ：true，POSIX 扩展正则expression式匹配， ? 不扩展
  • [ a =~ a ] ：语法错误。 没有bash等价物。
  • printf 'ab' | grep -Eq 'ab?' ：相当于POSIX

build议 ：始终使用[] 。

对于我所见过的每个[[ ]]结构都有POSIX等价物。

如果你使用[[ ]]你：

• 失去可移植性
• 迫使读者了解另一个bash扩展的复杂性。 [只是一个带有奇怪名字的常规命令，不涉及特殊的语义。

根据对联机帮助页相关部分的快速阅读，主要区别似乎是==和!=运算符与模式匹配，而不是字面string，并且还有=~正则expression式比较运算符。

单支架即[]是POSIXshell兼容以包含一个条件expression式。

双括号 ie [[]]是标准POSIX版本的增强版（或扩展版），这是由bash和其他shell（zsh，ksh）支持的。

在bash中，对于数字比较，我们使用eq ， ne ， lt和gt ，用双括号进行比较，我们可以使用== ， != ， <,和>字面意思。