在AD集成的DNS系统中，实际上并不存在一个“主”DNS服务器的概念， 所有AD集成的区域都是权威的，可以在所有DNS服务器上更新，并定期向对方发送更新。
BIND中是否有类似的方法/选项/function？ 所有我读到的是设立主/从，但我不想这样做。
不可以。标准DNS协议没有多主复制的机制。 AD DNS的工作原理是根本不做DNS复制 – 你的意思是聪明的依靠AD来提供复制。
DNS基本上假设你有一个主人。 但是，现在，严重的是，在典型的环境中，这是完全不够的 – 只有当你有大量更新（如公司networking）时，才会遇到可能的问题。
AD集成区域存储在AD数据库中（存储在其中的实际AD分区取决于为区域select的复制范围）。 因此，每个参与的DC对于该区域的副本具有权威性，就像每个DC对其它AD分区的副本具有权威性一样。 DNS区域复制是AD复制的一个function。 从DC的angular度来看，DNS区域只是与其他AD分区一起复制的另一个AD分区。
你的问题描述听起来好像你真正想要的是一个多主设置（虽然你不明白为什么 – 如果你告诉我们为什么你不想使用它，可能更有用的build议你主/从设置。）
但是，为了澄清在题目问题中使用的术语，你问：
“你可以为同一个区域使用多个权威的BIND DNS服务器吗，比如AD集成的DNS？
这个问题的文字答案是“是的”。 从属服务器也是其从属区域的权威服务器 。 不要紧，它们不是新的configuration信息被添加到区域的起点; 由从属服务器提供的数据被认为是权威的，并且AA（授权应答）标志被设置在来自从属服务器的响应上。
所以如果你的问题实际上是关于权威性的数据，而且你不是不小心误用了这个术语来代表另一个概念，那么你的问题的答案实际上是“是”，configuration是微不足道的。 不过，我怀疑这不是你要找的。
如何在GFS2 / DRBD分布式文件系统上托pipe/ etc / bind /，SOA反映区域中的所有NS，每个BIND将在其自己复制的本地区域