我最近得到了一些U服务器报价，其中一些包括BBWC：
它究竟做了什么？ 康柏文件的摘录很好地解释了这一点：
电源中断，即使是短暂的时刻，也会导致正在写入或读取存储器的数据丢失。电源中断可能会对正在写入的数据产生terminal影响，并暂时驻留在高速caching中。 该数据在存储环境中尚不存在，并已从服务器卸载。
因此，对高速caching的断电意味着存储在高速caching中的任何数据永远丢失。
但是，如果高速caching具有独立于外部IT环境的电源，则高速caching中的数据可以保持一段时间，从而允许恢复该数据并保护业务关键信息的完整性。 高速caching的电池后备function可以作为一个独立的临时电源的function。 电池支持的caching通常会保留caching中数据的完整性，持续几天，具体取决于发生故障时电池的容量。
这仅仅是用于RAIDconfiguration吗？ 任何做写caching的东西都可以有BBWC，RAID控制器和SAN覆盖其中的大部分。
如果出现电源故障，是不是数据丢失是不可避免的？ 如果您启用了写入caching并且没有电池备份，则更有可能发生这种情况。 强烈build议，如果没有电池备份，禁用写入caching。
是否有任何性能改进（假设服务器将主要进行顺序读取和顺序写入）？ 写高速caching就是为了提高性能，它的基本含义是当写入数据到磁盘时，磁盘控制器返回到操作系统，说明写入已经被提交，当它们仍然在高速caching中时，可以稍后写入。
当你面临购买select的时候，什么影响了你的决定？ 这是市场上任何专业RAID或SAN的标准select，写入caching和电池备份需要携手并且是必须的，特别是如果您的系统是用于数据库的话。 没有电池备份的写入caching是危险的，并且停机会使数据库处于不可恢复的状态。
电池支持的写入caching可以在机器通电后将caching保存一段时间。 它适用于任何RAID控制器，因为无论您使用的是JBOD还是RAID，大多数都会执行某种写入caching。 如果出现电源故障， 最终可能会丢失数据。 但是，对于短时间的电力损失，它会节省您的数据，所以它是非常值得的成本。
（正常）RAID需要某种电池供电的写caching来处理写入漏洞。 在写入过程中，在第一次写入和完成之间，该特定的RAID条纹是无效的 – 奇偶校验不匹配。 如果你closures系统，那么你可能会失去更多的数据，而不会丢失RAID。
除此之外，BBWC的重点在于如果没有写入caching，则不会增加写入caching的性能优势，也不会增加丢失的数据量。