主要问题：在生产服务器上部署使用Git是一个好策略吗？
我看到的很多很多的部署策略围绕在服务器上进行Git（开发，分段和生产）。
对于部署到舞台/制作来说，这样的优点显而易见：
但是，我看到一些缺点：
git pull可能会失败，如果在生产中有某种不确定的变化（也可以用-f超越） 部署为服务公司（例如Beanstalkapp.com，deployhq.com）使用FTP，SFTP或SSH。 Beanstalkapp特别擅长只修改基于git历史的文件（vs重新部署每个文件）。 这些服务不要求你在你的舞台/制作服务器上使用git（如果你通过SSH进行部署，则可以使用该策略）。
我发现我喜欢使用sftp：
在最佳实践和安全性方面，在生产服务器上使用git是否容易？ 如果没有，那么在跳过持续集成工具的同时部署一个好的方法是什么？
（由于时间/预算/客户端的限制，我只会询问有关跳过CI工具的问题，因此无法在我的日常使用中使用）。
回答你的问题：是的，使用git（或任何其他版本控制软件）部署是一个很好的select，特别是当你的基础设施开始变得复杂/庞大时。
回答你的面子
安全必须分层次完成，即使git是一个真正的攻击媒介，有人仍然需要访问服务器来做到这一点。 有良好的服务器安全性，基于SSH密钥的身份validation和访问控制/日志logging，你将有非常低的风险。
如果你想写一个部署工具，当然你必须考虑一个回滚过程，以防代码更新失败。 好事是像capistrano（我更熟悉）的工具已经有了所有这些内置的步骤，你可以改变行为等等。
我认为最好的方式是使用像Capistrano这样的部署工具，或者使用部署者Vlad，甚至如果你已经有Chef（或者其他的configurationpipe理工具），Chef也会部署它。
例如，Capistrano默认情况下是针对导轨，但是您可以调整它来部署任何东西。 它会连接到你的服务器，更新代码（保留一些旧版本以防需要回滚到以前的版本），执行数据库迁移或清理等任务，然后根据需要重新启动服务。 你可以为你的环境量身定做，甚至可以有不同的环境（我曾经和生产合作过，还有另外3个人）。
所有其他的工具都可以让你做这样的事情，而且我认为花时间编写一个部署脚本只有在你的系统与'平常'系统完全不同时才有效。