我需要一些有经验的networking人员的build议。
我已经创build了一个系统，旨在监控由auomatic调度程序或操作员启动的用java编写的一些任务（5-30）。 这些任务是从事银行或保险业务的系统。
该系统由multithreading服务器和Web应用程序中的客户机类组成。 任务将使用客户端与服务器进行通信，Web应用程序执行相同的操作来监视服务器上注册的任务的性能，Web应用程序也可以向任务发送一些命令，如“停止”或“暂停”。
任务[1-n] <—>服务器<—> webapp
由于Web应用程序必须能够向批处理发送命令，因此存在这个问题。 我find了2个解决scheme：
1）无连接; 没有保持双方之间的开放连接，客户端周期性地向服务器发送状态，并询问服务器是否有命令给他，周期应该是几秒钟，每个请求打开，然后closures一个类似于套接字的连接到http协议的方式。
2）连接; 双方之间保持活跃的联系。 此时，这些任务可以与服务器和服务器进行通信而不用轮询任务。 例如，每当Web应用程序向服务器请求任务的状态时，他都会询问将提供它的客户端。
一会儿，我采用了解决scheme1，并在模拟testing环境中，它工作正常。
问题是，就就业资源和灵活性而言，两者之间的解决办法肯定会更好，如果是的话，哪一个呢？
如果你对这个主题的具体讨论有一些联系，这是很好的。
谢谢再见。
这个问题可能是服务器故障的主题。 这当然是基于意见的。
您的软件的正确架构取决于应用程序将使用的环境的networking和安全架构。 它也将取决于组件之间所需的通信频率，以及多less带宽轮询与持续连接可能使用的频率。
如果这是一个产品正在build立转售，我会尽可能灵活，可能会尝试利用多个架构。
例如，如果客户端和服务器组件运行在相同的安全“区域”中，则可以考虑一种架构，其中任一组件都可以启动与另一组件的通信（实际上使组件“服务器”在某种程度上）。 这将最大限度地减less延迟并消除轮询。
或者，如果客户端将被隔离，服务器无法与客户端进行任意连接（例如，如果客户端位于防火墙的内部，则将其隔离），则可以通过轮询或持久连接客户可能是要走的路。 如果您的轮询频率很高，轮询可能太“昂贵”（从带宽利用的angular度来看），但持续连接需要周期性的“心跳”来保持状态过滤设备的“活跃”。
没有一个适合所有的解决scheme。