大文件树的意思是大约20万个文件，并且一直在增长。 但是，在任何给定的小时内，相对较less数量的文件正在被更改。
通过双向我的意思是可能会发生任何服务器上的变化，需要推到另一个，所以rsync似乎不合适。
远处我的意思是服务器都在数据中心，但在地理上彼此远离。 目前只有2台服务器，但随着时间的推移可能会扩大。
通过实时，可以在同步之间有一点延迟，但是每1-2分钟运行一次cron似乎并不正确，因为在任何给定的小时内文件的一小部分可能会改变，更不用说分钟了。
编辑 ：这是在VPS上运行，所以我可能会限制在我可以做的内核级别的东西。 另外，VPS不是资源丰富的，所以我会回避那些需要大量ram的解决scheme（比如Gluster？）。
什么是最好的/最“接受”的方法来完成这个工作？ 这似乎是一个普遍的需要，但我还没有能够find一个普遍接受的方法，这是令人惊讶的。 （我正在寻求群众的安全:)
我遇到了lsyncd在文件系统更改级别触发同步。 这似乎很聪明，虽然不是很常见，而且我对各种lsyncd方法有些困惑。 只是使用rsync与rsync，但似乎这可能是脆弱的双向性，因为rsync没有内存的概念（例如 – 知道A上删除的文件是否应删除B或是否是一个新的文件B应该被复制到A）。 lipsync看起来只是一个lsyncd + rsync的实现，对吧？
然后，使用与CSync2的lsyncd ，像这样： http : //www.axivo.com/community/threads/lightning-fast-synchronization-with-csync2-and-lsyncd.121/ …我倾向于这种方法，但csync2有点古怪，虽然我做了一个成功的testing。 我最担心的是，我没有find很多社区确认这种方法。
这里的人们似乎很喜欢Unison，但似乎已经不再处于积极的发展之中 ，并不清楚它是否具有像lsyncd这样的自动触发器。
我已经看到Gluster提到，但可能矫枉过正我需要什么？
更新： fyi-我结束了我提到的原始解决scheme：lsyncd + csync2。 它似乎工作得很好，我喜欢让服务器非常松散地连接的架构方法，以便每个服务器可以无限地自行运行，而不pipe它们之间的链路质量如何。
具有代理的 双主模式下的DRBD是一个选项。
为什么不通过NFS共享相同的文件系统，而不是同步？
实施分布式文件系统可能比使用工具和脚本对其进行攻击要好，特别是在服务器集群将会增长的情况下。 你也可以更好地处理一个失败的节点。
我不认为Gluster（或AFS）是完全有效的。
在你的情况下，我会build议在双主模式和gfs或ocfs DRBD的组合。
双基本DRBD的缺点是它将以同步模式运行。 但是写入速度在这里似乎并不重要？
DRBD的替代scheme可能是使用许多（2 +）iSCSI目标的Soft-Raid1，但我更喜欢DRBD有两个节点。
如上所示，许多解决scheme都是可用的，每种解决scheme都有其优点和缺点。
我想我会考虑把整个树放在版本控制之下（例如Subversion ），并定期检查/更新两个cron作业的服务器。
刚刚结束了对同样的事情的追求，我要与gluster。 但是，我还没有做或发现任何性能testing。