Fdisk显示多个分区types。 selectLinux和8e）Linux LVM有什么区别？
select83）对于使用LVM，Linux也可以正常工作，即使在没有分区表的情况下在/ dev / sdb上创build物理卷也可以。
在fdisk中select分区types真的很重要吗？ selectLinux或Linux LVM作为分区types有什么区别？
[root@tst-01 ~]# fdisk /dev/sdb WARNING: DOS-compatible mode is deprecated. It's strongly recommended to switch off the mode (command 'c') and change display units to sectors (command 'u'). Command (m for help): l 0 Empty 24 NEC DOS 81 Minix / old Lin bf Solaris 1 FAT12 39 Plan 9 82 Linux swap / So c1 DRDOS/sec (FAT- 2 XENIX root 3c PartitionMagic 83 Linux c4 DRDOS/sec (FAT- 3 XENIX usr 40 Venix 80286 84 OS/2 hidden C: c6 DRDOS/sec (FAT- 4 FAT16 <32M 41 PPC PReP Boot 85 Linux extended c7 Syrinx 5 Extended 42 SFS 86 NTFS volume set da Non-FS data 6 FAT16 4d QNX4.x 87 NTFS volume set db CP/M / CTOS / . 7 HPFS/NTFS 4e QNX4.x 2nd part 88 Linux plaintext de Dell Utility 8 AIX 4f QNX4.x 3rd part 8e Linux LVM df BootIt 9 AIX bootable 50 OnTrack DM 93 Amoeba e1 DOS access a OS/2 Boot Manag 51 OnTrack DM6 Aux 94 Amoeba BBT e3 DOS R/O b W95 FAT32 52 CP/M 9f BSD/OS e4 SpeedStor c W95 FAT32 (LBA) 53 OnTrack DM6 Aux a0 IBM Thinkpad hi eb BeOS fs e W95 FAT16 (LBA) 54 OnTrackDM6 a5 FreeBSD ee GPT f W95 Ext'd (LBA) 55 EZ-Drive a6 OpenBSD ef EFI (FAT-12/16/ 10 OPUS 56 Golden Bow a7 NeXTSTEP f0 Linux/PA-RISC b 11 Hidden FAT12 5c Priam Edisk a8 Darwin UFS f1 SpeedStor 12 Compaq diagnost 61 SpeedStor a9 NetBSD f4 SpeedStor 14 Hidden FAT16 <3 63 GNU HURD or Sys ab Darwin boot f2 DOS secondary 16 Hidden FAT16 64 Novell Netware af HFS / HFS+ fb VMware VMFS 17 Hidden HPFS/NTF 65 Novell Netware b7 BSDI fs fc VMware VMKCORE 18 AST SmartSleep 70 DiskSecure Mult b8 BSDI swap fd Linux raid auto 1b Hidden W95 FAT3 75 PC/IX bb Boot Wizard hid fe LANstep 1c Hidden W95 FAT3 80 Old Minix be Solaris boot ff BBT 1e Hidden W95 FAT1 Command (m for help): 分区types字节就是这样，MBR中的一个字节包含一个值，该值应该与关联分区内的分区布局相关。 这只是读取分区时尝试的方法的暗示。 如果你没有这个系统需要尝试使用多种types来读取分区 – 显然可能会出错。
一个比喻是，如果我读了一个电话号码，并且从001或044开始，我就可以从英文开始进行转换，从一开始就有很好的理解 – 这可能是错误的，但是很有可能。 如果说033，那么我可以假设从法文开始是个好主意，039，我可以先尝试意大利语 – 以此类推。 基本上它是一个强大的指标，但只有它 – 可能是错误的，基本分区的types。
至于这两个选项之间的实际区别是什么 – 这可能会是一个很长的答案，但本质上LVM涉及范围，并有多个额外的抽象层，明显需要在启动时考虑 – 而标准的Linux PT应该比LVM更明智。 无论哪种方式，启动内核将从知道要先尝试的内容中受益。