谁使用Mac OS X Server，为什么？

编辑，因为这个职位仍然收集偶尔投票：下面的所有点现在是不相关的。 由于没有真正的Mac服务器硬件和服务器软件只是一个便宜的附加到客户端OS X与可用性和function明显受限，较新的OS X服务器版本（10.7 +）不能合理使用超越小型工作组，优先只有Mac的商店。

我正要写一篇关于专业和非专业的文章，但是让我们简短地介绍一下。

• 如果您在您的networking中使用Mac客户端，MacOS服务器提供了主要优势。 它可以非常容易地创build与Windows客户端的Win群组策略相媲美的function，而对于Windows服务器上的Win客户端则更容易。
• 当然，它也完全支持所有的小型Mac客户端细节，如资源叉，发现者属性和类似的东西，如果你使用Win或Linux服务器，所有这些都有可能成为一个真正的PITA。 告诉你的用户你不支持这些可能是可能的，但也可能会破坏一些应用程序。
• 根据我的经验，一般pipe理比任何Linux系统和Windows上都要容易得多，至less对于小型团体来说。 扩展是另一回事，但这需要在任何平台上有详细的知识。 至less在简单的要求下，不需要专业pipe理员的承诺对于只有Mac的商店来说比任何其他平台更为现实。
• 即使你打算只运行Win客户端，或者在没有专业pipe理员的10到20用户环境下将Win / Mac环境与Linux服务器和Samba混合在一起，我也会build议在很多情况下使用MacoS服务器，因为它屏蔽了所有那些隐含的一个非常简单易用的GUI背后的复杂性。
• 虽然这不是问题的主题，但即使在初次购买时，Windows客户端的价格也比Windows客户端要高，但是，如果用户在品牌和声誉上停止思考，并开始了解真正的差异，那么Mac在很多环境中的TCO会低得多和优点/缺点，超越了标志和或多或less花哨的graphics用户界面。

也就是说，MacOS服务器当然有一些缺点。

• 首先，这当然是可能的，但对于企业来说并不是真正的规模，这样做需要对系统有深入的了解。
• 另外，虽然苹果公司使用了许多标准的开源软件包来创build系统，但是他们经常决定做一些与别人不同的事情，有时候没有明显的原因。 这可能需要解决一些问题（不要将密码存储在LDAP数据库中作为主要示例）。
• 如果你了解Linux的方法，比Mac客户端拥有更多的Win / Linux，并且可以忍受Mac端的一些限制，那么Linux服务器的确可能会更便宜。
• 将MacOS服务器集成到更大的环境中有时可能相当困难。
• 通常情况下，软件/硬件包未经MacOSauthentication，如果需要，您不需要支持。 我目前在规划SAN时会遇到这种情况。

总而言之，我只能推荐真正了解不同的体系结构提供了什么，以及您的要求是什么，并据此作出决定。 一个老板只是想在networking上添加几个Mac而没有别的理由，那就是髋关节和Mac，而不考虑后果，这和pipe理苹果的人一样，因为苹果是粉丝只有“，而不知道平台。

我在一所大学工作，我们使用它来运行Deploy Studio来对我们的Mac实验室进行映像，以及与Deploy Studio一起工作的netboot。 这也是我们的开放目录服务器，以便Mac可以绑定到AD和OD。 AD将执行凭证validation并发出Kerberos票据，并且OD控制组策略不适用的那些讨厌Mac的设置。

要添加有关Marie提供的有关组件function问题的答案：

这仍然是一个非常新的发展，诚实地说，我真的不明白苹果在哪里。

首先，我不得不承认，我还没有真正使用MacOS iCal服务器，并且对于任何其他组件解决scheme（作为用户和pipe理员）的使用经验都非常有限。 不过，我的印象是四处游荡：

• 邮件由Postfix / Cyrus提供10.5（以10.6切换到Postfix / Dovecot），以SquirrelMail作为网页界面。 使用标准的pipe理工具，你所能做的就是给用户添加一个邮件账号，然后决定是否把这个邮件转发到另一个地址。 以上所有内容都是手工操作，如别名，筛选筛选，共享邮箱和用于IMAP的文件夹ACL。

• Mail.app和日历之间只有一层非常薄的集成，基本上只限于发送邀请。 松鼠邮件完全独立，完全没有任何整合到系统中，也有一个绝望过时和笨拙的用户界面。

• 日历也是非常基本的。 系统提供了一些标准function，如服务器上其他用户的邀请，被邀请者和资源的忙/闲检查等。 这提供了两个不同的级别，用户和工作组。 与iCal桌面应用程序的集成对于用户日历来说非常紧密，但是对于组来说，其难以添加并且完全不直观，并且被限制为只读（并且我不确定是否在忙/闲调度中使用它）。 日历共享和授权是可能的，但有一个比较宽泛的许可scheme。

• Web界面非常好用（比Squirrelmail好得多），为用户和工作组提供基本的日历，博客和维基，在两个不同级别上，两个级别之间几乎没有集成。

• 联系人仅由桌面地址簿应用程序处理，用户之间根本不共享。 10.6将提供一个地址簿服务器，但据我所知，这是关于同步不同的计算机之间的地址簿，如iSync，而不是共享。 Adressbook可以读取LDAP树，但无法修改那里的条目。

总而言之，OS X Server中的组件是一个松散集成的组件。 它并没有提供太多的东西，但是提供的东西大多是易于使用和pipe理的，并且可能足以满足苹果公司认为典型的服务器客户的需求：小型创意机构等等。 如果你想要更多的话，每个主要的组件套件（Exchange，Zimbra，OX等）都会让苹果的解决scheme蒙羞。

我们有一个工作，在我开始之前安装。 它仅用作graphics艺术家的文件服务器，他们当然使用Mac。 虽然它是一个macros伟的机器，但它也是一个完全浪费资源，因为没有理由的文件不能存储在主要的Windows文件服务器（我已被否决）。 我确定有些人使用Mac服务器，但是我很抱歉说我们没有。

我的前雇主买了一个支持一些Mac的基础设施。 最终，经过一年的低迷支持，破碎的特性和不稳定性，我们取消了整个混音器项目，并卖掉了我们拥有的所有苹果硬件。

我有两台Mac OS X文件服务器，总容量约为40TB。 我在Active Directory环境中使用这些金三angular方法，这绝对是我select的服务器。 随着ZFS的即将到来，使用OS X服务器作为select的平台将是一件容易的事情。

我不明白为什么人们认为OS X服务器比Windows更昂贵。 你必须比较function的特点，你得到一个公平的对决。 Windows做了一件事或其他的东西，并需要额外的许可额外的东西; Mac OS完成了这一切。

我在Linux上selectOS X的主要原因是AFP，比SMB更快。 是的，我可以在Linux上使用netatalk，但是它使文件系统变得糟糕。

我在客户端使用它。 为什么？ 基于遗产。 由于操作系统的技术缺陷，它被快速replace为可能。 这是在1U OSX服务器电源架构上。 10.4-10.5时代（虽然我受到了恐怖的折磨）。

究竟是什么东西让苹果提供了一个带有3个驱动器的系统，而同时又不支持RAID5的软件RAID堆栈呢？ 我的意思是，你说RAID，你说3个驱动器，你认为RAI​​D5。 但不是。 不要在接受普通苹果“付费购买function”的态度之前尝试购买一个不错的硬件设备，这是一个所谓的RAID控制器。 噢，正如之前的文章所logging的那样，苹果无法找出ZFS，就像OpenDarwin一样，该项目已经死了，就像任何其他面向苹果公司的计划一样。

UI有任何基于X的应用程序的常见问题，在守护程序的configuration文件和用户界面对设置的解释之间的不合理的去同步。

苹果公司经历了尽可能多的去标准化的麻烦，作为其市场保留战略的一部分，幸运的是一些替代操作系统的工作在他们的硬件（很好，不是他们的）更好的工作，所以这是一个巨大的痛苦，手动修复任何configuration设置或尝试一个适度逼真的部署scenerio。 而中小企业的工作就像垃圾，他们的smb.conf几乎总是configurationoplocks渲染共享文件被locking，并经常需要一个pipe理手指反弹smbd。

用他们的软件来解决重大的不足和其他过分的挫折是很容易的。 我乞求任何一个craught老虎机放下coolaid一秒钟，并采取诚实的态度看他们的平台（抱歉，但我花了几个小时pipe理我已经交了，由于苹果营销部门的过度使用，积极的想象力）。

“我selectOS X比Linux更主要的原因是AFP，比SMB更快，是的，我可以在Linux上使用netatalk，但是会造成文件系统的混乱。

不知道我完全同意这个说法。

AFP可能是OS X服务器上的一个更快的协议，即OS X服务器上的Samba（SMB），但是我怀疑它是否比W2k3服务器上的SMB快。 在过去的几年里，我使用了很多OS X，而苹果公司却没有得到很好的支持。 我希望他们修正了如果日志文件被损坏，会导致RAIDarrays无用的HFS +日志错误。

使用Mac OS X Server（至less对于Snow Leopard Server）的其他主要优点如下：

• 稳定的OpenCL支持 – 有些人需要服务器进行密集计算，通过将处理卸载到显卡可以加快计算速度。 这种工作最好花在服务器上而不是客户端上，因为人们可以继续工作，而服务器则通过数据处理工作。
• Xgrid – Mac OS X Server可以很好地支持在任意数量的机器上分配工作负载，从而进一步提高工作负载的处理能力。 如果你需要大量的数据集处理（认为互联网search引擎风格的东西），那么你将需要使用群集解决scheme。 在Linux和其他开放源代码操作系统上可用的那些可以正常启动和运行，而且文档远不如苹果提供的文档那么好。
• Mac OS X Server实际上非常便宜。 无限的客户端版本只有408英镑。 与其他商业UNIX发行版（如AIX和HP-UX）相比，这是一个海洋下降。 它比Windows服务器还便宜很多，比Windows服务器更适合Linux / Unix环境。
• pipe理简单 – 您不需要像使用Linux系统pipe理员那样聘请经验丰富的人员。 这很容易弥补成本差异，因为你可以支付较低的工资。

还有更多，但其中大部分已被提及。 请记住，托pipe网站和电子邮件服务器不是唯一的服务器。