我目前正在寻找一些新的备份软件，并已注意到，那里的一些产品收取大量的SQL服务器代理，即约500英镑。 谁能告诉我为什么这些插件花费这么多，当SQL服务器内置备份。 你会build议不要使用MS SQL服务器备份function，然后备份输出，如果是的话，为什么？
第三方代理通常会进行“砖级”备份和恢复，使您可以恢复数据库（表等）的部分内容，而不仅仅是整个数据库。 他们也不要求你通过直接备份数据库来分阶段输出（加倍磁盘需求）。
某些第三方产品（如Quest的LiteSpeed和RedGate的SQLBackup ）也将通过SQL Server的本机备份机制为您提供其他数据级压缩和encryption选项。 这对NTFS级别的选项非常有利。
这取决于备份解决scheme，但通常的好处是：
除了已经提到的…
尽pipeSQL 2008内置了SQL 2008，但SQL 2005和以下版本受益于许多第三方备份压缩function。
我不能说我会build议不要使用MS SQL备份function，因为它运行良好，显然是免费的（包含在SQL Server中），但是如果您正在寻找更多的花里胡哨的东西，或者寻找更集成的恢复解决scheme，那么第三方工具就是要走的路。
我不喜欢使用特殊的SQL代理，而是依赖内置函数。 正如Kevin Kuphal所说，这意味着我们必须在某个地方find磁盘空间，但是专门用于在整个networking上进行文件备份的廉价存储柜比磁带要快，而且比磁带库更容易扩展。 只需将您的维护计划指向文件共享，并确保SQL代理帐户可以在那里写入。
我只需要恢复一个表就可以将备份恢复到一个新的数据库，然后编写表创build脚本，但是我从来没有必要这样做。
有几个工具，其中一个大好处似乎是原生的压缩和encryption备份。
这些function只在SQL Server企业…所以$ 500-1000是一个交易….