我目前正在调查一个mysql备份解决scheme，以在一些生产服务器上实现。
读了一段时间后，我得出结论，最好的解决scheme是使用主/从方法来实现mysql复制。
老实说，考虑到我真正的需求，一旦简单的数据库转储就足够了，可能有点矫枉过正。
所以，我会尝试通过rsync和mysqldump来实现一个备份解决scheme。
一旦数据库的大小不是很大（ibdata1的大小是42MB，mysqldump命令执行速度很快，生成一个6.7M的转储文件）和数据库访问都相当的减less了，使用mysqldump就足够安全了在工作期间，select单一交易 ？
采用这种方法，configuration一个cron任务可以在白天进行2-3次转储。 如果我是正确的， -single-transaction选项的用法授予一些数据的完整性。
预先感谢所有的帮助，关心
对于InnoDB表，–single-transaction将确保每个表的转储是一致的，但它不一定与其他表保持一致，因为它一次一个地locking和转储它们，而不是locking所有的持续时间的倾倒。 当然，如果在转储过程中尝试写入表格，则会延迟写入，等待locking释放。
更好的办法是使用一个LVM或文件系统，允许你拍摄快照，然后locking整个数据库足够长的时间来拍摄快照，然后你就可以随时备份。
对于我来说，很难说出来：你的站点的访问模式，数据库，数据库stream量，或者你期望数据库得到多大。 如果你没事的话会有任何forms的locking，我会说。
我处于超出典型使用范围的任何locking都是不可接受的环境，我们的数据库大约为750GB。 我们所做的就是创build一个LVM快照，然后从快照中运行一个mysqldump。 当然，在快照期间我们会得到一些降级的性能，但是它比完全locking表要好。
mysqldumplocking了一个正在备份的数据库，所以你应该考虑使用一个像xtrabackup这样的活动备份工具。 您将需要使用Percona的MySQL构build并将所有表转换为InnoDB。 来自Oracle的最新InnoDB插件也支持实时备份，不能记住他们的实时备份工具的名称。
我认为MySQL复制是一个不错的select。 Mysql在提交事务后生成新的日志。 所以，只要您正确使用交易，您将拥有一致的备份。
一开始就有一个完整的备份，然后你可以通过复制系统获得生成的二进制日志。 应用二进制日志文件应该以一致的方式更新数据库。
这总是可以使用的。 但是，使用系统快照的选项可能不可行，因为它与您正在使用的文件系统有关。