我们有一个安装了一些Web服务器负载平衡。 我们希望有一些networking共享存储，所有的networking服务器都可以访问。 它将被用作存储用户上传文件的地方。 一切都在运行Linux。
我们应该使用NFS，CIFS，SMB，fuse + sftp，fuse + ftp吗？ networking文件共享协议的select非常多，select它非常困难。 我们基本上只是想在多台机器上永久安装这个共享。 安全function不是一个问题，因为除了安装它的服务器之外，其他任何地方都无法访问networking。 我们只是希望它能可靠和快速地工作。
我们应该使用哪一个？
我投NFS。
NFSv4.1添加了并行NFS pNFSfunction，这使并行数据访问成为可能。 我想知道什么样的客户端使用存储，如果只有Unix，那么我会去基于性能数字的NFS。
简短的答案是使用NFS。 根据这个枪战和我自己的经验，这是更快。
但是，你有更多的select！ 你应该考虑一个集群FS像GFS，这是一个多台计算机可以一次访问的文件系统。 基本上，你通过iSCSI共享一个块设备，这是一个GFS文件系统。 所有客户端（iSCSI说法中的启动器）都可以读取和写入。 Redhat有一个白皮书 。 你也可以使用oracle的集群FS OCFS来pipe理同样的事情。
redhat文件做了很好的工作，列出了FS与NFS的优缺点。 基本上如果你想要很大的空间来扩展，GFS可能是值得的。 另外，GFS示例使用光纤通道SAN作为示例，但这可能很容易成为RAID，DAS或iSCSI SAN。
最后，确保查看巨帧，并且如果数据完整性至关重要，那么如果使用带有巨帧的iSCSI，则使用CRC32校验和。
我们有一个2服务器负载的Web集群。我们已经尝试了以下方法在服务器之间同步内容：
RSYNC解决scheme是最简单的，但花费了10分钟才能显示更改，而RSYNC将更多的负载放在服务器上，我们必须用自定义脚本来限制它，以便每秒暂停。 我们也仅限于写信给源驱动器。
性能最快的共享驱动器是OCFS2集群驱动器，直到它发生疯狂和崩溃的群集。 我们还没有能够保持与OCFS2的稳定。 只要有一台以上的服务器访问相同的文件，加载爬上屋顶，服务器开始重新启动。 这可能是我们的培训失败。
次好的是NFS 。 它非常稳定和容错。 这是我们目前的设置。
SMB（CIFS）有一些locking问题。 特别是SMB服务器上文件的更改没有被Web服务器看到。 在SMB服务器故障时，SMB也倾向于挂起
我们的结论是，OCFS2具有最大的潜力，但在生产中使用之前需要大量的分析。 如果你想要一些简单可靠的东西，我会推荐一个带有Heartbeat的NFS服务器集群来进行故障转移。
我build议你POHMELFS – 它是由俄罗斯程序员Evgeniy Polyakov创build的，而且非常快。
在可靠性和安全性方面，可能CIFS（也称为Samba），但是NFS“看起来”更加轻量级，并且通过仔细的configuration，有可能不会将有价值的数据完全暴露给networking上的其他机器;-)
没有侮辱FUSE的东西，但它似乎…新鲜，如果你知道我的意思。 我不知道我是否信任它，但这可能只是我古老的古板，但有时在有价值的企业数据方面，有时会认为旧的古板主义。
如果你想在多台机器上永久安装一个共享，你可以玩一些奇怪的东西（主要是UID / GID问题），然后使用NFS。 我用它，并且已经很多年了。
NFS。 这是尝试和真实的，你可以有一个坚实的设置。 GFS性能通常很糟糕，特别是在大量小文件的文件系统上。 我没有使用OCFS，但是我通常对集群文件系统概念不满。 那里有Lustre，但这是另一个蠕虫的jar头…
我会build议反对NFS。 简而言之 – 我们有一个Web服务器场，JBoss，Apache，Tomcat和Oracle都使用NFS共享来共同configuration文件和logging。
当NFS共享消失的时候（当然是罕见的），整个事情就崩溃了（真的可以预见，我build议'devlopers'对这个configuration时间的快捷方式）。
我们使用的NFS版本似乎有一个问题，如果目标在写入过程中消失了，客户端将进入一个无休止的等待循环，等待NFS目标回来。 即使NFS盒重新连接 – 循环仍然没有结束。
我们使用了RHEL 3,4,5的混合。 存储在RHEL4上，服务器在RHEL5上，存储networking是一个单独的局域网，而不是在vlans上运行。
如果有一个负载均衡的前端，检查单个存储 – 这不是瓶颈您的系统？
您是否考虑过只读iSCSI存储连接，通过事件驱动脚本将上传的文件通过ftp / scp上载文件时上传到存储中？
我唯一的一次成功地实现了多个读取头的集中式存储在EMC存储arrays上……所有其他成本效益的尝试都有其缺点。
考虑GFS？ GFS是一个集群文件系统，根据我的经验，它非常可靠。 它可以有多个期刊，它的规模相当好
但是你需要安装一些集群服务，而GFS并不完全知道它的快速性。 Otoh，对我来说总是够快的，但是ymmv。
我可能会迟一点，我们使用一个带有集群双端口的MD3220戴尔存储器，我们的单元有两个控制器，一个下来就会继续运行，直到我们解决这个问题。 由于硬盘，风扇，电源和控制器都是热插拔，所以我们更换零件。 至于格式，我们使用NFS。
如果你已经有了Web服务器并且擅长运行它们，为什么不考虑WebDAV呢？
NFS的简单答案+1。 我拥有已经安装好几年的NFS共享，没有问题。
如果您正在寻找超级可靠性，那么就应该考虑将DRBD引入混合中，以及分布式的自动故障转移NFS文件系统。
唯一的其他select（我熟悉）是iSCSI，但它可能是一个痛苦在后面configuration…
你会想到考虑像GFS这样的分布式FS，而iSCSI是过度的。
如果你想简单的使用NFS。 这很简单，快速，软安装相当强劲。 另外考虑禁用所有的locking垃圾。 我有Linux桌面，从NFS抓取所有的主目录和应用程序，它工作正常。
如果你想要使用Lustre的速度，比GFS更容易设置，并且很像RAID NFS。 我们使用Lustre为我们的集群。
你有一堆select，有各种各样的成本。 与FC，iSCSI共享的SAN或最近的新增function之一。 无论如何，它们的设置可能很昂贵，而且您仍然需要运行群集感知文件系统。 聚集的文件系统是一个痛苦的世界。 对于任何成功的希望，您需要单独的高速，低延迟的networking进行集群通信和数据。 即使这样，你很可能会得到一个小故障，导致一个节点被围起来并被杀死。
我遇到的唯一的群集文件系统就是VMFS。 但是，这是非常专业的，即使可以用于一般用途，也是没有用的。
NFS可能是您安装的方式。 如果您担心重新启动，您需要获得适当的NFS群集。 你可以做一个自制的设置，但会遇到上述问题。 最好的select（如果你有钱的话），是集群的NetApp文件pipe理器。 这是一个昂贵的select，但集群实际上没有任何麻烦。 不仅如此，它们非常快。
我会回应一些对NFS的警告 – 尽pipeNFS可能是你最好的select（听起来很奇怪）。
我有一个NFS客户端，我不得不从AC断开连接，因为NFS服务器已经消失，客户端（在内核）拒绝解锁或closures，因为NFS服务器不见了。
为了做到这一点，我坚持使用NFSv4，坚持TCP连接，使用巨型帧，并使用NFS集群。 你不能让你的NFS服务器消失。
GFS是一些严重的黑巫术。 获得简单的两个客户端群集所需的工作量与其他scheme相比是惊人的。 OCFS2部署起来要简单得多，但对于所有连接的服务器所涉及的内核模块版本来说，这是非常挑剔的 – 这只是一个开始。
除非你真的需要集群文件系统提供的那种低级访问，否则NFS或CIFS可能就是你所需要的。
在一个大的服务器场中，我们有数百万个用户创build的html页面。 NFS不能很好地工作，所以我们把它们放在一个mysql表中。 与遍历目录树相比，开销大致相同。
我已经使用SFTP，它为我的目的工作正常 – NFS是我的第一个度假胜地，但用户/组ID的funkiness使我很快下降。
只需设置公钥authentication，你将基本上被设置。 SSHencryption的CPU开销可能会稍微大一点，但是从来没有遇到任何数据损坏的问题。
尽pipeFTP很适合你的目的，但它更轻量。 大概你想让你的networking服务器做web服务，而不是ssh工作。