服务器硬件上的OpenSolaris / Solaris优势是什么？

我想说Solaris的两大优势是ZFS（ http://en.wikipedia.org/wiki/ZFS ），这是一个128位的文件系统，我几乎无法用几个段落来描述它，DTrace http://en.wikipedia.org/wiki/DTrace ），它允许实时生产系统的内核级故障排除/调整。

编辑：Sun有一个“运行Solaris 10的好处”文档可在这里： http : //www.sun.com/bigadmin/features/articles/s10_dsee_benefits.pdf

除了上面提到的选框function（ZFS，Zones，DTrace）之外，（Open）Solaris还具有很强的可观察性和pipe理工具。 有些我喜欢的东西：

• prstat – 有点像top，但可以根据每个进程或每个线程来查看大量的统计信息，包括CPU时间分类（睡眠，locking，等待CPU等）
• coreadm – 轻松pipe理核心文件的命名和pipe理方式
• plockstat – 查看进程的userlandlocking统计信息
• lockstat – 查看内核锁
• FMA – 故障pipe理架构可以很好地处理硬件故障，并具有良好的报告
• 特权 – 将“一口大小”的超级用户权限分发给需要它的帐户

而且，新的2009.06 OpenSolaris版本也有：

• 出色的networking虚拟化支持（虚拟接口命名，虚拟网卡，易于限速）
• 多协议（iSCSI，FC）存储目标支持

有一件令我非常沮丧的事情就是旧的打包/打补丁系统。 OpensSolaris正在使用新的软件包pipe理系统来解决这个问题。 我认为还有一些工作要做，但是这个过程还算顺利。

ZFS岩石。 你系统中的磁盘越多，就越是摇摆不定。

就我个人而言，我是JumpStart的粉丝，负责构build服务器。 一键式（从networking引导）安装和configuration，使您的机器生产准备是太棒了。 显然在实现自动化方面还有相当一部分工作，但是在configuration受控的环境中，它是无法被打败的。 RedHat Linux的kickstart也不错，但我相信JumpStart（带有像JET这样的框架）提供了更多的function。

另一个优点是与旧应用程序的二进制兼容性（即传统支持）。 维护Solaris的人比（例如）glibc的维护者更加勤奋。 虽然这在SPARC硬件上更有可能引起人们的兴趣，但是在X86硬件上运行的平台上有相当多的软件，例如Oracle。 Sun也为这个平台维护Java。

如果您正在计划一个长期生产的应用程序，并且您期望能够投入使用多年，那么Solaris可能是一个不错的select。

Solaris非常适合线程和扩展。 主平台可以在任何服务器上实现繁重的多用户/multithreading应用程序，但真正能够在更大的服务器上发挥作用。

其他人已经提到了ZFS / Dtrace。 其他好处是区域（轻量级虚拟化 – 足够用于生产）和SMF（init脚本做得更好 – 当它尽可能地死亡时自动重新启动服务和其他好处）。

不要忘记，在FreeBSD 7+上，ZFS和DTrace是以半稳定格式提供的。 好的修补，但是，那么OpenSolaris也是如此。

晚了，但我认为这并不重要。

对我来说，第一个平台的要求是稳定。 正常运行时间不长，但是不会在一夜之间改变的API。 可悲的是，但是可以理解的是，Linux无法实现。 每个版本都是不同的。 堆栈的变化，API的变化，… Solaris非常重视如何实施新的解决scheme，以便在升级时不必强迫更新或强制更改应用程序。

如果您认真考虑要运行并支持10年以上的软件，那么这是您首先关注的一点 – API稳定性和已知的生命周期pipe理。

没有人提到LiveUpgrade呢。 LiveUpgrade为您提供了一种安装补丁的方法，甚至可以将操作系统升级到新的版本，但只要您重新启动，就可以恢复到原来的状态。 使用ZFS和克隆为您提供了更多的可能性。 我最近带了一个带有SVM镜像的Solaris 9盒子，并使用ZFS镜像将其升级到Solaris 10，停机时间不到10分钟 。

这是一个非常具体的答案，但是BEA（现在的Oracle）WebLogic在Solaris上比在Linux上优越 – 如果你碰巧是一个WL用户，并且把它推到硬盘上，那么考虑Solaris x86。