服务器 Gind.cn

服务器问题集锦,包括 Linux(Ubuntu, Centos,Debian等)和Windows Server服务器

为什么没有更多的组织configurationNAT U形转弯/发夹?

前一段时间我问了一个类似的问题 ,但是愚蠢地引用了内部到内部的NAT。 不是networkingpipe理员我的networking方面的术语是有限的,并导致回答我的问题,但不是我的问题的精神。 想象一下,大多数托pipe自己的服务器的中小型企业都会遇到这种情况: 你有一个单一的防火墙多接口。 他们是LAN,WAN和DMZ。 您的网站/邮件服务器具有从DMZ接口到公有IP的1:1 NAT的RFC1918地址。 LAN接口上的设备定期与DMZ接口上的设备进行通信。 您有一个名为corp.example.com的Active Directory域,您的Web服务器位于外部example.com区域中。 在很多部署中,通常会看到内部DNS服务器(AD域控制器)托pipe带有RFC1918地址的example.com区域的内部副本。 为什么没有更多的组织configurationNAT U形转弯/发夹,以便不需要使用不同信息的第二个副本。 为什么组织不仅仅只有corp.example.com内部DNS和example.com外部DNS,并且每天都打电话给它? 是的,在大型企业,你最好有单独的DMZ防火墙,甚至单独的DMZ互联网连接。 我所知道的任何SMB都不是这种情况。 是的,ASA对此有一些蹩脚的许可。 我不在乎许可限制,只是金钱。 我知道他们可以configuration为允许这与same-security-traffic 。 我曾在一家瞻博networking商店工作多年,在这种情况下工作得很好,没有任何疯狂的configuration,思科pipe理员似乎对此有太多问题? 瞻博networking套件真的要容易得多吗? 这是IOS的限制,使得思科networkingpipe理员对configuration不感兴趣?