服务器 Gind.cn

我使用tar在我的服务器上创build文件系统不同部分的快照，然后将该快照ftp到异地位置进行归档。 我只想在事情发生变化时才开始这个操作。 一些备份运行在所有系统的文件夹上，很less更改（例如，当安装新软件或修改configuration时）。 每当发生变化，我想要一个完整的快照。 我可以用find来产生一个修改过的文件列表，但是我真的只需要知道这个列表的长度是0还是更大。 使用查找太慢了。 我知道有增量备份，我已经在其他情况下与ZFS一起使用rsync。 但是，这里的备份主机是一个FTP服务器（所以没有rsync），我需要完整的备份（因为备份存档用作图像来恢复或克隆服务器），我想压缩输出（所以焦油是方便的）。 编辑 ：请注意，我不是在寻找增量备份（我有），而是为了一个快速（有点排除寻找之类）和简单的方法来决定是否一个完整的快照是相同的最后一个。 也许我的措辞不太好。 我现在编辑标题。

什么是一个好的备份解决scheme，这不是太复杂，但会适用于一些Windows服务器？ 现在，我们正在使用Handy备份。 这是一个30美元的工具…它的工作原理…除了当它不。

上下文 ：在Ubuntu的Linux 2.6.24-22-xen＃1 SMP x86_64 GNU / Linux上 我通过init.d脚本启动一个守护进程，但在“ps”输出中，它以数字forms显示守护进程的用户。 例如 1000 17560 1 1 11:04 ? 00:00:09 /usr/lib/jvm/java-6-sun/bin/java -server -jar /home/superduperadmin/server/daemon.jar 1000是映射到/ etc / passwd中的superduperadmin。 为什么是这样 ？ 是否因为superduperadmin太长？

由于性能问题，瓶颈和可伸缩性问题，过去十年内发生的最重要的服务器中断/停机是什么？ 两个这样的例子是Twitter在2009年早些时候开始stream行以及谷歌停机问题之后不断出现的问题。 还有什么其他类似的事件让你相信会造成大量的破坏，影响到最大的用户群呢？ 从这些事件中学到什么？ 这些公司如何公开回应他们的停工？

我在Windows Server 2k3上运行IIS6，目前已经安装了PHP作为ISAPI模块。 我们即将把环境升级到PHP 5.3.0，这让我想知道是否应该坚持使用ISAPI模块，或者是否有理由让CGI更合适。 我们有一个针对我们组织的Web服务器，不必担心与共享主机相关的安全问题; 我们有几个网站，但都属于我们。 使用其中一种方法是否有优势？ 更安全吗？ 这只是一个偏好问题吗？ 编辑：PHP 5.3.0下降支持ISAPI，所以你需要通过FastCGI安装它。 从PHP迁移指南 ： 对ISAPI模块的支持已经被删除。 改为使用改进的FastCGI SAPI模块。

我已经Google，searchStackOverflow和这里。 不过，我不能完全理解什么或为什么有人会使用Squid。 到目前为止，我所能find的是，它是某种caching，可以减less你的服务器（即Apache）所要做的工作。 那么有人可以澄清到底是什么鱿鱼，更重要的是，为什么我要使用Squid？ 我有一个大的社交网站，所以也许这将有利于服务的图像或东西，我目前正在运行lighttpd从Apache分开，只为服务图像。

我总是很烦恼的是，虽然networking，串行，并行和显示电缆的sockets都有固定机构（例如拧入式螺栓或扣环）以防止它们被挤出来拔出，但电源sockets上没有任何类似的sockets即IEC 60320 C13和C14连接器 ）。 在我看来，虽然不小心剔除了服务器的网线是不好的，但却无意中意外地敲掉了它的电源。 使用配电设备/ UPS系统实际上增加了这种情况发生的风险，因为您每台机器有两个安全性较差的sockets，而不是一个。 有没有可靠的，符合标准的和相对便宜的方法来保护C13 / C14连接器？ 我正想着可以安全地握住电源线的服务器背面的环氧树脂。 有没有制造商把这样的东西装进机箱？

我在电脑上运行Ubuntu服务器（9.04）虚拟机（virtualbox），并在一些安全更新后重新启动Win 7。 将虚拟机重新启动后，networking无法正常工作。 我在dmesg日志中唯一可以看到的是： [] eth0: registered as PCnet/FAST III 79c973 [] udev: renamed network interface eth0 to eth1 我的/ etc / network / interfaces看起来像： auto lo iface lo inet loopback auto eth0 iface eth0 inet dhcp iconfig只显示lo界面。 如果我尝试： sudo ifup eth0 SIOCSIFADDR: No such device eth0: ERROR while getting interface flags: No such device […]

如果您无法承受或不需要在发生故障时等待上线的群集或备用服务器，您似乎可能会将一台强大的服务器所提供的服务分成两台不太强大的服务器。 因此， 如果服务器A发生故障，则客户端可能会失去对电子邮件的访问权限，如果服务器B发生故障，则可能无法访问ERP系统 。 虽然起初这似乎是更可靠的，这不是简单地增加了硬件故障的机会？ 所以任何一个失败都不会对生产力产生太大的影响，但是现在你要把自己的失败率提高一倍。 当我说“不那么强壮”时，我真正的意思是更低的组件规格，而不是更低的质量。 因此，一台机器规格可视化与两台服务器的规格相比，每个规格都要小一些。 通常build议使用SAN，以便您可以使用集群或迁移来保持服务。 但是SAN本身呢？ 如果我要将钱投入到发生故障的地方，那么不会出现在基本的服务器硬件上，这与存储有关。 如果你没有某种冗余的SAN，那么这些冗余的服务器就不会给我一个很好的信心。 就个人而言，对于小型企业来说，投资具有冗余组件和本地驱动器的服务器会更有意义。 我可以看到SAN在价格和灵活性方面具有成本效益的大型业务中的优势。 但是对于小商店我并没有看到这个说法，至less不是为了容错。

我们有一个Windows Server 2008的C：和D：驱动器。 我使用“收缩卷”选项从D：驱动器释放了30 GB，并且需要将其添加到C：驱动器。 但C：驱动器上的扩展卷被禁用。 你能告诉我如何在D：驱动器的末尾添加可用空间到C：驱动器？