服务器 Gind.cn

服务器问题集锦,包括 Linux(Ubuntu, Centos,Debian等)和Windows Server服务器

ZFS通过不可靠的慢速WAN进行同步。 ZFS复制或rsync?

我一直负责通过广域网进行异地备份工作。 两个存储盒都是运行ZFS的基于FreeBSD的NAS盒子。 每周一次或两次,15-60摄影的数据被转储到办公室NAS。 我的工作是弄清楚如何使用非常慢的DSL连接(〜700Kb / s上传)尽可能可靠地获取这些数据。 接收盒的形状更好,在30Mb / s下,5Mb / s以上。 我知道,携带硬盘驱动器可以更快地移动数据,但在这种情况下,这不是一个选项。 我的select似乎是: ZFS增量通过ssh发送 Rsync的 rsync是一个时间已久的解决scheme,并具有重要的能力,如果事情被打断,恢复发送。 它具有迭代许多文件而不知道重复数据删除的缺点。 ZFS快照发送可能会传输less量的数据(它比文件系统知道更多,可以执行重复数据删除,可以比rsync更有效地打包元数据更改),并且具有正确复制文件系统状态的优点,而不是简单地复制单独的文件(这是更多的磁盘密集型)。 我担心ZFS的复制性能[1](尽pipe那篇文章已经一岁了)。 我还担心,如果出现问题,能够重新启动传输 – 快照function似乎不包括这一点。 整个系统需要完全放手。 [1] http://wikitech-static.wikimedia.org/articles/z/f/s/Zfs_replication.html 使用任一选项,我应该能够通过路由指定端口,然后使用路由器上的QOS来优先化stream量。 我需要避免在每个传输过程中对这两个站点的用户产生重大负面影响,因为这需要几天的时间。 所以…这是我在这个问题上的思考。 我错过了任何好的select? 有没有其他人设置类似的东西?

这个SQL Server许可证是否合法?

从我的妻子最近购买她的新的小型企业的特定于领域的办公室pipe理软件的软件供应商那里得到的信息给我带来了毛骨悚然。 我的印象是,这是一个相对低容量的软件,但它是由一个在她所在领域有名的大公司开发和销售的。 该软件使用MS SQL Server作为其数据库,我们的购买协议包括1个服务器许可证和5个SQL Server 2008 Standard的CAL。 第一件让我觉得奇怪的事情是,当我发现他们的安装程序应用程序已经冒着将我的服务器上的SA密码更改为不太安全的自由。 当我问到这个问题时,我被告知,他们与微软的特定经销商安排要求他们更改SA密码,以便他们特许的实例只能用于他们的应用程序。 实际上,这不是一个问题,因为我仍然通过Windowslogin访问dbo,但解释听起来非常可疑。 然后今天我再次询问我们什么时候可以收到我们的官方SQL Server产品密钥,因为到目前为止,我们已经在从MSDN媒体安装的实例上运行,使用我的MSDN产品密钥之一进行临时激活(业务isn还没有打开,我一直假设我有这个有效的产品密钥)。 我被告知,他们的代表需要远程访问我们的服务器,以便他可以使用他们具有“embedded式密钥”的媒体重新安装SQL Server。 MSSQL甚至在预先印制的媒体上提供,如果是的话,是否有人允许重新销售预先印制的媒体? 因为他坚持要远程进行自我安装,所以我的设想是,我们最终不会得到这个预先印制好的媒体的副本,而是将自己的产品密钥embedded其中。 他还声称,使用MSDN媒体安装的实例不能使用其许可证。 我是偏执还是这听起来腥? 我是一个几乎没有MS许可经验的.NET开发人员,但我知道这可能会很复杂,所以我想这一切都可能是完全正常的。 在这一点上,尽pipe我倾向于坚持要么给我们一个有效的产品密钥和服务器/ CAL证书,或给我们在我们购买的MSSQL部分退款。 截至 2011年3月21日更新 :供应商现在声称参与下面的@Sergey提到的ISV版税计划。 他们似乎并不符合该计划的要求, 特别是SQL Server EULA并没有被纳入我们的合同,他们提供SQL作为他们解决scheme的一个可选的额外成本部分,而不是一个整体部分。 我联系了MSFT Licensing,并被告知他们需要供应商的ISV协议编号才能进一步研究。 该厂商的IT总监同意给我一份ISV协议副本,但是我还没有看到(或者对此有任何回应)。 最后,大约2个星期前,我向BSA提交了一份报告。 在接下来的几个星期里,我应该知道他们是否会进行调查,但是我所说的代表听起来并不乐观 – 他说优先考虑的是通常情况下,最终用户的员工正在报告他们的情况雇主。 无论如何,MSFT的许可代表告诉我,只要我的妻子的业务有一个ISV的发票显示所需的SQL许可证数量包括在购买中,她已经涵盖,无论供应商是否合规。