服务器 Gind.cn

为什么Windows Vista有两个程序来清除病毒： Windows Defender和Microsoft Windows恶意软件删除工具（MRT）

我们有一个networking运营中心，有十几台大型宽屏显示器，向我们展示了各种性能图表，服务器和networking设备警报以及状态页面。 我很多的页面显然不是为了在静态显示器上查看而devise的。 有没有人有类似的设置，他们发现了一个特殊的工具或包，擅长显示数据？ 我正在考虑一些自定义的编程，也许可以滚动文本，显示拨号，闪烁的灯光，什么都不会产生我正在寻找的东西，但我不知道从哪里开始。 如果任何人有特殊的产品有任何的或不能成功的，这将是一个很大的帮助。 更新 ：看来我正在寻找一个仪表板创build工具。

是否有可能使用PID获取进程的文件名？ ps显示了大量有关进程的有用信息，但不提供有关进程可执行文件位置的提示。

我读了很多build议，从文件映像VM存储切换到基于分区/ LVM卷。 声明是分区/ LVM比图像文件快得多。 我认为不利的一面是，不再有整个虚拟机在一个单一的，容易复制和迁移文件。 任何人都可以就此提出build议，特别是如果新版本的Xen有任何区别，并且有任何IO基准testing支持它吗？ 谢谢！

我希望有人可以证实我的观察，因为我质疑我的记忆… 标题种说这一切。 在快速部署大量类似系统的过程中，看起来我们能够创build具有相同名称的系统，Active Directory允许我们将它们添加到域中。 问题是，其中一台机器将不再“看到”域名，说它不能再看到它。 我从域中删除了一台机器，然后重新添加一个名称变体， 我误解了一些东西，还是有可能将两台机器添加到AD，并有效地从域中删除另一台机器？ 我错在认为这是AD不应该允许的东西吗？ 我想这会给出一个警告，因为当你尝试添加一个已经存在的AD结构的用户名时，AD就会这样做。

你在Linux服务器上每年或每季度进行一次维护？ 不包括中断修复和备份。

我们最近实现了HAProxy for stackoverflow.com。 我们决定使用TProxy来维护连接客户端的源地址，所以我们的日志和依赖于客户端IP地址的其他IIS模块不需要修改。 因此，数据包仿冒来自外部互联网IP地址，实际上它们来自本地networking上的本地192.168.xx HAProxy IP。 我们的两台networking服务器都有两个网卡 – 公共互联网上的一个具有静态IP，DNS和默认网关的可路由B类地址，以及一个configuration了默认网关的私有不可路由C类地址，指向HAProxy的专用IP。 HAProxy有两个接口 – 一个公共接口和一个私有接口，负责在接口之间透明地路由数据包，并将stream量引导至相应的Web服务器。 以太网适配器Internet： 说明。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 ：网卡＃1 DHCP已启用。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 ：没有 自动configuration已启用。 。 。 。 ：是的 IPv4地址。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 ：69.59.196.217（优选） […]

根据有关文件系统中增强的权限支持的这个问题 ，什么是最好的权限+目录和邮件堆栈与Exchange上的NTFS上的Active Directory进行比较？ 我熟悉目录服务的OpenLDAP和电子邮件和日历的Scalix 。 这个领域还有其他好的竞争者吗？ Novell的NetWare十年前就是我的答案，但是随着几乎消失，在“perl-and-duct-tape”之外我还没有看到一个好的替代品。 即 – 是否有这些（或其他）工具集的集成包装？ 这个问题的重点是要看到一个完全无AD的环境是多么合理，有一个高质量的日历，电子邮件和目录服务function。 它可以在Mac OS X，Linux或Windows上运行 – 我只是很感兴趣，看看别人在这方面做了什么/看到/使用过。

有没有办法告诉rsync跳过当前的文件，而同步正在进行，也许通过发送一个特定的信号？ 我已经知道基于模式的忽略，但这有时候对我来说很方便。

我正在构build一个需要通过广域网在几个站点上分发标准文件服务器的应用程序。 基本上，每个站点都需要编写大量不同大小的misc文件（一些在100 MB的范围内，但是最小的），并且应用程序被编写成碰撞不成问题。 我想build立一个符合以下资格的系统： 每个站点可以将文件存储在共享的“命名空间”中。 也就是说，所有的文件都会显示在同一个文件系统中。 除非必要，否则每个站点都不会通过WAN发送数据。 也就是说，广域网的每一边都会有本地存储，它们将被“合并”成同一个逻辑文件系统。 Linux＆Free（$$$）是Plus 基本上，像一个中央NFS共享将满足大部分要求，但它不会允许本地写入的数据保持本地。 来自广域网远端的所有数据将始终在本地复制。 我已经看过Lustre，并且已经对它进行了一些成功的testing，但是，它似乎在整个分布式存储中均匀分布文件。 我已经通过文档挖掘，并没有发现任何东西会自动“偏好”远程存储本地存储。 即使是延迟最低的存储也是可以的。 它大部分时间都可以工作，可以满足这个应用程序的要求。 以下是一些问题的答案： 服务器节点：2或3启动。 每个服务器将有数十个同时读/写客户端连接。 广域网拓扑结构完整，可靠。 （大公司，成本不如繁文</s>节） 客户端故障切换：我实际上并没有想过客户端故障切换（主要是因为我们目前的应用不在一个站点上这样做）。 我认为实际的答案是，每个地理位置分散的站点上的服务器预计会成为他们正在服务的客户端的单点故障。 不过，如果你在想这个问题，我想这个讨论会很有意义。 Roll-my-own：我曾经想过rsync / unison，但是我需要相当多的花式逻辑才能使这个工作的“dynamic”部分无缝地进行。 也就是说，文件似乎是本地的，但只能根据需要检索。 MS-DFS：这当然似乎是我应该看的东西。 我的主要问题可能是不确定在Windows上的NFS服务器configuration/可靠性/性能，因为许多连接的客户端是NFS客户端。