服务器 Gind.cn

服务器问题集锦,包括 Linux(Ubuntu, Centos,Debian等)和Windows Server服务器

Gmail拒绝电子邮件。 Openspf.net未能通过testing

我的Gmail有问题。 它是在我们的一个特洛伊木马病毒的PC从我们的IP地址发送垃圾邮件一天后开始的。 我们已经解决了这个问题,但是我们有三个黑名单。 我们也解决了这个问题。 但是我们每次发邮件到Gmail都会被拒绝: 所以我再次检查了Google Bulk Sender的指南,发现我们的SPFlogging中有一个错误并修正了它。 谷歌说,一段时间以后,一切都会好起来的,但这不会发生。 已经过了3周,但我们仍然无法将电子邮件发送到Gmail。 我们的MX设置有点复杂,但不是太多:我们有一个域名delo-company.com,它有它自己的mail @ delo-company.com(这一个很好,但问题是与子域名corp.delo-company.com)。 Delo-company.com域有几个子域的DNSlogging: corp A 82.209.198.147 corp MX 20 corp.delo-company.com corp.delo-company.com TXT "v=spf1 ip4:82.209.198.147 ~all" (我只是为了testing的目的而设置的,在此之前是这样的) 这些logging是为我们的企业Exchange 2003服务器在82.209.198.147。 它的LAN名称是s2.corp.delo-company.com,所以它的HELO / EHLO问候也是s2.corp.delo-company.com。 要通过EHLO检查,我们还在delo-company.com的DNS中创build了一些logging: s2.corp A 82.209.198.147 s2.corp.delo-company.com TXT "v=spf1 ip4:82.209.198.147 ~all" 据我所知,SPFvalidation应该以这种方式传递:输出服务器s2连接到接收者(Rcp.MX)的MX:EHLO s2.corp.delo-company.com Rcp.MX表示OK,并对HELO / EHLO。 它为s2.corp.delo-company.com做NSlookup并获取上述DNSlogging。 TXTlogging说s2.corp.delo-company.com应该只从IP 82.209.198.147。 所以应该通过。 然后我们的s2服务器说RCPT FROM:Rcp.MX`服务器也检查它。 价值是相同的,所以他们也应该是积极的。 也许还有一个rDNS检查,但我不知道什么是检查HELO或RCPT FROM。 […]

高负载平均,适度的CPU利用率,几乎没有IO

对于在linux下很less使用cpu的高负载平均值,通常的解释是太多的IO(或更适当的不中断的睡眠 )。 我有一个运行在2核虚拟机上的服务,它performance出适度的CPU使用率(〜55-70%空闲),但高于2个负载平均值,同时经历IO接近零,适度的上下文切换以及不交换。 用ps轮询我从来没有在进程状态列中看到D 这个服务是ruby 1.9在独angular兽下运行的。 它连接到两个上游postgres数据库,提供非常快速的avg语句执行(〜0.5ms)。 该服务正在logging经过的请求持续时间,大约是在我们的性能testingnetworking中承受较高压力负载的情况下的两倍。 唯一一个看起来不重要的监控信号是平均负载(当然也包括平均响应时间),其他所有内容(cpu,内存,io,networking,cswitch,intr)都是标称和匹配的投影。 系统是Ubuntu 10.04.4 LTS“Lucid”。 uname是Linux dirsvc0 2.6.32-32-server #62-Ubuntu SMP Wed Apr 20 22:07:43 UTC 2011 x86_64 GNU/Linux 。 pipe理程序是VMWare ESX 5.1。 更新:更多信息按照@ewwhite的要求。 存储是映射到连接到NetApp的虚拟机主机上的NFS安装的虚拟磁盘设备。 我会指出,所有迹象表明,没有重大的磁盘IO发生。 该服务读取和写入networking套接字(〜200KB / s),并进行普通访问和错误logging(以约20KB / s的速率)。 vm主机有一对千兆位端口连接到两个机架顶部交换机,每个机架交换机都将四个千兆位端口连接到一个核心路由器,全部为铜缆。 每个vm主机都有24个(4×6)物理内核和150GB的内存,通常会运行大约30个同样大小的vm客户端,运行各种不同的服务。 在生产中,这些主机不会在内存上过度提交,只会在CPU上过度提交。 我会欢迎想法来解释高负荷。 以下是今天中午两小时窗口提取的sar数据: sar -q#加载平均值 runq-sz plist-sz ldavg-1 ldavg-5 ldavg-15 12:05:01 PM 1 173 1.15 2.41 […]

通过IPSec隧道的20Mbps WAN限制为10Mbps

我们最近将远程站点从10 / 10Mbps光纤升级到20 / 20Mbps光纤链路(光纤到地下室,然后从地下室到办公室的VDSL,大约30米)。 在这个网站和一个中心网站之间有一个普通的大型(多个)文件副本,所以理论上说,增加到20/20的链接应该使传输时间减半。 对于复制文件的传输(例如,使用robocopy将文件复制到任何一个方向,或者Veeam备份和恢复的复制),它们都被限制在10Mbps。 升级之前: 升级之后( robocopy ): 几乎相同(忽略转移时间长短的差异)。 这些传输是通过Cisco ASA5520和Mikrotik RB2011UiAS-RM之间的IPSec隧道完成的。 第一个想法: QoS – 不。 有QoS规则,但不会影响此stream量。 我禁用了所有的规则几分钟,无论如何检查,并没有改变 软件定义的限制。 这些stream量中的大部分是Veeam Backup and Recovery在场外运送,但是在那里没有限制。 另外,我只是做了一个直接的robocopy ,看到完全相同的统计数据。 硬件没有能力。 那么,5520的公布的性能数据是225Mbps的3DES数据,而Mikrotik没有公布数字,但是会超过10Mbps。 在进行这些转移testing时,Mikrotik的CPU使用率约为25%-33%。 (另外,通过IPSec隧道进行HTTP传输的命中率接近20Mbps) 延迟与TCP窗口大小相结合? 那么这两个站点之间的延迟是15ms,所以即使32*0.015 32KB窗口大小最差也是2.1MB /秒。 另外多个并发传输仍然加起来10Mbps,这不支持这个理论 也许来源和目的地都是狗屎? 那么源码可以推动1.6GB /秒的持续顺序读取,所以不是这样。 目标可以做200MB /秒的持续顺序写入,所以也不是这样。 这是一个非常奇怪的情况。 我以前从来没有见过这样的事情。 我还能在哪里看? 在进一步的调查中,我有信心把IPSec隧道作为问题。 我做了一个人为的例子,在两个公共IP地址之间直接做了一些testing,然后用内部IP地址做了完全相同的testing,我能够在未encryption的互联网上复制20Mbps,IPSec上只有10Mbps侧。 以前的版本有关于HTTP的红鲱鱼。 忘了这个,这是一个错误的testing机制。 根据Xeon的build议,当我向ISP询问他们的支持时,我build立了一个mangle规则,将IPSec数据的MSS丢弃到1422 – 基于以下计算 : 1422 + […]