服务器 Gind.cn

我（和一位同事）刚刚注意到并testing过，当一台Linux机器被ping通时，在最后一次ping之后，它向发起ICMP ping的机器发起一个单播 ARP请求。 对Windows机器执行ping操作时，Windows机器最终不会发出ARP请求。 有人知道这个单播ARP请求的目的是什么，为什么它发生在Linux而不是Windows？ Wireshark跟踪（Linux 10.20.30.45）： No.Time Source Destination Prot Info 19 10.905277 10.20.30.14 10.20.30.45 ICMP Echo (ping) request 20 10.905339 10.20.30.45 10.20.30.14 ICMP Echo (ping) reply 21 11.904141 10.20.30.14 10.20.30.45 ICMP Echo (ping) request 22 11.904173 10.20.30.45 10.20.30.14 ICMP Echo (ping) reply 23 12.904104 10.20.30.14 10.20.30.45 ICMP Echo (ping) request 24 12.904137 10.20.30.45 […]

我想确定服务器是否具有TFS 2005或TFS 2008以及是否安装了任何服务包。 什么是最好的方法来做到这一点？

我正在观看思科在艾伦·德克萨斯州的新数据中心的一个video，并在7点15分，他们展示了一些有趣的电缆标签 – 附图。 任何人都可以帮助确定我可以在哪里购买这些标签，打印机需要打印吗？

这是我的nginx.conf （我已经更新configuration，以确保没有涉及PHP或任何其他瓶颈）： user nginx; worker_processes 4; worker_rlimit_nofile 10240; pid /var/run/nginx.pid; events { worker_connections 1024; } http { include /etc/nginx/mime.types; error_log /var/www/log/nginx_errors.log warn; port_in_redirect off; server_tokens off; sendfile on; gzip on; client_max_body_size 200M; map $scheme $php_https { default off; https on; } index index.php; client_body_timeout 60; client_header_timeout 60; keepalive_timeout 60 60; send_timeout 60; server { server_name […]

更新如下：更新2下面：最后的解决scheme 我有一台全新的运行Windows 7 64bit的HP EliteBook笔记本电脑8560p。 我把它插入一个小型Dlink di-604路由器，目前configuration为DHCP，获取IP地址为192.168.1.100，路由器的IP地址为192.168.1.6。 我插入第二个笔记本，它得到的IP地址192.168.1.101。 这是所有插入的，路由器没有连接到广域网。 如果我去第二个笔记本（.101），并ping第一个（.100），它不响应。 如果我尝试ping 192.168.1.2（一个不存在的IP地址），我得到一个响应，我注意到在ARPcaching中，第一台机器的MAC地址列在ip 192.168.1.2和192.168.1.100。 没有在第一台机器上的192.168.1.2定义的地方，也没有过，这是一个骨头笔直的笔记本电脑。 ipconfig / all分别回应192.168.1.100和192.168.1.150。 我尝试将第一台机器设置为静态地址192.168.1.150。 再次同样的结果，不能ping .150然而ping响应.2。 .2和.150显示在.101的arpcaching中，具有相同的MAC地址。 一些观察：当对2进行响应时，它不是一致的<1ms或更less，通常是相当高的范围数，在4ms到30ms的范围内，考虑到两者都连接到相同的开关，这实际上是奇怪的。 我已经尝试了多个路由器，dlink，sonicwall和另一个dlink。 同样的结果 如果我为整个局域网使用不同的子网，比如192.168.0.x而不是192.168.1.x，那么没有什么问题可以按照预期工作。 任何人都见过这样的事情吗？ 更新：我有一个连续的ping运行到这个神秘的IP地址192.168.1.2，当我重新启动有问题的机器，ping一开始BIOS启动备份。 我做了一些研究，看起来像惠普包括一些称为英特尔AMT或CIRA的英特尔工具。 这个工具有192.168.1.2硬编码到它。 没有哪里在BIOS中，我可以find一个选项，将其更改为DHCP或禁用它（我们当然不希望这个产品）。 任何人都知道如何摆脱这一点？ 更新2：我不能发表答案，但这里是解决scheme：问题是由英特尔AMT或博锐。 您可以在BIOS中禁用此function，但不是简单的。 在BIOS中进入系统configuration – > AMT选项。 一旦打开Verbosity选项，那么你可以打开“在下次启动时启用AMT取消configuration”一旦你这样做，它清除所有的AMT设置（密码，等等）。 如果你想使用AMT，你可以在这里http://h10032.www1.hp.com/ctg/Manual/c01954655.pdf遵循这个指南。 感谢你的帮助。 也想说惠普的支持是无用的，他们甚至不知道该模型有AMT，也没有如何禁用/重置它。 然而，在我和他们交谈并提出他们的关注之后，他们说他们很快就会在他们的网站上发布一个文件。

我有一些Windows 7中的虚拟机，有设备显示在“安全删除硬件”。 我不希望用户能够删除/popup任何硬件。 我被告知vmware有一个hotplug选项。 xen似乎没有提供这个pci passthrough设备，所以我正在寻找一个可靠的解决scheme，以防止用户popup设备。 这个问题不一定只涉及虚拟机，但似乎是一个设备的错误报告为可移动的常见问题。 我理想的是寻找一种方法来防止所有设备出现，或只是防止安全删除硬件选项。 我已经尝试用脚本在启动时为特定设备设置设备function，但由于某种原因，这似乎并不总是可靠地工作。 有没有办法通过registry项或组策略来防止此图标完全显示在通知区域中？ 我应该指出，在组策略中设置“pipe理员”似乎没有工作。 [计算机configuration> Windows设置>安全设置>本地策略>安全选项>设置：允许格式化和popup可移动媒体]

我运行一个Oracle 11盒作为ZFS存储设备，我通过cron定期拍摄ZFS文件系统的快照。 在过去，我知道如果我想从快照中抓取一个特定的文件，一个只读副本保存在.zfs/snapshot/{name}/ ，我可以在那里导航并将文件拖出。 这在Oracle网站上有logging。 不过，我前些天做了这个，注意到快照目录中的ZFS目录都是空的。 zfs list -t snapshot正确显示应该存在的快照列表， .zfs/snapshots正确地包含每个快照的目录，并且在每个快照中，每个ZFS文件系统都有一个目录。 但是，这些目录似乎是空的。 我只是通过触摸一个很less使用的共享中的文件并回滚到最新的每小时快照来testing恢复，这似乎工作正常。 所以回滚function在那里。 Oracle是否改变了快照的完成方式？ 或者这里有严重的错误？

根据shadow ： C:\Users\mark.henderson>shadow /? Monitor another Remote Desktop Services session. SHADOW {sessionname | sessionid} [/SERVER:servername] [/V] sessionname Identifies the session with name sessionname. sessionid Identifies the session with ID sessionid. /SERVER:servername The server containing the session (default is current). /V Display information about actions being performed. /V是为了Display information about actions being performed. 但是对于我的生活，我无法得到这个标志做任何事情。 Technet没有比上面的文字更有帮助 ， […]

尝试做标题中所说的：保持高负载下的现有会话，并为新到访客提供503消息。 问题：它工作，但会议不会持续约90秒。 目前的结果让我想知道是否有超时设置我错过了。 目的 我试图让haproxy： 当前端的会话总数低于一定的阈值时，将新会话的请求发送到后端-001。 当前端的会话总数超过该阈值时，向新会话提供503错误 即使会话数量超过阈值，也允许请求现有会话 通过这种方式，处于填写多步骤forms的访问者不会因为503错误而感到惊讶，并且新的访问者可以被告知“请稍后再来，因为我们现在真的很忙”。 build立 设置如下： {visitors} ↓ [haproxy] ↓ [rails app on unicorn served by nginx] (right now just one backend: 'backend-001') 目前的做法 为了达到上述目的，我使用下面的configuration。 这是一个非常低的限制（前端10个连接（fe_conn gt 10）），以便于testing。 为了使服务器承受一些负载，我使用httperf如下： httperf –hog –server staging.machine.tld –uri / do_some_things –wsess = 500,10,30 –rate 2 global daemon maxconn 10000 defaults mode http timeout connect […]

TL; DR在新的CentOS服务器上安装我应该使用firewalld还是只禁用它，回到使用/ etc / sysconfig / iptables？ firewalld和iptables的用途相似。 两者都进行数据包过滤 – 但是如果我理解正确，每次进行更改时，firewalld都不会刷新整个规则集。 我知道很多关于iptables的知识，但对firewalld却知之甚less。 在Fedora和RHEL / CentOS上 – 传统的iptablesconfiguration是在/ etc / sysconfig / iptables中完成的。 用firewalld，它的configuration生存在/ etc / firewalld /中，是一组XML文件。 Fedora似乎正在转向Firewalld，作为这种传统configuration的替代品。 我明白，firewalld使用iptables在底层，但它也有它自己的命令行界面和configuration文件格式如上 – 这就是我所指的使用一个与其他。 是否有一个特定的configuration/场景，这些都是最适合的？ 在NetworkMangaer vsnetworking的情况下，似乎尽pipeNetworkManager可能已经被用作networking脚本的替代品，但是由于缺乏networking桥接支持和其他一些事情，许多人只是没有在服务器设置上使用它所有。 所以似乎有一个普遍的概念：“如果你在Linux桌面上，使用NetworkManager;如果你正在运行服务器，则使用networking。 这正是我阅读各种职位所得到的结果 – 但至less为这些事情提供了一个可行的使用指南 – 至less就其现状而言是如此。 但是我已经用firewalld做了同样的事情，只是把它关掉，而用iptables。 （我几乎总是在服务器上安装Linux，而不是桌面使用）。 firewalld是iptables的有效替代品，我应该在所有新系统上使用它吗？