为什么RAID 1 + 6不是更常见的布局?
为什么嵌套的RAID级别1 + 5或1 + 6几乎闻所未闻? 嵌套的RAID级别维基百科文章目前正在失踪他们的部分。 我不明白为什么它们不比RAID 1 + 0更常见,特别是与RAID 1 + 0三重镜像相比。 显然,随着驱动能力的增长速度超过其性能或可靠性,重build时间变得越来越成问题。 我被告知,RAID 1的重build速度更快,而RAID 1arrays中的RAID 1对可以避免这个问题,但是RAID 1或RAID 5arrays当然也是如此。 我至less希望他们是RAID 1 + 0的常见替代品。 对于1TB驱动器中的16个,这里是我计算采用备份的天真概率,即简单地假定驱动器是独立的,甚至是可能的: RAID | storage | cumulative probabilities of resorting to backup /m 1+0 | 8TB | 0, 67, 200, 385, 590, 776, 910, 980, 1000, 1000, 1000 1+5 | 7TB | […]