服务器 Gind.cn

服务器问题集锦,包括 Linux(Ubuntu, Centos,Debian等)和Windows Server服务器

命名新的Active Directory林 – 为什么不推荐水平分割DNS?

希望我们都知道 命名Active Directory林的build议是什么,它们非常简单。 也就是说,它可以用一句话来概括。 使用现有注册域名的子域名,并select一个不会在外部使用的域名。 例如,如果我要合并并注册hopelessn00b.com域,我的内部AD林应命名为internal.hopelessn00b.com或ad.hopelessn00b.com或corp.hopelessn00b.com 。 避免使用“虚假” 域名或单标签域名是非常有说服力的理由,但是我很难find同样令人信服的理由来避免使用根域( hopelessn00b.com )作为我的域名并使用子域名如corp.hopelessn00b.com代替。 真的,我似乎可以find的唯一理由是从内部访问外部网站需要一个A name DNSlogging和inputwww. 在浏览器的网站名称前面,就问题而言,这是相当“唔”的。 那么,我错过了什么? 为什么使用ad.hopelessn00b.com作为我的活动目录森林名称而不是hopelessn00b.com ? 只是为了纪录,这真的是我的雇主需要说服力 – 老板的人回来了,在给我开始创build一个名叫corp.hopelessn00b'semployer.com的新的AD森林给我们的内部networking之后,他想要坚持一个名为hopelessn00b'semployer.com的AD林(与我们的外部注册域相同)。 我希望能得到一些令人信服的理由或理由,认为最好的做法是更好的select,所以我可以说服他…因为看起来比放弃和/或find新工作更容易,至less此时此刻。 现在,“微软最佳实践”和内部访问公司网站似乎并没有削减,我真的 真的希望这里的某个人更有说服力。

在某些情况下,“企业”驱动器可以靠近/中线安全地更换吗?

在指定服务器的时候,比如(我会假设)许多不是存储专家的工程师,我通常通过在最less10k SAS驱动器上进行标准化来实现安全(也许是市场营销的奴隶)(因此是“企业“等级为24×7的工作周期等),用于”系统“数据(通常是操作系统,有时是应用程序),并保留使用7.2k中/近线驱动器存储非系统数据,其中性能不显着因子。 这都是假设2.5“(SFF)磁盘,因为3.5”(LFF)磁盘只对高容量,低IOP要求非常有用。 在没有大量非系统数据的情况下,我通常会将它放在与系统数据相同的磁盘/arrays上,这意味着服务器只有10k SAS驱动器(通常是“一个Big RAID10”types这些天设置)。 只有在非系统数据量很大的情况下,我通常会考虑把它放在一个单独的7.2k中/近线磁盘arrays上,以降低成本/ GB。 这使我想知道:在某些情况下,RAID10arrays中的10k磁盘是否已被replace为7.2k磁盘而没有任何重大的负面影响? 换句话说,我是否坚持使用至less10k个“企业”级磁盘,有时候会过度专注(并且让硬件厂商保持高兴),还是有充分理由始终坚持这一点? 例如,为一个典型的小型公司(比如说50个用户)提供一台虚拟机作为虚拟机pipe理程序。 该公司具有平均的I / O模式,没有特别的要求。 典型的9-5,周一到周五的办公室,备份每晚运行几个小时。 虚拟机可能可能是DC和文件/打印/应用程序服务器。 服务器有一个带有6个磁盘的RAID10arrays,用于存储所有数据(系统和非系统数据)。 对我的非专业人士来说,看起来好像中/近线磁盘可以做得很好。 以HP磁盘为例: 工作量:中线磁盘的工作负载小于40%。 由于办公室每天只能开放9个小时,在此期间平均I / O几乎不可能接近最大值,工作量似乎不大可能超过40%。 即使在晚上进行了几个小时的I / O备份,我的猜测仍然是低于40% 速度:虽然磁盘只有7.2k,但通过将其分布在六个磁盘上可提高性能 所以,我的问题是:坚持至less10k SAS硬盘是合理的,还是7.2k中线/近线硬盘实际上在许多情况下都足够了? 如果是这样的话,我该如何判断线路的位置,避免因安全起见而成为无知的奴隶? 我的经验主要是惠普服务器,所以上面可能有一个惠普倾向于它,但我会假设原则是相当独立于供应商。