服务器 Gind.cn

服务器问题集锦,包括 Linux(Ubuntu, Centos,Debian等)和Windows Server服务器

每个用户允许多less带宽

我们公司正在成长,并且快速发展。 我们所做的一切都是在线的,例如我们的内部业务应用程序是networking应用程序,托pipe在数据中心(我们有多个办公地点),我们将所有的邮件扫描到同一数据中心的DMS中。 到目前为止,我们已经有了一个ADSL线路(或两个,在站点之间build立VOIP的网站 – 我们有一个专用的ADSL线路,以避免争用的问题),每个站点,这一直很好,但我们开始遇到速度问题 – 没有得到主要网站的帮助,我们远离电话交换机,我们的ADSL同步速度降低了大约2百万到大约0.5米,跟风。 显然,我需要更多的带宽,而且我被要求向pipe理层提出build议,并付出代价。 没问题 – 我需要离开去研究EFM,租用的线路和所有常见的爵士乐的价格。 当我们查看电话线时,电信公司build议我们每三个典型的办公室用户就有一条线路作为行业规范,这在很大程度上已经被证实 – 我想在我们的电话使用中,我们是非常典型的。 但是我没有看到这样的互联网带宽build议,search“带宽每用户”和类似的只是发现配额或吞吐量pipe理的讨论,而不是允许多less容量。 这个信息在那里吗? 当你build立网站和连接时,大型组织中的这些人员可以做些什么? 是否有一些典型的每用户Mbps的数量,你会感到舒适,不满意? 我很欣赏我的琴弦可能与其他任何人不一样,但是我认为随着我们的扩大,我们会接近其他组织也已经达到的“典型”的数字。

Windows服务器安全设置(防火墙,SQL服务器和其他点)

首先,对于这个非特定的问题表示歉意,我不确定在哪里寻找细节,所以这是我面对的常规问题的一般性讨论。 我正在围绕着一些不同的主机和他们强制执行的“最佳实践”进行讨论。 我想尝试一下,根据以下的说法为自己争取一些知识。 “使用默认的SQL服务器端口不如使用随机的非标准端口安全” – 这在我看来就像安全通过默默无闻,这不是特别安全? “提供数据包检测的防火墙不需要担心有一个完全开放的端口” – 是否可以有一个完全开放的入站端口(例如在这个实例sql)安全方面是由数据包检查处理? “由于IP嗅探/欺骗,添加基于IP的防火墙限制是不安全的 – 正确的/最好的方法是在机器之间使用VPN。” – 这显然并不总是可能的,但在服务器<>服务器任务应该使用VPN? 这是从我的混乱中得到的,不得不处理下面的设置: 主持人 – 硬件防火墙所有出站通信都打开 – 我可以通过全球或IP打开端口来pipe理入站stream量 – 目前没有VPN 主持人 – 硬件防火墙我无法控制 – 3个出站端口打开(非常严格)无法再打开 – SQL端口入站完全打开,我可以限制使用Windows防火墙 – 目前没有VPN 主机C – 没有硬件防火墙 – Windows防火墙我可以pipe理,如果需要的话 – SQL设置使用非默认端口 – 目前没有VPN 我需要这些服务器能够在服务器B不允许的几个不同的端口上进行通信。 对我来说,他们之间的VPN似乎都是正确的方法,但是对于这个可以纠正的问题却很陌生?