同时使用pagespeed和cloudflare是否合理?

Cloudflare DNS CNAME

我们正在使用谷歌的pagespeed服务。 从我可以收集它只是从我们的networking服务器绘制页面,并通过mod_pagespeed优化模块运行它。 我想知道它是否也做任何代理/caching,还是严格的一个请求/一个请求?

现在我们还使用谷歌的Cloudflare CDN /代理服务(在其他地方)。 从我可以收集的cloudflare是一个大代理/cachingnetworking/服务。 它也做任何页面优化,或者它严格存储和转发从我们的networking服务器收到什么?

我正在与一个关键业务网站合作,并被指示不要尝试任何“只是看看会发生什么事情”,所以我不得不问“如果同时使用页面速度和云雾度会发生什么?

我期待没有什么不好 我期望cloudflarecaching将从pagespeed绘制我们的页面,这反过来是从我们的web服务器绘制。 最终结果是在cloudflarecaching中优化页面。

我的理解是正确的吗?

您可以在您的DNS设置中添加PageSpeedlogging。 但是,我们不能代理该logging,并且您希望确保该logging是DNS设置中的直接logging(灰色云)。 您不想在另一个代理之上堆叠代理。 一般来说,这就是我看到客户在DNS设置中使用PageSpeed所做的事情:

CNAME www是(google的pagespeed dns值)的别名。

CloudFlare拥有自己的网页内容优化器(详细信息请参见https://www.cloudflare.com/features-optimizer )。 通常情况下,这种方式运行的非常好 – 但是,在各种networkingstream行(由于拥塞/上游问题/networking问题),我们看到了相当多的cloudflare问题频繁出现。 请注意,这是一个很好的产品,同时还有很多安全function(比如Web应用程序防火墙,一定程度上的DDoS防护等),但他们可能需要在稳定基础架构方面多做一些工作,以减less网站停机时间。

我目前处于相同的位置(同时使用cloudflare和pagespeed)。很多cloudflare优化是pagespeed所做的,所以它可能是浪费或不必要的(例如,我们使用pagespeed将我们的jpeg从chrome转换为webp文件)这意味着,根据我们的服务器对其进行优化的方式,cloudflare最终将获得同一文件的多个副本(最终导致caching需要更长时间才能预热)

但是,另一个用户提到cloudflare有时会遇到一些问题,我们不得不closures它之前,这意味着我们仍然有我们的pagespeed优化到位,只需简单地closures它。 而不是不得不回头打开页面速度(意味着可以通过技术较less的人来完成)。