是否有规则或我可以用来计算max_connections ， default_pool_size和max_client_conn一个好的数字？
默认值是奇数。 PostgreSQL默认为max_connections = 100，而pgbouncer默认为default_pool_size = 20。 不应该default_pool_size总是高于max_connections？ 否则，有什么意义？ 我认为pgbouncer是为了让我们通过降低开销（通过重用PostgreSQL的连接）来处理更多的连接。 我很困惑。
我正在寻找类似于在PostgreSQL wiki中find的build议，比如“这个参数应该是你内存的50％”。
我记得有一个MySQL的电子表格，可以让你计算这些参数。 对于PostgreSQL / pgbouncer来说，这将是非常棒的。
首先，请阅读我们有关容量规划的典型问题 。
你所要求的具体build议是容量规划build议，你将不得不自己解决，为你的特定环境。
其次，你看这个错误。
您拥有的内存（或任何其他资源）数量并不决定您设置的连接数量，您需要的连接数量决定了您必须购买的服务器有多强壮。
每个连接的资源要求在手册中都有详细的介绍，并在Wiki中讨论过。 弄清楚你的环境需要什么（或做一个有教育的猜测），并确保你要运行的硬件可以处理你将要抛出的东西。
特别是：连接限制和池大小，您应该有足够的连接来满足您的应用程序的要求 – 无论是在单个服务器上，还是通过池/保镖。
“足够”是一个相对数字：一个应用程序，使一个连接（并不断重复使用）只需要一个连接。 为每个login最终用户build立连接的应用程序需要与用户一样多的数据库连接。
Postgres和pgbouncer的默认值是合理的默认值 ：
100个数据库连接对于将Postgres投入环境的典型人员来说是很多的。
开发人员可能不需要超过10人。其他任何人都会知道足够的数量。
来自每个DB池的pgbouncer 20个连接意味着您可以获得4个池指向一个服务器，而不会压倒默认的Postgres连接限制。
pgbouncer多个池化资源可能指向一个后端数据库，并且您总是希望在后端服务器上有一些可用的连接。
如果默认值不适合您的环境，则需要更改它们。
请记住，汇集的连接并不意味着“总是捆绑每个可用的数据库连接”。
您提到的pgbouncer的要点是重用连接。 这里的效率增益并不要求你绑定每个可用的连接，只要你不断开连接，重新连接，重新协商SSL，重新validation数据库，并重新运行连接设置查询。
注意文档的default_pool_size的定义
每个用户/数据库对允许多less个服务器连接。
因此，如果默认configuration的池大小为20，在总共100个连接中，则这意味着5个不同的用户/数据库对在达到整体限制之前每个池必须各自最大化其池大小。 相反，例如，如果您使用pgbouncer通过单个用户路由到单个数据库，则您的有效连接限制为20，而不是100，因此您必须相应地设置该用例的池大小。 因人而异。