只是好奇，我有新的服务器的6×1TB 7200RPM近线SAS。 我可以将其configuration为RAID5 + 1热备用或RAID6。
我应该select什么？
每种方法都有缺点和优点。 这取决于你为什么使用RAID。 大多数人使用它的可用性。 他们不希望驱动器死亡，最终不得不closures系统或服务器。 在那里，你不使用RAID 5.我学习了这个难题，并且在SF中遇到了与RAID有关的每个问题。
为什么？ 因为随着硬盘越来越大，对URE的容忍度越来越大，不可恢复的读取错误也越来越多。 我们曾经发生过这种事情，而不是在重build过程中想要发现的东西。 场景：3个驱动器的RAID系统。 我们在戴尔的硬件PERC卡上发现了一个警报，驱动C死亡。 订购新驱动器，交换出来，没问题。 在重build中间，它死了。
根据诊断结果，驱动器B上有一个“坏点”。该系统在该驱动器上反复失败，现在正在重build数据，无法读取该位置，并且无论多次我们甚至直接从控制器上跑了修理，每次都说修好了，不会重build。 所以我们有一个死硬盘和一个硬盘不能从一个地方读取…我们最终取代了2个驱动器，并从备份恢复。
教训：RAID不是一个备份，RAID 5不再是较大驱动器的可用性选项。
如果您希望提高速度或增加存储空间，那么您可以将其平衡到您的决定中。 您需要根据您的需求和目标来定义您的需求，而不是根据“我需要使用RAID的？
使用RAID6。 阅读Robin Harris在ZDNet上的“为什么RAID 6在2019年停止工作” 。
RAID 5应该永远不会存在热备份（热备份）。RAID 6总是更好地使用相同的驱动器数量。
http://www.smbitjournal.com/2012/07/hot-spare-or-a-hot-mess/
RAID 5解决scheme没有空间/容量优势或成本优势（但有一些小的性能优势），但可以减轻URE风险。
这个很容易 – 你想要更多的可用磁盘空间还是磁盘失败的能力 – 就这么简单。
所以我会做一些疯狂的假设 – 你不关心性能，因为它们是7.2的，而且你关心可用空间，因为它们是1TB的磁盘 – 你没有提到你想要的数据types存储，但我会假设它只是video文件或video和audio的组合。 如果我是正确的，那么大概你会努力取代数据？ 在这种情况下，我不会select5或6，而是使用R10，是的，你会在R6上丢失1TB，在R5上损失2TB，但是速度会更快，并且可以在三张硬盘上运行。 如果我错了，你可以快速恢复你的数据，那么你可以去R5，所以你得到最可用的空间。
虽然performance是一个问题，但并不像你想象的那么关心。 较新的RAID硬件将会像1条带一样快速地写入2个奇偶校验条带。
此外，SAS驱动器通常具有较低的误码率，这意味着较低的不可恢复读错误（URE）。 但是，如果SAS驱动器与SATA驱动器的型号相同，则通常是一个数量级（10倍），但您可能没有看到改进。
最后，关于RAID-5和URE的问题，以及如何才能毁了你的一天，我前一段时间写了一篇文章： http : //subnetmask255x4.wordpress.com/2008/10/28/sata-不可回收的错误和如何，影响袭击/其中我涉及其中的一些问题。 基本上，好的硬件（不是软件RAID）上的RAID-6应该显示与RAID-5相同的性能。 如果您的硬件很差，或者正在使用软件RAID，那么您将看到性能受到影响。
与往常一样，备份是您的挽救优雅。 不要忘记执行备份策略，并确认可以从中恢复。
我认为RAID 5 vs. 6（和vs. 10）归结为性能，以及您对所使用的驱动器品牌的信任程度。 我们主要使用惠普服务器和惠普存储，而且几乎没有出现磁盘故障，所以我对RAID5 +热备甚至RAID5在不太关键的系统上感到满意。
从理论上讲，RAID6在第一次发生故障的驱动器正在重build时可以帮助您避免发生第二次驱动器故障，但是您可以根据生成2个不同奇偶校验条带所需的增加的计算结果进行交易。 我们没有使用6，所以我从来没有看过有关RAID6arrays可以重buildRAID5多快的规格，但我认为6将需要更长的时间，因为它必须做2个奇偶校验计算，而不是一个。
如果我要离开RAID5，我可能会用10（或01）来完全摆脱平价计算。 有6个驱动器，你可以做到这一点，虽然你净容量只有一半。
RAID6。 这样，如果两个磁盘相对较快地连续失败，那么arrays还没有从第一次故障重build（或者两个磁盘在断电后无法启动），那么您并没有丢失所有的数据。
这里有很多好的build议，特别是来自Bart和Chopper3。
我唯一要添加的是在失败情况下testing你的工作量。 人们通常会设置RAID-5 / RAID-6来购买可用性（即由于磁盘故障，服务器不会停机）。 不幸的是，对于一些工作负载 – 特别是写入繁重的工作负载，您可能会发现性能受到的影响非常严重，您不会购买太多。
如果你的testing成功了，那么不要忘了devise和testing备份策略。
Raid6有更多的开销，所以在相同数量的驱动器上raid5会更快。 另一方面，一旦磁盘死亡，你可能会失去优势，并且rai5重build，如果在重build过程中另一个驱动器死亡，则有丢失arrays的风险。
在你的情况下，你在不同数量的主轴上运行raid5和6，因为额外的主轴raid6可能会更快。
好的答案，除了没有人提到写作performance。 与RAID 5相比，RAID 6通常会使您的写入性能略微下降，因为要维护两个奇偶校验条带。
尽pipe如此，大多数人觉得值得使用RAID 6。