我应该RAID我的SSD吗?

为了我的机器的安全,我有几个SATA硬盘,因为我担心驱动器出现某种机械故障并丢失数据。 当价格已经到了一定程度时,我正在考虑在明年更换SSD。

值得使用固态硬盘RAID吗? 看起来使用SSD来消除磁性故障的主要原因,所以你基本上是在为“机会主板RAID控制器故障”而交换“SSD失败的机会”。 我不确定这是否值得。

意见?

    如果您不介意成本,那么没有任何东西阻止您使用RAID固态硬盘。

    如果您没有运行服务器,请始终使用软件RAID! 软件RAID可以在机器之间转移,而硬件RAID通常不是。

    就我个人而言,我不会在现有的SSD上打扰RAID。 只要获得一个,并确保您有足够的备份 ,您不会担心驱动器丢失。 随着固态硬盘的价格和规模,将是便宜和容易备份,然后当他们变得更便宜和更大的未来(他们总是会),我会买更多的:)

    我还build议查看固态硬盘和硬盘的平均故障间隔时间,并计算出故障的可能性(以及故障types – 它们可能不会像SSD一样灾难性地发生,因为单个扇区的故障可能不是一个标志整个驱动器正在死亡,因为它可以与硬盘驱动器),并研究出如果SSD有一个更高或更低的机会失败比一组RAID硬盘…

    编辑:官方服务器故障博客说,这个网站现在正在与RAID-SSD的SSD: http : //blog.serverfault.com/post/our-storage-decision/

    如果你使用软件RAID你删除你的“廉价主板RAID控制器失败的机会”。 在今天的处理器速度下,执行奇偶校验计算所需的CPU时间是微乎其微的(而且你可能已经在CPU中使用了大多数半消费RAID芯片)。 在做一些我自己的基准testing时,我已经看到软件RAID在直写模式(我假设你的主板没有电池支持的高速caching允许你在回写模式下运行)的性能优于企业RAID卡。

    所以,除非你有软件突袭的东西,否则我认为你通过软件raid失去了很less的东西,获得了更高的可靠性。

    SSD可能会失败。 我会说是的RAID他们只是为了安全。

    我没有使用SSD的直接经验,但去年我正在和一位戴尔代表通话,并提出了同样的问题。 他说,IO时间实际上是随着RAID的增加而增加的,他并没有提出这个build议。

    我想了一会儿。 在大多数情况下,您只需要几个原因就可以使用RAID:速度,冗余和/或空间。

    在速度问题上,没有运动部件。 在正常的驱动器上移动磁头并等待磁盘旋转到正确的位置可能会占用大部分的访问时间。 SSD只是没有这些部分,所以它不应该是一个问题。

    在空间问题上,一个逻辑卷可以处理,并没有真正需要RAID。

    在redandancy,我不知道。 看看你是否收到任何好处,这将是一个有趣的testing。 我相信固态硬盘在其中有“额外”的空间,所以当“块”变坏的时候,有一个地方可以放置数据。 我只是以最随意的方式看过那部分。

    希望我帮忙,

    值得使用固态硬盘RAID吗?

    一般来说:是的。 对于数据冗余 ,RAID 1或更高是要走的路。 现在,对于固态硬盘,我不知道这是如何影响他们的performance,但我无法想象这太有害。 我没有SSD的经验,所以我不能说话。

    似乎使用SSD来消除磁性故障的主要原因

    从逻辑上来说,是的。 但是有些人随着时间的推移报告SSD的性能问题。 基本上SSD对消费市场IMO来说还不是100%成熟。 我不能等待技术的成熟,但是当你遇到类似Intel这样的问题,性能下降的时候,只有制造商把他们的“扭曲”与低级的“硬盘”相提并论,这只是个时间问题。

    ..所以你基本上交易“机会SSD固态硬盘故障”“廉价主板RAID控制器失败的机会”。

    好点,但廉价的主板RAID控制器同时影响SSD和硬盘,所以这实际上是一个硬件RAID的问题。

    我不确定这是否值得。

    现在我们谈谈你的问题。 固态硬盘值钱吗? 为了速度,毫无疑问,我认为他们是值得的。 除非你想要10,000 rpm的WD Raptor,否则SSD要快得多。 但你说…

    我担心驱动器出现某种机械故障并丢失数据。

    我认为可以肯定地说,等一等。 等待至less12-18个月,直到制造商成熟的产品线,价格下降,容量增加等等。在计算机行业等待没有危害。 你的重点是数据冗余,而不是速度。 为什么冒这个险? 今天的硬盘非常便宜,而且提供了更多的容量,如果你今天绝对需要存储容量的话,可以select更便宜的SATA II硬盘和硬盘 RAID。 总的来说,你可能会花费更less的钱,当SSD出现的时候,你已经有了一个好的RAID控制器(假设你把钱投入了它)。

    如果您不需要太高的持续写入性能,甚至可以使用非对称raid1(主要是写入),而另一个镜像位于HDD分区上。 这对于读取密集型数据库应用程序来说有非常好的性能,它也应该可以作为root或usr分区使用。 但是,我不会使用这种设置进行交换或类似写入密集型的任何操作(交换对于MLC SSD来说都是危险的)。

    我只是RAIDED 2金士顿V系列64GB固态硬盘,而我正在接近500MB /秒的速度。 我很好奇RAIDING是我过去一个月来一直用作Boot / App驱动器的64个金士顿,但是在Mac Pro 2.8GHz,12GB RAM,2008年初的型号 – “Harpertown”双处理器8个核心)。 我是一个快乐的露营者!