有没有办法从相同的IP / MAC获得多个TCP连接来使用LACPconfiguration中的所有物理链路？ 这是我的设置： 中央交换机（Meraki MS42P）有一个10GbE链接到一个服务器和一个10GbE链接到接入交换机（Cisco 2960-CX）在大厦的另一边。 第二台服务器在接入交换机上使用4 x 1GbE的LACPconfiguration。 如果我从networking中的任何位置的多个1GbE客户端打开一个连接，则可以饱和4个1GbE聚合链路（即，最多4个客户端同时获得全部1Gb）。 但是，如果我从第一台服务器（连接到交换机的单个10GbE链路）同时打开4个TCP连接到第二台服务器，则它们总是共享一个1GbE链路。
我们目前正在维修店里运行一个FreeNAS服务器，我们希望将网卡升级到一个4端口千兆卡。 这个想法是将4个端口绑定/链接在一起，以实现更高的吞吐量和客户端的负载平衡。 我们目前只有一台非pipe理型的Netgear GS116交换机用于我们的局域网，从我在Netgear的支持网站上可以看出，没有办法configuration链路聚合。 FreeNAS具有绑定/链接多个NIC的configuration，但即使我这样做，它将在未configuration的交换机上工作？
我有两个24端口交换机，又连接到6个24端口交换机。 有一个设备尝试在每个叶子端口（6 x 24设备）上通过FTP进入PC。 一次全部。 在PC端，我试图确保带宽足够工作。 所以，我抓住了英特尔的四端口1000GT卡。 团队的performance。 长时间的拍摄，间歇性的内核时间在四核CPU系统上达到25％，locking任何与networking有关的东西。 你会推荐什么？
我即将在我们的networking上实施iSCSI解决scheme。 但困扰我的事情是，我们只使用1个从SAN到节点连接的交换机。 由于每个节点有2个网卡，任何人都可以给我一些提示，如何设置第二个交换机，并使用第二个网卡，如果第一个交换机死了，那么第二个交换机将接pipe？ 也许在任何情况下，即使有故障转移解决scheme，由于所需的“切换”时间，仍然会发生数据丢失？ O / S是Centos 5.5
我有3个L3交换机连接如下所示： 所有设备都在同一个subnet ， IP addresses 192.168.150.X / 24 不应该交换机能够转发stream量不需要IP addresses / gateway addresses ，因为我不跨越子网？
在我们公司，目前我们有三个独立的服务器。 这三个服务器中的每一个具有相同的公共IP地址，并且基本上驻留在不同子网下的相同networking上。 我们试图想出一种允许以相对容易的方式访问所有三台机器的方法。 有任何想法吗？
HP ProCurve 1800-24G交换机是否有风扇？ 规范说，它没有粉丝，我也可以在网上看到很多参考。 然而，一个向我推销二手车的人坚持说，它确实有一个风扇，虽然它比较安静。 有不同的版本吗？ 难道这真的是假的？
我正在研究有两台服务器和一台交换机的新托pipe基础架构。 由于我只有1U可用于交换机，因此我正在寻找一款集成了KVM over IP的设备，因此我可以重新启动并预启动维护。 你知道吗？
我们希望通过交换机将stream量限制到总入站带宽的90％，以便为另一台运行不同内部networking的交换机保留另外10％的stream量。 这可以在不影响低于该交换机的用户之间的内部stream量速度的情况下完成吗？
我有一台Cisco Catalyst 3750X交换机，并且已经configuration了端口镜像。 来自1G端口中的12个端口的stream量将被镜像到两个10G端口，并且我已经将两个10G端口连接到捕获stream量的服务器。 目前，我有12个1G端口之一连接到另一台服务器，以最快的速度播放一次pcap文件（即在tprep中选项-t）。 我认为这个设置意味着我应该从两个10G端口获得两倍的数据包（和速率）。 但是我注意到，虽然原始的pcap文件包含了4288个数据包，但是来自这两个10G端口的数据包数量在31000到34000个数据包之间，大约是原始数据包数的7到8倍。 为什么我会获得两倍以上的stream量，为什么产量会有所不同？