这是df -k的输出： Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on /dev/xvda1 10317860 7059008 2734732 73% / none 847584 0 847584 0% /dev/shm /dev/xvdb 153899044 192068 145889352 1% /mnt/ephemeral 我正在使用Centos EBS启动映像。 我已经阅读了关于这个问题的各种问题，但他们告诉要装入新的驱动器。 但是我认为这个驱动已经挂载在/dev/xvdb 。 我对么？ 我可以使用这个： mkswap -f /dev/xvdb #add in /etc/fstab /dev/xvdb swap swap defaults 0 0 swapon /dev/xvdb 它会起作用吗？
我已经inheritance了一些LVM卷，并且我注意到fdisk将构成卷组的磁盘报告为分区types83（Linux）而不是8e（Linux LVM）。 这是一个问题，fdisk分区types有多重要？ 他们是否影响任何东西，或只是为了方便标签？ 谢谢你的帮助。
显然，自从上次我不得不大量使用分区和映像，赛门铁克收购，忽视了PartitionMagic。 （是的，这已经有一段时间了。）那么，我们是不是要用它来代替，这实际上是在给我们一个普通的行为方式来实际地去做那些该死的 PartitionMagic如此高尚的展示？
对于Windows有多个分区似乎有很多困惑。 我听到的一些理论是 移动到新的分区开始比search文件开始更快 如果你需要格式化它更容易，因为数据在另一个分区上 把交换文件放在一个单独的分区上可以提高性能 文件/文件夹级别的安全 一般来说，我发现数据是真实的，但在这种情况下，我宁愿有单独的磁盘，因为这些会更快。 总之我的问题是，上述理论有没有道理，还有什么其他的理由来分割磁盘？
这对我来说很恶心，但是很有效： echo -e "n\np\n1\n\n\nt\nc\na\n1\nw" | fdisk /dev/sdb 我想知道一个更谨慎或优雅的方式来实现这一点。 整个引导logging和分区表在此任务之前被清零，所以我们可以相信分区1是可用的。
我正在FreeBSD机器上制作zpools。 在创buildzpools时，我观察到这两种情况： 如果我把raw disks和创buildzpool那么我能够形成zpools，他们正在完美的工作。 如果我使用freebsd-zfs格式的gpart格式化磁盘，然后制作zpool，那么它们也是完美的。 我感到困惑的是哪种方法更适合创buildzpools？
UUID存储在磁盘的哪一部分？ MBR？ 分区内的某个地方？ 是计算值还是随机生成和logging？
我读了很多build议，从文件映像VM存储切换到基于分区/ LVM卷。 声明是分区/ LVM比图像文件快得多。 我认为不利的一面是，不再有整个虚拟机在一个单一的，容易复制和迁移文件。 任何人都可以就此提出build议，特别是如果新版本的Xen有任何区别，并且有任何IO基准testing支持它吗？ 谢谢！
我用mount -t ext3 /dev/sda3 /foo了一个分区。 每次重新启动，我都需要重新安装。 每次重新启动后，如何保持这种安装状态？
在决定是使用LVM卷组还是使用ZFS池来configuration新文件服务器时，需要考虑哪些因素？ 在多用途文件服务器领域有没有更好的select？ 不像以前的问题 ，我不想分层的技术。 场景： RHEL / CentOS 6 x64服务器 许多可用的相同的DAS和SAN LUN select： 我个人对LVM非常熟悉，所以如果是更好的select，我很乐于使用它。 但是，ZFS看起来很有希望，学习新技术总是很好。 考虑到我们希望能够向不同的部门共享一个相当大的存储（多个TB），并且他们需要能够通过CIFS和NFS访问它们，我们是否应该使用ZFS或LVM作为基础池pipe理器？ 我知道使用像FreeNAS这样的产品是可能的，但由于各种原因，我需要能够在“典型的”Linux服务器上推广。