原始磁盘文件与KVM一起使用的技术和实际大小限制是什么？ 我可以创build2或3TB原始磁盘文件作为基于KVM的Windows虚拟机的数据驱动器（使用Proxmox作为pipe理程序）没有问题？
在企业环境中，通常有多个locking的Windows服务器（Windows服务器/terminal服务器直接或通过Citrix），用户直接login到完整的窗口应用程序。 有这样的环境中有几种逃避技术，但是当你有一个打开/保存对话框，有没有办法限制用户从这样的系统对话框访问\ 127.0.0.1 \ c $的能力？
我有一个运行在我用Hyperic监视的Windows服务器上的数据库。 当我们接近我们的高峰负载时，我看到每分钟的写入量在白天增加。 随着我们向系统添加更多的用户，峰值会随着时间逐渐增加。 使用其他资源（例如CPU，内存或磁盘空间），很容易就能看出最大值是多less，并确保在耗尽之前获得更多的资源。 是否有可能甚至粗略预测每分钟的最大写入可能是什么？ 或者，我只需要记下磁盘写入的次数，看看事情何时开始失败，我假设我的磁盘队列将是我超出驱动器/arraysfunction的最佳指标。 == ==编辑 通过一些额外的细节，我正在运行SQL Server 2005，我对写这么感兴趣的原因是磁盘上的写入目前超过读取大约30倍。 我假设在任何其他磁盘活动之前，写入都可能是一个瓶颈。 它支持的应用程序主要是OLTP，尽pipe我们也从那里的数据报告。
这是一个标准问题，“如何在Linux中设置用户帐户的stream程限制以防止叉车轰炸”，另外还有一个问题。 正在运行的程序起源于一个根拥有的Python进程，然后setuids / setgids自己作为一个普通用户。 据我所知，在这一点上，/etc/security/limits.conf中设置的任何限制都不适用; setuid – ed过程现在可以叉炸弹。 任何想法如何防止这一点？
我目前正在评估扩展教会无线连接的选项。 我们还安装了Win 2k8域控制器，DHCP和DNS服务器。 我们也需要无线接入点，这些无线接入点也适用于我们的iOS设备，并且听说了思科的小型业务范围的一些问题。 我已经预算足够的大约3机场极端连接通过在大楼周围的Cat6以太网电缆的卷轴。 我们预见的一个问题是机场极端的50个用户限制。 我的问题是：多个机场如何影响用户限制？ 如果我们有两个机场的极端，我们将被限制在50个用户？ 或每个访问点50？ 总体上100 … 如何添加快递？ 1个极端+ 1个expression= 70个用户？
愚蠢的一个， 在现代linux下，对于大型[4GB]文件的rsync有什么问题吗？ [32位，64位，大文件支持打开]？ 我已经在2个64位盒子之间自己做了一些testing，并且没有任何问题传输6-10GB的文件。 为了使testing彻底我改变的文件，再次运行rsync，检查md5 … – 一切似乎没问题。 但是当我看到这个 bug报告后，我有点担心。 我有一些search，但没有发现任何问题的确认。 感谢您的想法！ 编辑：文件系统：ext3，reiserfs
我假设（除了由于旧的操作系统不能读大驱动器的限制），只要硬盘驱动器与计算机可用的types相同（例如，如果计算机有IDE，那么你可以插入任何IDE驱动器，或者如果它有SATA，你可以插入任何SATA到它）。 不过最近我打算购买一台比较旧的电脑 ，想把几个4TB硬盘放在里面，因为它会被用来存储监控video，所以我只需要很less的实际计算能力，但是很多存储空间。 但销售代表告诉我，一个4TB的硬盘不能与该服务器一起工作。 当我检查规格时，它说： （2 x 750GB热插拔3.5“SATA硬盘驱动器），1 TB（2 x 500非热插拔SATA硬盘驱动器）或600GB（2 x 300GB热插拔3.5”SAS硬盘驱动器）的内部存储容量， 这是因为有一些实际的硬件限制会在服务器上放置一个比此更大的驱动器，如果是的话，会导致这种情况，如果您在服务器上放置了更大的驱动器会发生什么？ 或者，这是因为这些是当时存在的那些types中最大的驱动器，所以这是他们在规格中使用的，但实际上可以将任何可以物理插入的驱动器（例如2 x 4TB 3.5“ SATA驱动器），他们将正常工作？
在CentOS 6.4 / 64位 – 如何find用户“无人”的限制？ 因为我不能只是su – nobody打电话ulimit -a ： # id nobody uid=99(nobody) gid=99(nobody) groups=99(nobody) # su – nobody This account is currently not available. 更新： 我在问：如何为CentOS用户nobody调用ulimit -a ，这样我就可以调整/etc/security/limits.conf关于该用户打开文件的最大数量。 更多的细节： 我有一个由init （我为它创build了一个文件： /etc/init/my_card_game.conf ）启动的perl脚本（一个基于非基于TCP-sockets的纸牌游戏守护进程），但是然后丢弃超级用户privilleges和nobody运行： sub drop_privs { my ($uid, $gid) = (getpwnam('nobody'))[2, 3]; die "User nobody not found\n" unless $uid && $gid; umask(0); […]
对于Windows Server 2012 R2 Foundation的CPU限制，我有点困惑。 服务器安装在具有2个6核CPU的HP proliant DL380 Gen9上，HP供应工具I在此机器上安装Windows Foundation Server。 在安装过程之后，我可以看到2个CPU是活动的，但是每个CPU只有4个内核。 在Technet文章中写道，这个Windows Server版本的限制是1个CPU，但具有无限的内核。 但是在我的系统上有2个CPU，每个插槽只能有4个内核。 在这里你可以看到版本已经设置为基础，但是我可以看到2个CPU 现在什么是这个版本的正确的限制？ 更新我可以重现它，如果我从ISO直接安装比我必须键入一个密钥，但与惠普configuration工具，我插入安装后的密钥，也许惠普使用任何通用密钥进行安装。 安装的操作系统告诉我这是一个未激活的基金会服务器，如果我input我的右键核心的限制仍然存在。 所以下一步就是找出configuration工具的通用密钥，然后用正常的ISO安装重试它。
我们有https://example1.com/login和example2.com/login从同一个Apache服务器（2.2.22）托pipe。 我想限制/login example1.com 。 example1.com/login – > 404（最好）或403 example2.com/login – >login页面 我试过了 <Location /login> Order Deny,Allow Deny from example1.com Allow from example2.com </Location> 它禁用/login example1.com和example2.com 。 我可以限制example1.com吗？