我一直在使用Filezilla工作一段时间，没有任何重大的问题，除了这一个。 条件： 有些问题会导致文件下载失败，因为我将Filezilla设置为在没有提示的情况下自动覆盖文件，这会将程序发送到尝试下载文件的无限循环。 然后我必须取消队列; 这导致文件的本地拷贝被清空。 它只出现在大小为7-8 KB的文件中。 小于7000字节的文件（我认为）从来没有受到这个错误的影响，文件8000字节或以上的传输也很好。 这只发生在下载，而不是上传。 它似乎只发生在Filezilla，已经尝试了其他一些FTP解决scheme，并没有得到相同的结果。 它发生在批量，recursion和单一下载。 我的同事一直有同样的问题，所以我不认为这是我的电脑的问题，但我不知道这是一个罕见的Filezilla错误或在我们的服务器上的一些设置的问题。 如果任何人有类似的经验或解决scheme，我将非常感激收到你的来信。 遇到问题时编辑包含日志： Status: Starting download of …/file-name.php Command: PASV Response: 227 Entering Passive Mode (xxx,xxx,xx,xxx,xxx,xx) Command: RETR file-name.php Response: 150-Accepted data connection Response: 150 7.6 kbytes to download Error: GnuTLS error -110: The TLS connection was non-properly terminated. Status: Server did not properly […]
我需要将一个非常大的数据库（〜320 GB）从server1移动到server2 （Linux）。 由于扩展版本不同，数据库只能从dump文件在server2上恢复，如此处所述。 问题是我没有足够的空间在server1上先写一个转储文件，然后将其复制到server2并validation总和。 我需要一个可靠的方法直接写入到server2的数据，最大限度地减less腐败的风险。 我试过了： 使用nc从server1到server2的转储。 使用sshfs将转储文件直接写入server1上安装的server2文件系统。 这两个转储文件似乎已经损坏（大小不一，并在导入的不同阶段与腐败有关的错误）。 我像这样迁移数据库（但小得多）没有问题。 任何人都可以提出一个更好，更可靠的方法来做这个大转移？ 更新：尝试与相同的结果的NFS。 很明显，远程文件系统不能处理这个数据量。 从结果SQL文件中可以明显地看到块，导致导入过程中出现语法错误。 每次尝试时，文件的不同部分都会被破坏。
我有一个租用的VPS wieh debian安装。 最近我已经安装了proftpd，以允许只读访问每个人和完全访问特定用户。 我根据几个指南configuration了proftpd（使用TLS）。 我已经解锁被动端口（通过iptables的端口和21端口），并设置匿名login。 当我login时，一切正常 – 快速login，快速通过目录…当我尝试下载文件时发生问题 – winscp / filezilla / python，所有卡住下载文件，然后松散连接（文件是〜 1kB，非常小）。 当我通过SFTP连接到服务器时，我没有问题和全速。 有任何想法吗？ 你需要我的proftpd.conf文件吗？ 更新： 我看到我需要添加一些信息，这要感谢第一个评论（关于SCP）： 我希望能够匿名查看文件，最好是通过networking浏览器，但它不是必须的。 我需要设置一个应用程序，从VPS与我的硬盘上的文件夹同步整个文件夹（我打算通过python来做到这一点，但shell / bash也不错） 我希望能够下载/上传整个目录或只有那些已经改变的文件 我需要这个没有第三方程序是可行的。 通过cmdline / bash或官方的python库。 需要在Windows和Fedora上工作 我的iptablesconfiguration： Chain INPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destination fail2ban-ssh-ddos tcp — anywhere anywhere multiport dports ssh ACCEPT tcp — anywhere anywhere tcp […]
我正在embedded式系统上创build一个服务器。 我有一个SD卡上的FAT文件系统，其中包含一个文件，该文件应该通过HTTP连接到系统的WiFi发送到某个客户端 。 起初，我试图逐字节读取文件，这是非常缓慢的。 为了改善文件阅读，我介绍了一个缓冲区。 我从文件读取到缓冲区，然后将缓冲区内容写入发送到客户端的stream： file -> buffer -> network 增加缓冲区大小会增加数据传输速率。 我认为这是因为对文件系统的读操作数量减less了。 但是，任意大的缓冲区（比如说5000字节）会适得其反。 我怀疑这是由于bufferbloat。 服务器花费太多的时间填充缓冲区，这使networking混乱。 显然，有一些最佳的缓冲区大小，读取速度增加，而不会由于缓冲区膨胀而导致放缓。 我想提高数据传输率方面的总体performance。 目前我得到3Mbi / s太慢了。 我在控制缓冲区大小和集群大小。 我可以通过为这两个值做出正确的select来改善系统的性能吗？ 缓冲区大小和簇大小是否理想相同？ 一般来说，缓冲区大小应该是簇大小的整数倍（可能> 1）？ 我是否应该以某种方式select这两者，以便与networking有效负载大小保持一致？ （我对networking没有多less经验，也不知道是否有固定的有效载荷大小这样的事情） 如何决定这些尺寸以提高数据传输率？
我使用SFTP通过一个相当快速的连接，运行Ubuntu Linux的两台服务器之间传输了一堆GB级的文件，CPU负载不多。 我通常能够达到5.0 MB的传输速度（约40兆位/秒），尽pipe我们有90兆的带宽可用，而且似乎并不想要更高。 运行在5.0 MB： 源机器对ssh的CPU负载不超过2.7％ 目标机器的CPU负载不超过sshd的13.3％和sftp-server的3.0％ 我无法让它走得更快。 如果我打开第二个SFTP会话，两个总共不超过5.0 MB。 现在是真正的问题。 有时候，SFTP将会以无法理解的速度慢慢转移。 两台机器都不忙，互联网连接是空的，但传输速度大约为120 KB / s。 中断SFTP，重新连接。 还有120左右的KB /秒 中断SFTP，重新连接。 还有120左右的KB /秒 中断SFTP，重新连接。 还有120左右的KB /秒 中断SFTP，重新连接。 这次它开始慢，但回到5.0 MB /秒 到底他妈发生了什么？ 我知道有一些机制来防止SFTP重载一个很慢的SSH连接，但是这个机制似乎被破坏和不可靠。
好日子的朋友，我有一个从Windows服务器（集成活动目录）到Linux服务器的数据（文件和文件夹）传输的问题。 活动目录在用户级别和组级别提供权限，并且要求当他们到达linux服务器时，权限仍然存在，因为他们将继续被windows机器访问。 数据传输没有问题（rsync）。 问题出现在文件和文件夹的权限。 从linux执行的命令是： mount -t cifs //192.168.36.115/compartido1 /mnt -o username=administrator,work`enter code here`group=testlab rsync -aArz /mnt/wcordero/* /gpfs/gpfscl1/compras/ //192.168.36.115/compartido1 =旧的NAS Windows / mnt / wcordero / * =传输path / gpfs / gpfscl1 / compras / wcordero =最终path 到左边的窗口。 到右边的linux 我已经尝试使用rsync -p，-A的选项，结果是一样的。 我感谢你的合作 ps：我已经在windows cmd中使用了robocopy，它满足了需求，但性能不是最佳的（由于数据量），我想从Linux做到这一点。
这是一个奇怪的。 我有2个远程networking，我通过互联网传输文件。 昨天，一个正常的备份工作失败了，所以我开始研究它。 我一直在这两个networking之间传输文件没有几个月的问题。 后来几个小时的debugging，我已经到了这个图： 基本上，我不能从networkingA传输任何大型文件（> 50MB-ish）到networkingB上两台路由器之后的任何设备。无论是从networkingA还是从networkingB发起传输都无关紧要。并开始传输，然后几秒钟后（似乎从5-60秒）传输失败。 我可以从networkingA转移到其他networking，没有问题。 我甚至可以将networkingB上的设备转移到仅位于NAT路由器1后面的设备上。 小文件工作正常（大部分时间）。 较大的文件开始正常，然后失败。 错误和日志 当我从networkingB（从A发送文件到B）发起rsync传输时。 …several more identical lines (depends on how soon it fails)… debug2: channel 0: window 1966080 sent adjust 131072 debug2: channel 0: window 1966080 sent adjust 131072 debug2: channel 0: window 1966080 sent adjust 131072 ssh_dispatch_run_fatal: Connection to XXX.XXX.XXX.XXX port 22: message authentication […]
我正在寻求一个解决scheme的意见，将各种脚本传输到远程系统。 某种客户端/服务器应用程序？ 这是情况。 我有32台移动的Windows机器，遍布美国各地。 IP地址不断变化，这些系统都不在一个工作组上。 由于这些系统的dynamic特性，我已经用Python脚本自动化了一些东西。 手动传输并将新脚本上传到每台计算机是非常繁琐的。 我正在寻找一种方法将这些Python脚本推送到每台机器上。 我拥有的一个优点是每台计算机都可以访问的RHEL 5盒。 请记住，这些系统都在专用局域网上，没有广域网接入。 如何将多个脚本推送到客户端系统？ 到目前为止，最好的解决scheme已经在Windows的盒子上了。 一小时后，Python脚本就会熄灭并检查是否有更新。 如果它通过wget从RHEL框find并更新它下载到Windows客户端。
我很想知道是否有任何工具可以通过多播来恢复磁盘映像（甚至是传输文件） – 对于任何平台，尤其是如果项目具有可用源码的情况，多播速率可以自动调整。 在Mac上，所有我知道的组播解决scheme（比如Deploy Studio和NetRestore）都使用组播ASR（苹果软件恢复），这个组织有一个明显的缺陷 – 你必须在开始之前设置组播速度通过networking发送一个磁盘映像，并且速度被locking。你的客户可以保持和恢复，或者他们不能*。 在我看来，组播服务器必须能够调整数据速率，所以你基本上说“开始发送这个图像”，客户端连接，如果他们跟不上，他们告诉服务器，下。 （同样，如果没有客户端遇到困难，我希望服务器加快速度，我希望能够限制最大吞吐量，以便其他networking活动可以继续进行，而不会造成资源匮乏。） 那么，那里有什么样的工具？ 对于Linux？ 视窗？ 有没有为我忽视的Mac的东西。 [这真是让我很害怕，当你组播起来，并以一个很快的速度恢复一个实验室，你可以把这些数据分发给所有的计算机并完成。] ***有一点余地涉及。 我认为个人客户可以说：“我错过了一点点数据”，然后他们可以select在下一次通过networking发送图片时进行收听，但总体来说，如果他们错过了第一个你必须再次把机器形象化，没有时间节约。
我有一个RedHat服务器，运行tomcat和videostream应用程序（Adobe FMS）。 我有几十个用户希望能够上传他们的video到这个服务器。 但我不想让他们访问，即使我做了其中的一些技术不足以使用像WinSCP这样的客户端。 我正在寻找一个基于networking的file upload，这将允许我的用户上传他们的video文件到服务器。 用户能够创build新的目录是一个绝对的要求。 理想情况下，我将能够使用我们的LDAP进行身份validation，但是我想我可以使用Apache htaccess规则来保护上传者。