让我花一分钟来解释我面临的挑战的背景。 我公司在美国和亚洲设有办事处。 用户在大型CAD文件上工作。 美国的办公室有存储所有文件的NAS（networking连接存储）。 美国用户打开文件没有困难，但亚洲用户需要等待很长时间。 有时最多需要30分钟才能打开文件。 这影响他们的生产力。 这个问题是由networking延迟（300毫秒）造成的。 亚洲有近300名用户。 以下是一些探索的选项。 广域网优化软件 – 已经安装了广域网优化软件，但似乎并没有超过一天的时间caching文件。 远程桌面 – 这将减less打开文件所需的时间，但应用程序中的每个操作都很慢。 云存储 – 与第三方供应商存储数据的风险。 文件复制软件，如Microsoft DFS复制。 这种技术的主要缺点是在编辑时不locking文件。 我也接受其他想法。 不过，我想得到您的意见和build议的软件，实时locking文件和同步数据。 如果有人已经实施或使用这种软件，请提出利弊。
我有31GB内存8核心Web服务器，每分钟3k的当前负载。 目前nginx config中的worker_processes参数是4，根据我的理解意味着只会使用4个内核。 但是当我看到CPU性能时，我发现所有8个内核都有相同的负载。 为什么？ 而且，使这个值为8会对我有帮助吗？
所以我已经启用了查询caching在我的服务器，但现在从8 GB的RAM几乎没有剩下！ CPU是3％左右！ 现在什么时候没有更多的内存？ 这是否会增加CPU负载？ 谢谢
我运行Centos [user ~]$ cat /etc/redhat-release CentOS release 6.2 (Final) 用内核 3.0.4-x86_64-linode21 如何检查我的操作系统中的TCP初始窗口大小？ 我需要validationIW是10。
虽然我知道SSH本身就是一个带宽利用率非常低的协议，但是在办公环境的繁忙时间里，有时候会带来带宽的匮乏。 我想知道是否有可能通过广域网减less/优化SSH（rsync）stream量？ 我意识到河床不能做到这一点。 什么样的其他devise（代理），我可以想到，忽略像MiTM，DPI等安全问题可以TrafficSqueezer，WANProxy或OpenNOP在这里有什么用处？ 此外，请build议是否有任何其他想法来备份rsync以外的数据（如果有）。 我甚至有可能在到达Riverbed之前使用代理服务器解密SSH，然后通过WAN将其传输到另一端。 Sender (RSYNC) Server –> Proxy (Decrypt SSH) –> Sending Riverbed –> Receiving Riverbed –> Receiver Server 当前拓扑： 100's of Users (rsync) –> Source Riverbed –> (passed through traffic/unoptimized) –> Destination Riverbed –> Remote Machine
如何优化iptables的高DNSstream量？ 我有一个专用的Linux服务器充当桥接防火墙使用iptables。 最近在防火墙后面部署了高负载的DNS服务器，并且防火墙开始工作缓慢。 一些提示，如何使防火墙更有效？
一直在处理对网站系统资源日益增长的需求，并让我思考： 什么是从内存中的单个服务器服务单个静态网页的最快方法？ 随意请求澄清，基本上尽量减less应用程序堆栈，尽量less使用内存，但尽可能使系统保持在内存中。 猜测静态网页不会超过HTTPS，将是20K，没有图像和内联CSS / JS; 这意味着它是一个文件。 更低成本/资源系统的要点。
以下是我们目前的服务器configuration。 在几周内，我将通过安装5个新磁盘（1个热备用）并从备份中还原所有虚拟机来模拟灾难恢复。 通过将RAID条带大小更改为64KB以外的东西，我可以获得什么吗？ RAID控制器有8KB，16KB，32KB，64KB，128KB，256KB，512KB，1MB的选项。 任何build议基于以下规格将不胜感激 – 谢谢。 Hardware: Dell PowerEdge 2900 III Dell PERC 6/i Intel Xeon 2.5GHz (x2) 32GB RAM Seagate ST32000645SS ES.2 2TB Near-Line SAS 7.2K (x4) Software: Citrix XenServer 6.2 SP1 VM – Windows SBS 2008 x64 – Exchange & multiple SQL express instances VM – Windows Server 2003 R2 x86 – […]
这个问题有点普遍，因为我没有接触到SAN（存储区域networking）。 是否可以使用SAN执行任何优化或configuration更改以提高SQL Server性能？
做一个top检查io等待，我得到这些数字： Cpu(s): 6.7%us, 1.4%sy, 1.2%ni, 85.5%id, 5.0%wa, 0.0%hi, 0.3%si, 0.0%st 看这些数字（％us〜=％wa），是否意味着： 几乎有同样多的CPU进程在等待工作？ （=>坏） 工作进程正在等待执行计划的5.0％ （在这种情况下=> OK） 别的东西