我刚刚开始在CentOS 5上使用Apache 2.2下的WebDAV进行试验。虽然Windows WebDAV客户端很笨重，远远没有达到应有的程度，但它运行良好。 当用户通过WebDAV删除文件时，是否有办法将其移动到服务器上的指定文件夹而不是删除？ 所以你可以设置一个垃圾文件夹，以便任何删除的东西可以通过服务器访问pipe理员可以恢复？
在我的本地机器上，我有几个命名的虚拟主机设置在Apache，所有的端口80。 NameVirtualHost *:80 <VirtualHost *:80> DocumentRoot "/site1" ServerName http://site1.local <Directory "site1" > Options +Includes Order Deny,Allow Allow from all </Directory> </VirtualHost> <VirtualHost *:80> DocumentRoot "/site2" ServerName http://site2.local <Directory "site2" > Options +Includes Order Deny,Allow Allow from all </Directory> </VirtualHost> 为了在移动设备上进行testing，我需要通过我的计算机的IP地址访问这些站点，在这种情况下，首先声明的虚拟主机是默认的。 我假设我需要在不同的端口上设置一些东西，以便能够访问同一个IP地址上的多个虚拟主机，但是我已经尝试了很多变化，并且无法使用远程端口工作但是这个名字在当地仍然有效。 如何设置在不同端口上命名和侦听的多个虚拟主机。 这甚至有可能吗？
清漆有可能从请求中删除某些cookie ，然后再决定请求是否因包含cookie而不可caching。 Apache的mod_cache有这样的事情吗？ 考虑到这种情况：Apache 2.2是一个反向代理，有很多configuration（多个VirtualHosts，4个后端服务器，基于主机和path的身份validation），我真的很喜欢 – 因为它工作。 现在为了加快Django站点的交付速度，我想将所有请求caching到某个VirtualHost – 除了携带Django会话cookie的请求外（例如login员工请求）。 现在这个请求显然是随着cookie的变化而变化的，例如，一个用cookielogin的用户总是被赋予一个新鲜渲染的页面，而没有cookie的用户被赋予一个caching的响应。 因此， Vary: cookie将是正确的caching控制标题做到这一点：始终新鲜呈现当存在的Cookie。 但是，Google Analytics（GA）（以及其他基于Cookie的跟踪机制，如eTracker） 始终设置Cookie。 Apache可以忽略GA-cookie和Django会话cookie的变化？
我有这个在我的虚拟主机文件，它指示所有不存在的主要www的子域。 <VirtualHost *:80> ServerName mysite.com ServerAlias *.mysite.com Redirect 301 / http://www.mysite.com/ </VirtualHost> 我现在的问题是有些人通过www.mysite.com.链接到我的网站www.mysite.com. 注意. 最后。 这导致CMS中断。 有没有一种方法来修改此ServerAlias或另一种方式，以便它有一个通配符？ 我试着添加一个*但这没有奏效。 这是这个域的完整的虚拟主机： # DEV <VirtualHost *:80> ServerName dev.mysite.com DocumentRoot /var/www/mysite.com/subdomain/dev/public ErrorLog /var/log/apache2/mysite.com-error.log LogLevel warn CustomLog /var/log/apache2/mysite.com-access.log combined </VirtualHost> <VirtualHost *:80> ServerName www.mysite.com DocumentRoot /var/www/mysite.com/public <Directory /var/www/mysite.com/public> Options +FollowSymlinks RewriteEngine On RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} -s [OR] RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} -l [OR] […]
我使用apache2和libapache2-mod-php5 5.3.3-7运行Debian Linux。 我有一个需要php4的VirtualHost。 所以我研究并编译了php4-cgi。 但是，我似乎无法： 在这个虚拟主机（或者甚至是全局的，不禁止php完成）中覆盖mod-php5的.php映射。 甚至find映射的地方，希望禁用它，并启用每个虚拟主机的mod-php5或php4-cgi。 这是我的php4-cgi映射（在一个php4虚拟主机中）： ScriptAlias /php4 /usr/local/php4/bin <Directory /usr/local/php4/bin> Options +ExecCGI +FollowSymLinks </Directory> <Directory /www/test> AddHandler php4-cgi-script .php Action php4-cgi-script /php4/php Options +ExecCGI </Directory> 这是行不通的，mod-php5仍然运行在这个vhost /目录中的所有.php文件。 如果我将上面的AddHandler中的文件扩展名从.php更改为.php4，那么.php4文件会按照预期运行php4-cgi，但是我不能将应用程序中的所有文件都更改为.php4。 我想也许我可以在我的虚拟主机或目录中禁用mod-php5的映射，然后执行我的cgi-config（如上所述），但在不同的上下文中这些组合不起作用： RemoveHandler .php RemoveType .php php_flag engine off (this seems to even disable my php4-cgi so that wont work) 唯一的其他地方我可以find任何映射在/etc/mime.types，但注释掉相关的行并重新启动apache2不影响mod-php5的.php映射。 我尽可能地search，现在对我来说是个谜。 任何帮助或方向将不胜感激。
我遇到了一个奇怪的问题，我不确定这是一个configuration问题还是nginx中的一个错误。 我的设置是一个具有Apache2后端服务器的nginx反向代理。 负载平衡器非常基本，类似于wiki的例子 ，例如简化： http { upstream myproject { server 127.0.0.1:8000; } server { listen 80; location / { proxy_pass http://myproject; } } } 现在，当我尝试在Apache中请求一个目录时，出现了一个问题，例如在URL末尾没有结尾的斜线。 例如，客户端请求： http://apache.myserver.com/somedirectory Apache将回复一个HTTP 302redirect客户端 http://apache.myserver.com/somedirectory/ 请注意，最后注意到它是一个目录的url有一个斜线。 还要注意，通过在redirect头中使用传入的请求主机名，Apache是“聪明的”。 迄今为止都很好。 但是，当使用nginx进行负载均衡时，会将301发送到客户端，而不会将nginx上游名称转换回实际的服务器/域。 所以客户将收到以下内容： GET http://nginx.myserver.com/somedirectory HTTP 301 Moved Permanently … Location: http://myproject:8000/somedirectory/ myproject是nginx上游后端的名称。 它不是客户可以解决的实际主机。 在我看来，客户应该被redirect到 http://nginx.myserver.com/somedirectory/ 即上游后端的名称应该在响应头中被replace。 这是一个在Nginx的错误，或者我做错了什么？
我想知道如果nodejs依赖于Apache的普通/ util文件？ 正如我记得PHP的要求，并取决于一些Apache通用文件。 所以问题是：nodejs是否具有内置的web服务function作为Apache软件，因此不需要安装在服务器上的Apache？ 更新：更一般的问题是PHP或nodejs或类似的软件可以成为一个Web服务器只是自己没有任何Web服务器软件，如阿帕奇？ 也许可以这么说，在PHP的情况下使用HTTP库扩展，但是似乎库使用了一些Web服务器软件的共享对象，所以它已经不是纯粹的PHP了。
现在，越来越多的网站正在使用前端的nginx和后端的Apache（或者另一个web服务器比Apache更好地服务静态媒体）来切换到一个设置，我想知道以下几点： 将静态媒体放在专用服务器上（运行nginx），而不是在Apache前面运行nginx是否合理？ 我不是在谈论预算，维护等（我知道运行2个服务器比运行1更昂贵）。 我的意思是： 你将如何完全优化一个专门提供静态文件的系统？ 在硬件和软件层面上可以做哪些事情来优化静态文件，这些静态文件在运行Apache的系统上无法完成？
我正在为Apache2 HTTPD进行LDAP身份validation，并想知道是否有可能让Apache根据组进行LDAPvalidation，还取决于提供的URL。 例如，如果用户请求以下内容： http://www.example.com/（组名）/ Apache将请求凭证并检查LDAP目录服务（OpenLDAP），以确保用户属于“<a group name>”组。 本质上，用户应该能够请求任意资源，Apache应该能够获取URL，提取被请求的特定资源，并确保用户属于同一个名称的组。 我找不到任何有关从URL请求中提取信息并处理Apacheconfiguration文件中的信息的相关信息。 有没有人做过类似的事情？
我一直在Drupal 7网站进行基准testing，发现apache的页面执行速度比我创build的Nginx慢四倍。 由于这是页面执行时间，我的理解是，在执行完成之前，不会有其他任何页面资源请求，所以不太可能是由多个请求处理的方式引起的（我还应该提到，这些testing服务器只能被访问我）。 我尝试设置PHP-FPM与Apache一起工作，将其排除为可能的因素，但它只对约2％的页面执行时间产生影响。 每个服务器都运行Ubuntu 11.10，软件来自PPA，安装后只有最less量的configuration更改才能使服务器显示Drupal。 据我所知，这是我应该期待与这种设置相反。 Apache应该有一个优势，因为它不需要呼叫到外部服务，但是我看到的结果是大规模偏向于nginx。 有没有我看到的结果的任何解释？ 有人可以提供我如何去确定原因的提示吗？