我已经阅读了什么charachers应该用户名使用，在Linux中，在这里： https ://serverfault.com/a/578264/330936但我想知道是否有任何问题，如果我将使用at符号“@”在我的用户名中。 我将特别用于我的ftp帐户（我有一个简单的networking服务器与CentOS 7）。 我不想移植到其他旧版本的Linux，也不是其他发行版（也许是debian）。 在用户名中使用@有没有问题？
为什么在VPS包中的服务器上安装一长串操作系统？ 通常情况下，最新版本的软件是最好的（由于修复了错误和新function）。 当Ubuntu 11.10和Centos 6.0已经发布时，为什么人们有兴趣安装老版本，如Centos 5.5,5.0,4.0等（或Ubuntu 10,9,8）？
我们在我们的一台服务器上安装了munin监控。 一般来说，它似乎运作良好，但有时，在2个月内4次确切，munin-cron产生了以下错误： [致命]这里没有什么可做的，因为没有任何插件的节点。 请参阅http://munin-monitoring.org/wiki/FAQ_no_graphs在/ usr / share / munin / munin-html第38行 在寻找这个错误时，我只能find一些问题，在这个问题上，慕尼黑根本就不工作，而不是我们面临的间歇性问题。 一些有助于防止这个错误或如何debugging，将不胜感激。 我们正在运行CentOS 5.5，使用yum安装了Munin 1.4.5。
我已将5个虚拟磁盘连接到Citrix XenServer中的虚拟机。 VM安装了xs-tools。 最初它说，它不能添加这么多的磁盘。 我安装了xs-tools之后，让我添加所有的磁盘。 但/dev不显示所有的磁盘。 它显示了这些： /dev/xvda /dev/xvdb /dev/xvdc /dev/cdrom 也许它受到IDE总线的限制？ （3盘+光盘）如果是这样，如何更改虚拟机使用SCSI？ 编辑： 根据文件： 2.6.3。 VM块设备 在PV Linux的情况下，块设备作为PV设备传递。 XenServer不会尝试模拟SCSI或IDE，而是以xvd *设备的forms在虚拟环境中提供更合适的界面。 也可以使用相同的机制获取sd *设备，其中VM内的PV驱动程序接pipeSCSI设备名称空间。 这是不可取的，所以最好在PV guest虚拟机上使用xvd *（这是Debian和RHEL的默认configuration）。 对于Windows或其他完全虚拟化的guest虚拟机，XenServer以hd *设备的forms模拟IDE总线。 使用Windows时，安装适用于虚拟机的Citrix Tools安装一个特殊的PV驱动程序，其工作方式类似于Linux，完全虚拟化环境除外。 不过，连接5个虚拟磁盘，我没有看到其他的xvd设备。 编辑＃2 🙁附加请求信息） 主机： XenServer 6.1 Linux version 2.6.32.43-0.4.1.xs1.6.10.777.170770xen (geeko@buildhost) (gcc version 4.1.2 20080704 (Red Hat 4.1.2-51)) #1 SMP Wed Apr 17 05:52:03 EDT 2013 […]
我有一个在CentOS 5.5上运行的PXE启动服务器，可以完美地运行任何Linux系统。 我试图将FreeBSD添加到安装选项作为一个ISO磁盘，但到目前为止没有任何工作。 当我尝试启动时，我得到以下内容： 加载memdisk ….就绪 MEMDISK 3.11 2005-09-02版权所有2001-2005 H. Peter Anvin MEMDISK：没有指定ramdisk映像 Snippit从我的/tftpboot/pxelinux.cfg/default。 CentOS安装工作正常，但FreeBSD失败。 默认menu.c32 提示0 超时300 ONTIMEOUT本地 菜单标题PXE菜单 LABEL CentOS 6.0 x86_64否KS eth0 MENU LABEL CentOS 6.0 x86_64否KS eth0 KERNEL images / centos / x86_64 / 6.0 / vmlinuz nofb文本 APPEND initrd = images / centos / x86_64 / 6.0 / initrd.img ramdisk_size […]
在目前的设置中，我们遇到了Varnish的一个问题，我们正在运行一个CentOS 5.7 x86_64 xenpv，Cpanel WHM托pipe在VPS.net上。 有时候我们会从Varnish那里接受Guru Meditation，当我们用varnishlog -d -c -m TxStatus:503它会返回类似如下的结果： 15 VCL_call c recv 15 VCL_acl c NO_MATCH devs 15 VCL_return c pass 15 VCL_call c hash 15 Hash c **** 15 Hash c ************* 15 VCL_return c hash 15 VCL_call c pass pass 15 Backend c 12 default default 15 TTL c 1835862523 […]
我们有多个VMWare ESX服务器分布在我们公司之间，执行各种任务。 一台特定的ESXi主机显示出非常奇怪的行为。 当我们的监控系统（Orion）通知我们，它不能再ping箱子时，我们会发现它。 在跳转到所涉及的来宾的本地控制台上时，我们看到它不能ping任何不在其ARP表中的新地址。 起初我们认为这个问题只是和我们的客人有关，因为问题似乎总是发生在另一位客人DevRedis身上 。 但是，今天下午这个问题交换了，并开始发生在ApacheBox而不是DevRedis上。 当我幸运地发现问题的时候，我已经在连接的两边运行了tcpdump（一方面是vmware，另一方面是一个物理networking服务器）并且注意到了以下事件： 来宾ApacheBox发送一个ARP请求的服务器WindowsBeast的物理地址 WindowsBeast招标ARP是 – 回到networking，指示其物理MAC地址。 ApacheBox从来没有看到ARP是响应。 有问题的ESX主机正在运行VMware ESXi 4.1.0,348481 两个访客（ DevRedis和ApacheBox ）都运行CentOS 6.3，但是他们运行两个独立的内核版本（ 2.6.32-279.9.1.el6.x86_64和2.6.32-279.el6.x86_64 ），所以我不是完全确定这是一个CentOS问题。 有没有人有什么想法可能会导致此？ 有没有人遇到过它？
我有两个非常相似的分区，/ dev / sdb1（标有'bigb'）和/ dev / sdc1（标有'bigc'）。 我以前可以使用mount -n -L bigX /mnt/donottouch/localX （ X是b或c ）来挂载它们。 然而，mount最近开始要求我指定-t ext4 但是只在bigc上 。 bigb坐骑很好： # mount -n -L bigb /mnt/donottouch/localb -vvv mount: fstab path: "/etc/fstab" mount: mtab path: "/etc/mtab" mount: lock path: "/etc/mtab~" mount: temp path: "/etc/mtab.tmp" mount: UID: 0 mount: eUID: 0 mount: spec: "/dev/sdb1" mount: node: "/mnt/donottouch/localb" […]
我有一个三重CentOS 6.4机器，我试图configuration使用iSCSI。 基本上两个不同的发起者在一台主机服务器上与两个不同的目标进行通话。 在一台机器上，“服务器”中，我在/etc/tgt/targets.conf定义了两个目标，每个目标指向一个不同的逻辑磁盘。 configuration节几乎是相同的，仅在其名称和initiator-address字段中变化。 这些是/etc/tgt/targets.conf中没有注释掉的行。 default-driver iscsi <target iqn.2013-08.com.example.group:backup> backing-store /dev/primary/backup initiator-address <ip address> incominguser username password </target> <target iqn.2013-08.com.example.group:migrations> backing-store /dev/primary/migrations initiator-address <ip address> incominguser username password </target> 当我运行tgt-admin -s我显示两个目标按预期。 但是，其中一个目标只显示1个LUN（0控制器），而另一个目标显示2个LUN（控制器和磁盘）。 我不知道这是否意义重大。 可悲的是，第一个目标（无盘磁盘LUN）可以通过它的发起者到达，而且机器可以安装这个空间，而且都是桃子和奶油。 第二个目标（w /磁盘LUN）不能由启动程序访问。 当我运行iscsiadm -m discovery -t sendtargets -p <ipaddr>我找回iscsiadm: No portals found 。 更糟糕的是，即使我第二个目标期望从另一个地址连接，或者删除了configuration的initiator-address部分，其他系统似乎也没有看到第二个目标。
在每次login或sudo提示时，服务器在第一次提供时总是拒绝密码，但是第二次接受密码。 我发现这个线程描述了什么似乎是相同的问题，但沿着我所描述的解决scheme的线路上玩我的/etc/pam.d/system-auth文件没有为我工作。 例如，将“try_first_pass”的第一个实例更改为“use_first_pass”，使得login身份validation连续失败，移除“nullok”也一样。 有谁知道需要改变什么使系统第一次接受正确的密码？ 将/etc/pam.d/system-auth： #%PAM-1.0 # This file is auto-generated. # User changes will be destroyed the next time authconfig is run. auth required pam_env.so auth sufficient pam_fprintd.so auth sufficient pam_unix.so nullok try_first_pass auth requisite pam_succeed_if.so uid >= 500 quiet auth sufficient pam_ldap.so use_first_pass auth required pam_deny.so account required pam_unix.so broken_shadow account sufficient pam_localuser.so […]