有谁知道是否有可能安装一个自定义的路由器固件，如dd-wrt，然后使用中央configurationpipe理工具推/拉变化？ 这里的设置涉及到每个办公室都有自己的路由器，而作为“ISP”我们需要控制/维护路由器的configuration。 只是想知道之前是否做过？
我把自己的职业生涯花在了软件开发方面，后来越来越多地涉足软件configurationpipe理领域。 现在我正在进入一个IT团队，从这个angular度来看，需要加强CM的实践。 有没有比较好的参考资料（书籍，网站，博客等），将软件CM实践与IT CM实践相比较？ 基本上我处于学习模式，并试图将我从软件开发方面已经知道的东西与IT方面的东西进行比较。
我想知道如何configurationconfigurationpipe理器2007 R2允许PXE启动到所有机器（其密码保护）没有每个用户得到一条消息，说他们可以安装Windows。 如果用户可以自行重新安装Windows，我认为它是可以接受的，但他们不应该得到气球信息。
我inheritance了各种configuration的各种服务器（硬件本身和运行在许多Apache / Oracle / MySQL上的服务器软件）的“所有权”。 我是一名开发人员 – 由于一些非常不幸的原因，我被投入到团队领导/系统支持的angular色中。 在SysAdmin世界你们有没有任何技巧/模板？ 到目前为止，我已经有了一个包含列的Excel电子表格 HOST IP PORT USE POC —- — —- — — db1 xx 1521 Oracle Joe 不是火箭科学，一旦完成，我就会完成这项工作，但一旦有了一切，那里就会非常繁忙。 有可能〜30个主机，但每台机器上1-20个服务器应用程序之间的任何地方。 我的问题本质上是“你们怎么做”？ 有一个神奇的Excel模板，我应该适应？ 你只是使用维基并保持它的好处？ 这是SysAdmin 101吗？ 新的这个。
有没有一种比较运行同一个应用程序的两台机器之间加载的DLL的好方法。 （并且在N台其他机器之间重复这个过程，每次两个？） 背景：我正在尝试追查configuration/设置问题。 这是一个古老的DLL-地狱types的问题，一个应用程序将运行在一台机器上，而不是另一台机器上运行。 我已经取消了我们的安装程序作为一个问题; 它是稳定的，但目标系统之间存在差异。 不同的Windows风格，MDAC版本等 我曾尝试：导出与Proc资源pipe理器的EXE快照到分隔文件，并使用Excel来做比较。 但是这非常耗时且容易出错。 （我不排除Excel的可能性，我只是不知道用什么手段来达到目的。） （我最初在StackOverflow上发布了这个问题，但是它导致了一个风滚草，希望在这里能有更好的运气，谢谢！）
我们正在build立一个testing服务器的农场。 目前我们有8台服务器。 我们正在计划使用服务器来testing以下内容 Mysql群集 Xen或KVM虚拟化 心跳/起搏器/ DRDB 经验丰富的系统pipe理员使用什么工具： 操作系统的初始安装（手动安装centos 5或ubuntu服务器8次似乎是一个繁琐的任务，只是为了自动化） 主机和可能来宾（虚拟化）服务器的集中configurationpipe理和软件更新 硬件，服务和networking监控
我需要在GIT存储库中进行版本控制，特定平台的configuration分布在多个服务器上。 考虑到在每个这些服务器中有完全不同的configuration，而应用程序是相同的。 做这个的最好方式是什么？ 为每个服务器创build一个分支 repository.git：conf – > [分支服务器1] repository.git：conf – > [branch Server 2] repository.git：conf – > [branch Server N] 注意：这个方法在我看来，很难维护，因为每次服务器configuration的变化，我都需要创build子分支，这就变得混乱了。 为每个服务器创build一个具有不同目录的单个回购 repository.git：conf /服务器1 repository.git：conf /服务器2 repository.git：conf /服务器N 注意：这很容易维护 为每个服务器创build一个回购 repository_1.git：CONF repository_2.git：CONF repository_N.git：CONF 注意：这个方法需要我为每个新服务器创build一个分支。 还有其他方法，这种情况下的最佳做法是什么？ 我应该使用我觉得最舒服的那个吗？ 韩国社交协会， Gulden PT
我正在运行squid-deb-proxy ，我想用Puppet / Augeas来改变configuration。 当我尝试这个： augeas {'squid-deb-proxy.conf': lens => 'Squid.lns', incl => '/etc/squid-deb-proxy/squid-deb-proxy.conf', changes => ["set http_port 3129"], require => Package['squid-deb-proxy'] } 我从Puppet得到以下错误： err: /Stage[main]/Portal::Packages::Squid-deb-proxy/Augeas[squid-deb-proxy.conf]: Could not evaluate: Save failed with return code false 我用augtool尝试了以下augtool ： augtool> rm /augeas/load/* rm : /augeas/load/* 867 augtool> set /augeas/load/Squid/lens Squid.lns augtool> set /augeas/load/Squid/incl /etc/squid-deb-proxy/squid-deb-proxy.conf augtool> load augtool> print […]
我有一些使用情况，我想定义多个类似的资源，最终将在一个单一的文件（通过模板）。 作为一个例子，我试图写一个puppet模块，让我pipe理MAC地址和networking接口名称之间的映射（从puppet写udev的persistent-net-rules文件），但也有很多其他类似的用例。 我search了一下，发现它可以用新的参数化类语法来完成：如果以这种方式实现，它应该像这样使用： node { "myserver.example.com": class { "network::iftab": interfaces => { "eth0" => { "mac" => "ab:cd:ef:98:76:54" } "eth1" => { "mac" => "98:76:de:ad:be:ef" } } } } 不错，我同意，但是当你pipe理更复杂的东西（ 比如在这个模块中的networkingconfiguration，或者其他任何其他多个复杂资源中的单一configuration文件 ）时，它会迅速爆炸。 在SF上有一个类似的问题，有人build议使用Pienaar的puppet-concat模块，但我怀疑它可能比参数化的类更好。 在configuration定义中，真正的酷和干净的东西就像包含的主机types一样 ，它的使用简单，漂亮，干净，自然映射到多个资源，最终将被configuration在一个地方。 换成我的例子，它会是这样的： node { "myserver.example.com": interface { "eth0": "mac" => "ab:cd:ef:98:76:54", "foo" => "bar", "asd" => "lol", "eth1": "mac" => "98:76:de:ad:be:ef", […]
任何人都可以指向configurationpipe理软件用于访问和分配级设备的方向吗？ （即DSLAM，GPON设备，专有IP PBX系统）这些设备通常具有telnet / ssh但是具有封闭的OS。 感谢您的任何信息。