我在FreeNas 8.0.3盒子上看到一些非常奇怪的networking速度问题。 接收stream量很好，但是发送stream量减慢到10-50kb / s，并且停滞了很多。 接收： 发射： iperf的： 服务器接收： 服务器发送： 使用ifconfig： sysctl -a | grep tcp 除了SSH和FTP，我还禁用了其他所有服务。 这是我在机器上的任何卷上的问题。 我已经尝试了两个不同的网卡，更换了电缆，尝试了3个不同的开关。 我从8.0.1升级到8.0.3，看看它是否解决了这个问题，没有。 这似乎开始发生蓝色，对什么可能是错误的任何想法？
我想使用nginx PAM模块在FreeBSD系统上用现有的用户来authentication站点。 我试图使用pam_unix.so，但没有运气。 这只是让我在我的usr / psw对。 🙁 nginx conf： location / { root html; auth_pam "Secure Zone"; auth_pam_service_name "nginx"; fastcgi_pass 127.0.0.1:9000; fastcgi_index index.php; fastcgi_param SCRIPT_FILENAME /var/www/$fastcgi_script_name; include fastcgi_params; } /usr/local/etc/pam.d的nginx文件dir： auth required pam_unix.so account required pam_unix.so 如果有人能告诉我一个可行的configuration，我将不胜感激。 🙂
我正在使用带有FreeBSD 9.0服务器的Kubuntu 11.10客户端。 服务器在/etc/rc.conf中有以下几行 nfs_server_enable="YES" nfsv4_server_enable="YES" nfsuserd_enable="YES" 和/ etc / exports中的以下内容 V4: / / 我没有使用除默认sys以外的任何types的安全性来保持此configuration尽可能简单。 从客户端，这两个命令都成功安装导出的NFS共享： $ sudo mount -t nfs test.home:/ /mnt $ sudo mount -t nfs4 test.home:/ /mnt 我可以在服务器端做什么来禁用NFSv3及以下版本，以防止下列情况发生？ $ sudo mount -t nfs test.home:/ /mnt
我需要将FreeBSD 8.2 RELEASE p9（运行FreeNAS）导入或将Active Directory用户（或安全组）与Unix / FreeBSD组相关联。 这样，我可以在特定的文件/目录树上使用FreeBSD组的安全性，但仍然允许AD用户访问它们。 我已经尝试了一些没有运气的事情。 将用户标识放入/ etc / group文件中：即格式为“DOMAIN \ username”或“DOMAIN \ user group” 将Unix组的GID匹配到Active Directory组的RID。 据说这个工作直到今年早些时候才发布安全补丁。 使用SAMBA工具的networking组图。 （这个工作正好相反，freebsd用户最终在Active Directory组中）。 我基本上需要一个本地的Unix组，以便能够将映射为驱动器的CIFS共享与Windowsnetworking浏览器共享访问权限。 请注意，我也尝试使用FTP用户/组文件夹的符号链接（不同的驱动器几何形状）。 出于某种原因，Windows用户无法看到该文件夹，并且已打开Wide Links，并closures符号链接并closures了unix扩展。 没有运气。 我将在FreeNAS社区发布这个，但这似乎是一个更基本的系统configuration/pipe理问题。 我也可以在SAMBA社区之一发帖。 谢谢！
我需要为虚拟主机创build一个freebsd监狱，这将经常在主机之间迁移。 它有多可行？ 我可以使用域而不是IP？ 我可以使用通配符IP吗？ 我需要这个基准不同的hw / swconfiguration对已知的资源hogger。
假设你有两台DHCP服务器，A和B. 服务器A有两个IP地址，10.0.0.1和10.0.0.2。 服务器B有一个IP地址10.0.0.3。 服务器A有两个运行isc-dhcp的实例，一个指定10.0.0.1的本地地址，另一个指定10.0.0.2的本地地址。 服务器B有一个运行isc-dhcp的实例，指定一个本地地址10.0.0.3。 如果你有另外一个子网与DHCP服务器分开，192.168.0.0/24。 此子网池位于IP 10.0.0.1的服务器A上的isc-dhcp实例下。 该子网位于具有语句“ip helper-address 10.0.0.1”的cisco设备之后。 只要路由到达那个子网就好了。 如果使用ip helper语句和子网192.168.0.0/24将设备插入到交换机/路由器中，那么服务器A上的两个实例如何接收发现，而服务器B没有发现？ 服务器A上的10.0.0.1和10.0.0.2在同一个接口上。 我不明白的是，为什么一个接口将共享与这两个IP发现，如果这确实是发生了什么。 如果它共享它，为什么isc-dhcp不知道数据包打算用于什么IP，而不是假设，因为它碰到了它正在监听的IP，那么它一定是为了它。 我唯一的猜测： 要么是一个我不了解或不了解的networking事物。 接口本身将数据包传递给它上面的所有IP地址，而isc-dhcp则假定它监听的IP地址应该被查看和使用。 数据包中没有任何信息，只要它到达服务器，确定它只针对一个特定的IP，这两个IP就像一个集线器可以运行一样获取数据，因此isc-dhcp HAS会假设它是否接收到它监听的IP要使用的。 重写整个问题，希望澄清情况。 希望我没有变得更糟..
我有一个专门的服务器上的小型网站（FreeBSD 9.2，MySQL 5.6.1和PHP 5.5.5）。 问题是，即使网站有一些访问者，MySQL也会消耗大量的cpu资源。 数据库很小（最大的表约为12k行） 我已经启用慢查询loginmy.conf，但没有logging查询。 错误日志文件不包含任何有用的信息（实际上它是空的） 这里是服务器规格 中央处理器 hw.machine: amd64 hw.model: Intel(R) Xeon(R) CPU X3330 @ 2.66GHz hw.ncpu: 4 hw.machine_arch: amd64 HHD传输信息 Seek times: Full stroke: 250 iter in 1.507837 sec = 6.031 msec Half stroke: 250 iter in 1.461401 sec = 5.846 msec Quarter stroke: 500 iter in 5.829283 sec = 11.659 […]
如果电脑崩溃，那么文件系统是一个不一致的状态。 fsck（8）正在做什么来恢复到可用的文件系统？ 有备份表吗？ 它是交叉检查元数据吗？ 根据手册页，它能够修复： Unreferenced inodes Link counts in inodes too large Missing blocks in the free map Blocks in the free map also in files Counts in the super-block wrong 但是这怎么发生？
最近我在机器上安装了FreeBSD 10.1，多年以来FreeBSD 6.2都能正常工作。 由于机器位于数据中心，我通过串行控制台configuration了远程访问。 安装后，我在启动时遇到了一个奇怪的问题。 每次重新启动rootfs都不能挂载。 uhub4: 8 ports with 8 removable, self powered Trying to mount root from ufs:/dev/raid/r0p2 [rw]… mountroot: waiting for device /dev/raid/r0p2 … Mounting from ufs:/dev/raid/r0p2 failed with error 19. Loader variables: vfs.root.mountfrom=ufs:/dev/raid/r0p2 vfs.root.mountfrom.options=rw Manual root filesystem specification: <fstype>:<device> [options] Mount <device> using filesystem <fstype> and with the specified (optional) option […]
什么是Microsoft iSCSI启动器目标限制？ 我的意思是 – 启动程序可以从单个iSCSI服务器处理多less个磁盘？ 我有一个FreeBSD 11.x内核的iSCSI目标，configuration了数百个磁盘，iSCSI服务器为数百个虚拟机服务，每个虚拟机有两个磁盘。 当我跨越iSCSI服务器上configuration的573个磁盘的临界值（每个目标一个LUN;less量磁盘工作正常，而且连接的573个磁盘继续工作，只有较新的磁盘574th和所以很麻烦）。 所以现在我想知道这是FreeBSD的目标bug，还是Miscosoft启动器的限制。 当然，我获得了iSCSI Target Server可伸缩性限制条款和Microsoft iSCSI Software Target 3.3条款 ，但是这些是目标文档，而不是发起者（至less在我解释这些文档时）。 是否有人能够成功地使用单个iSCSI服务器上的580+个磁盘进行工作，而不考虑iSCSI目标实现方式，而是使用Microsoft iSCSI启动器（例如Windows 7即装即用的iSCSI子系统）？