服务器是EC2实例，它代表从HTTPD将文件保存到NAS（NFS）。 flush-0：32等进程消耗CPU的90％以上，平均负载为65.50,64.02,66.59。 从图中可以看出，每天增加的数量为4个，初始平均负荷为1.01,2.02,1.80。 我在Load Balancer下添加了另一个类似的实例，它的CPU利用率只有大约6％ATM。 这些冲洗过程究竟做了什么？ 也许我们应该closuresNFS属性caching如果客户端只需要写入数据？ 那可能是因为数据包碎片？ 这里是一些nfsstat -s -4统计信息： ================================================================= Server 0: Server rpc stats: calls badcalls badauth badclnt xdrcall 715054137 0 0 0 0 Server nfs v4: null compound 993 0% 715053143 99% Server nfs v4 operations: op0-unused op1-unused op2-future access close commit 0 0% 0 0% 0 0% 143229323 6% 78092765 […]
我有一个很好的整形器，在linux网桥上build立了哈希filter。 简而言之， br0连接external和internal物理接口，VLAN标记的数据包被“透明地”桥接（我的意思是没有VLAN接口）。 现在，不同的内核做不同的事情。 我可以错误的确切的内核版本范围，请原谅我。 谢谢。 2.6.26 所以，在debian中，2.6.26及以上（我相信达2.6.32）—这个工作： tc filter add dev internal protocol 802.1q parent 1:0 prio 100 \ u32 ht 1:64 match ip dst 192.168.1.100 flowid 1:200 在这里，“内核”与0x8100“协议”字段中的两个字节相匹配，但将ip数据包的开始计数为“零位”（对于我的英文，如果我有点不清楚，那么抱歉）。 2.6.32 再次，在debian（我没有build立香草核），2.6.32-5 —这个工作： tc filter add dev internal protocol 802.1q parent 1:0 prio 100 \ u32 ht 1:64 match ip dst 192.168.1.100 at 20 flowid […]
我正在编写一个实用程序来检查/ proc / net / tcp和tcp6作为活动连接，因为它比parsingnetstat输出更快。 由于我实际上没有启用ipv6，我主要是利用本地主机作为我的参考点。 这里是我的/ proc / net / tcp6的副本 sl local_address remote_address st tx_queue rx_queue tr tm->when retrnsmt uid timeout inode 0: 00000000000000000000000000000000:006F 00000000000000000000000000000000:0000 0A 00000000:00000000 00:00000000 00000000 0 0 19587 1 ffff880262630000 100 0 0 10 -1 1: 00000000000000000000000000000000:0050 00000000000000000000000000000000:0000 0A 00000000:00000000 00:00000000 00000000 0 0 22011 1 ffff880261c887c0 100 […]
对于大多数基于LAN的应用程序来说，初始的TCP RTO值3s太长。 我怎样才能调低呢？ 有没有一个sysctl？
在6.0.8 Debian服务器（HP ProLiant）的冷启动之后， ntpd对系统时间造成了严重的影响：相对于通常可靠的参考时间服务器而言，偏移量和抖动增长不受限制。 （请注意，一个双胞胎相同的服务器没有任何问题。）经过许多不成功的尝试解决ntpd方面的问题，我决定尝试重新启动，一切正常。 为了调查这个问题，我发现这个差异，这可以解释我的时钟问题： root@n1:~# zgrep Detected /var/log/dmesg* /var/log/dmesg:[ 0.004000] Detected 2400.110 MHz processor. /var/log/dmesg.0:[ 0.004000] Detected 2383.579 MHz processor. /var/log/dmesg.1.gz:[ 0.004000] Detected 2400.036 MHz processor. /var/log/dmesg.2.gz:[ 0.004000] Detected 2400.298 MHz processor. /var/log/dmesg.3.gz:[ 0.004000] Detected 2400.165 MHz processor. /var/log/dmesg.4.gz:[ 0.004000] Detected 2400.410 MHz processor. 请注意，在第二次启动（有问题的启动）中，检测到的CPU频率是明显的exception值。 没有exception值时，检测到的频率相对于标称值的误差和标准偏差为+ 0.15MHz±0.25MHz。 对于有问题的启动，我有一个-16.4 Mhz的错误，这比预期的大约100倍。 我的问题： 这种types的错误可以使ntp时间不稳定/不可用？ 这是我的时钟问题的原因？ 这种types的行为是硬件硬件的症状吗？ […]
我有一台运行内核版本为2.6.32的CentOS 6.2的服务器，但是我需要增加我的应用程序性能。 内核版本3.4有x32abi可以提高性能，所以我想升级到3.4？ 可能吗？ 我尝试下载内核编译和安装，但仍然看到相同的内核版本.. 什么地方出了错？ 我遵循下面的链接中提到的过程。 http://www.tecmint.com/kernel-3-5-released-install-compile-in-redhat-centos-and-fedora/
我知道wa （在top ）测量等待I / O的CPU时间。 很多文章都这么说。 但我很困惑，根据2个知识点： 如果进程使用系统调用来读取磁盘，则进程被阻止。 如果某个进程被阻塞，则不能在CPU上运行。 对？ CPU看起来没有时间在I / O上等待…会发生什么？ 如果推荐一些书或文章给我进一步阅读，那么更好。
假设我们使用ext4（启用了dir_index）来托pipe3M文件（平均大小为750KB），我们需要决定我们要使用的文件夹scheme。 在第一种解决scheme中 ，我们将散列函数应用于文件，并使用两个级别文件夹（第一级为1个字符，第二级为2个字符）：因此，作为filex.for散列等于abcde1234 ，我们将其存储on / path / a / bc /abcde1234-filex.for。 在第二种解决scheme中 ，我们将散列函数应用于文件，并使用两个级别文件夹（第一级为2个字符，第二级为2个字符）：因此，作为filex.for散列等于abcde1234 ，我们将其存储on / path / ab / de /abcde1234-filex.for。 对于第一个解决scheme，我们将有以下scheme/path/[16 folders]/[256 folders] ， 每个文件夹 （文件所在的最后一个文件夹） 平均为732个文件 。 在第二种解决scheme中，我们将拥有/path/[256 folders]/[256 folders] ， 每个文件夹的平均文件数为45个 。 考虑到我们要从这个scheme中写很多（基本上是nginxcaching系统）的文件（ 但大多是读取 ），从性能的angular度来看，如果我们select了一个或其他的解决scheme呢？ 另外，我们可以使用什么工具来检查/testing这个设置？
我有一个应用程序写入一个ext3目录，随着时间的推移，已经增长到大约三百万个文件。 不用说，读这个目录的文件列表是不可忍受的慢。 我不怪责ext3。 正确的解决办法是让应用程序代码写入子目录，例如./a/b/c/abc.ext而不是仅使用./abc.ext 。 我正在改变这样的子目录结构，我的问题是：大概有多less文件应该存储在一个ext3目录，同时仍然可以接受的性能？ 你有什么经验？ 换句话说， 假设我需要在结构中存储300万个文件，那么./a/b/c/abc.ext结构应该有多less层次？ 显然这是一个不能准确回答的问题，但我正在寻找一个球场的估计。
热插拔一个失败的SATA / dev / sda驱动器工作正常，但是当我去交换一个新的驱动器时，它不被识别： [root@fs-2 ~]# tail -18 /var/log/messages May 5 16:54:35 fs-2 kernel: ata1: exception Emask 0x10 SAct 0x0 SErr 0x50000 action 0xe frozen May 5 16:54:35 fs-2 kernel: ata1: SError: { PHYRdyChg CommWake } May 5 16:54:40 fs-2 kernel: ata1: link is slow to respond, please be patient (ready=0) May 5 16:54:45 […]