我正在用这个命令手动创build一个桥： docker network create –driver bridge –internal –subnet=172.20.0.0/24 br0 然后我启动容器使用该桥参数–net=br0 –ip=172.20.0.x 问题是这些容器没有互联网接入，我甚至不能ping通外面。 真正的问题是与iptables有关。 当我重新启动服务器，iptables显示我一些规则，容器没有互联网接入。 但是，当我重新启动docker服务，然后iptables有不同的规则和容器有互联网接入。 我只会在这里粘贴规则集之间的区别。 当我重新启动服务器，此规则显示： *filter -A DOCKER-ISOLATION ! -s 172.20.0.0/24 -o br-aa4c507d3f06 -j DROP -A DOCKER-ISOLATION ! -d 172.20.0.0/24 -i br-aa4c507d3f06 -j DROP COMMIT 当我重新启动docker服务，这2条规则消失，我看到这个： *filter -A FORWARD -o br-aa4c507d3f06 -j DOCKER -A FORWARD -o br-aa4c507d3f06 -m conntrack –ctstate RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT […]
我有一个serverloft.eu专用服务器，但由于一些networking安全，我不能在我的服务器上使用网桥。 所以我把所有的IP都设置到了eth0的主要地址，并且使用NAT将主要的eth0转发到内部networking。 但是我遇到了一个问题，我的虚拟服务器上的服务无法使用公共IP连接到自己，即。 telnet 192.168.122.3 80工作正常，但telnet pub.lic.ip.xx 80次。 （当用ip 192.168.122.3在virual机器上input时） 我的iptables脚本如下所示： #!bin/sh iptables -F iptables -t nat -F iptables -P FORWARD ACCEPT iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE PORTS="22 25 110 143 587 993 995" for port in $PORTS; do iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp -d xx.xx.xx.189 –dport $port -j […]
我需要为networking内的某些机器构build一个NAT。 希望用dvSwitch做到这一点 – 因为在这种情况下，攻击问题的逻辑方式似乎只有30个主机。 为了让NAT的VM能够访问“真实”的networking。 我提供了一个“路由器”虚拟机，它可以访问WAN /外部networking，也可以作为NAT机器的DHCP服务器。 问题空间 当连接到NAT接口的机器和路由器在同一个主机上时，他们从路由器虚拟机获得一个IP，并且完美地工作（路由到外部）。 不幸的是，连接到dvSwitch的其他主机上的机器没有获得IP，而进一步的tcpdump显示在dvSwitch内没有通过主机的networking数据。 有没有人使用dvSwitch实现NAT解决scheme之前，他们可以分享？ 谢谢。 编辑： 包括图 。
如果外部IP地址也用于PAT，是否可以设置PPTP VPN通信（客户端外部和服务器内部）以通过Cisco ASA 5505？ 思科示例转发从外部到内部VPN服务器的所有NATstream量。 我目前只有一个IP可用，需要PAT。
我有4个Web服务器（Windows Server 2008 R2）和一个公共IP地址。 他们都需要成为networking农场的一部分（因此，网站的请求分布在所有服务器上）。 两个问题： 1）这是可能的，如何，或者我必须有4个公共IP地址？ 2）我可以在另外一台主机头上托pipe另一个站点，但只使用一个公共IP地址？
在Linux上，我可以通过添加iptables -j REDIRECT命令来创build透明代理。 令我惊讶的是，我需要支持IPv6。 够简单吧？ iptables6 -j REDIRECT 命令不支持！？ 显然，Linux在IPv6上抛出了NAT（以及对它的透明代理支持）。 我不关心IPv6上的NAT。 那么人们如何获得一个在IPv6上工作的squid透明代理呢？ 以Linux为主机。
我有一个ADSL调制解调器/路由器上的LAN。 我们刚刚在我们的位置获得了另一个高速互联网连接，我想连接到它的LAN，最终放弃了ADSL。 我select使用一个小PFSense框来连接局域网到新的广域网连接。 局域网上的两台服务器使用单一的ADSL广域网IP通过NAT运行外部可访问的服务。 我们有指向这个IP的DNSlogging。 我想通过新的连接，在那里使用广域网IP。 该连接允许多个IP，因此我使用虚拟IP，1：1 NAT和适当的防火墙规则configuration了pfSense。 当我将服务器的默认网关设置更改为pfSense时，我可以通过新的WAN IP访问服务，而不会出现问题。 但是，我不能再通过旧的WAN IP访问它们。 如果我将服务器的默认网关设置回ADSL路由器，则情况正好相反 – 我可以通过ADSL IP访问服务，但不能通过ADSL访问。 在第一种情况下，我相信这是因为一个传入的SYN数据包到达ADSL WAN IP，并被NAT'd发送到服务器的内部IP。 服务器通过其默认网关pfSense框发送的SYN / ACK作出响应。 pfSense框会看到一个SYN / ACK，它没有看到SYN并丢弃数据包。 有没有什么明智的方法呢？ 我希望这些服务至less可以在短时间内通过两个IP访问，因为一旦我改变了DNS，在每个人拿起新的地址之前需要一段时间。
我的大脑有点油炸，试图弄清楚这一点，但我似乎无法得到私人子网连接到互联网抓取更新例如。 基本上所有我想要的是这些服务器的Web访问。 我已经尝试过在其他post中find的解决scheme，但可能很容易失去一些东西，因为我已经看了很长时间了。 到目前为止，我已经做了以下设置： 在我的NAT实例上禁用源/目的地检查 为公有子网创build一个路由表，并将其源设置为IGW（validation了这一点） 创build专用子网的路由表，并将其源设置为NAT实例 使用入站和出站规则为80/443和ssh创buildNAT实例的安全组 使用入站和出站80/443和ssh为私有实例创build安全组 我可以通过SSH跳转到NAT实例，然后转到私有服务器上，所以我知道很多工作。 我已经通过ping内部地址来validation我的规则，但当我离开本地networking时，我开始有问题。 我需要查看哪些内容或需要排查什么来帮助缩小范围？ 是否有一些configuration需要在我忽略的NAT实例上完成？ 编辑：configuration更新 VPC：172.16.0.0./16 私有子网：172.16.1.0/24 公共子网：172.16.0.0/24 私有子网路由表： 指向公有子网中的NAT实例。 无法访问互联网，将EIP连接到面向公共互联网的界面。 公有子网路由表： 指向IGW的公共子网，我已经validation了互联网接入。 思考： 我开始认为有些东西需要build立或创build在NAT实例上，这个NAT实例位于公有子网中，用于转发来自私有实例的stream量，但是我不确定需要添加什么。 我发现这个post解释了在iptables中添加伪装规则，这是适用于我的情况？
我已经在服务器上设置了两个vm，我试图在CentOS 7上用firewalld为它们设置一个1：1的NAT。目前，这两个vm都位于一个虚拟网桥（virbr0，vnet0，vnet1）后面，的每个IP的NIC与他们一起使用。 我想这样设置： eth0：0（公网IP）—–> vnet0（内网IP）; eth0：1（公网IP）—–> vnet1（内网IP） 我明白这是我正在寻找一个1：1的NAT，但我不知道如何设置它。 我原本是用一座桥来configuration所有的东西，但是主机提供商不允许networking上的桥接器，虚拟网卡的假想的mac将所有东西都从networking上踢开。 我已经尝试了一些东西，但我还没有超级舒适的firewalld。
我试图创build一个使用pfsense与Tinc VPN连接在一起的多站点networking。 这是我目前的拓扑结构： Router A Router B **************** **************** * * * * * 10.0.0.1/16 *——–* 10.1.0.1/16 * * * * * **************** **************** | | | | **************** **************** * * * * * 10.0.0.11/16 * * 10.1.0.16/16 * * * * * **************** **************** Node 1 My Desktop 我的桌面和两台路由器都可以打到networking上的每一台机器，但是节点1只能打路由器A. 路由器B目前正在Verizon路由器的VPN端口转发。 链接build立。 虽然，我怀疑这是这个问题的根源。 我已经三重检查了我的pfsenseconfiguration，它们是相同的。 […]