我想从每个networking适配器获得RX和TX，所以要从一个networking适配器获得RX和TX，我使用了这个命令： cat /proc/net/dev | grep 'wlan0' |awk '{if ($2) print $2}' | awk -v var="$(date +"%Y-%m-%d %r")" '{print $1"&",var";"}' >> /opt/baran/log/baran_RX_usage_$(date +"%Y-%m-%d"); cat /proc/net/dev | grep 'wlan0' |awk '{if ($10) print $10}' | awk -v var="$(date +"%Y-%m-%d %r")" '{print $1"&",var";"}' >> /opt/baran/log/baran_TX_usage_$(date +"%Y-%m-%d"); 正如你所看到的，我把结果放入date（每日）的文件中。 我想在一个while循环中获取每个networking适配器而不是wlan0，所以我们必须有一些日志文件，如： opt/baran/log/baran_TX_usage_wlan0_2014-01-01 opt/baran/log/baran_RX_usage_wlan0_2014-01-01 opt/baran/log/baran_TX_usage_eth0_2014-01-01 opt/baran/log/baran_RX_usage_eth0_2014-01-01 opt/baran/log/baran_TX_usage_eth1_2014-01-01 opt/baran/log/baran_RX_usage_eth1_2014-01-01 opt/baran/log/baran_TX_usage_eth2_2014-01-01 opt/baran/log/baran_RX_usage_eth2_2014-01-01 opt/baran/log/baran_TX_usage_eth3_2014-01-01 opt/baran/log/baran_RX_usage_eth3_2014-01-01 […]
我需要一个电话分配器（RJ11）将1个信号分成4个或更多输出。 这没问题，那些可以在任何商店买到。 但是我想知道是否可以使用RJ45 cat6接线板？
我有FortiOS 5.06的Fortigate 100D，这是我的设置 config log syslogd setting set status enable set server “192.168.7.4″ set reliable disable set port 515 set csv disable set facility alert set source-ip 192.168.9.2 end 我有一个Splunk服务器192.168.7.4端口515 TCP侦听，我的交换机可以正常转发他们的日志到Splunk，但我不能让Fortigate工作。 Splunk服务器不会收到来自Fortigate的任何日志。
我想知道尽可能多的关于一台linux服务器连接到的SAN的信息。 什么命令会给我最全面的看法？ 简单地知道LUN的WWN对我来说没有多大的作用。 我想知道SAN /磁盘的制造/模型（如果可能的话），但更重要的是速度和性能统计。 您对SAN性能（FC或iSCSI）进行快速和肮脏的评估时使用什么？
我有一个DNS服务器运行在一个虚拟的Linux机器上有几个IP地址。 绑定提供了一些非常详细的debugging日志，但是，似乎没有logging的一条信息是请求的 IP地址。 例如，如果我在同一个机器上运行谷歌的DNS服务器8.8.8.8和8.8.4.4，我会查看用户是否通过8.8.8.8或8.8.4.4请求DNSlogging。 理想情况下，我不想涉及其他networkingstream量监测工具，并坚持使用BIND。 我的另一个兴趣是根据请求的服务器ip来改变响应，类似于bind中的view子句，但是如果能够实现前者，那么看起来似乎会简单得多。 谢谢！
因此，我们正在考虑将我们的单个专用服务器（如共享虚拟主机设置）迁移到具有多个负载平衡前端服务器和独立数据库服务器（由于stream量增长和可用性问题）的体系结构。 TLDR; 当文件服务器出现故障时，我想要一些故障转移到站点文件的本地只读镜像。 场景： 大约200个虚拟主机，每个都有一些别名 每个站点基本上只有一个“包装器”，大约只有30个本地文件，大部分只是模板文件，其余的只是从一个集中的代码库 站点基本上是只读的，除了一个caching目录（可以在每个主机上分开） 没有第三方访问站点文件（即不共享） 每个网站只能获得2-10k次点击/月 目标/要求： 对任何单个服务器进行维护或由于错误而处于脱机状态时，都要具有适应性 定期进行less量文件更新的一些集中方式（手动，只是正常的站点更新），最好通过FTP 在最多5秒内将更改传播到前端服务器是可以接受的 如果一台服务器意外脱机，我会很高兴最多10分钟的文件更改丢失 在这个阶段，我们可能只会看到两台全时运行的前端服务器，另外还有一台文件服务器 可能会在AWS上实施 更多的前端服务器可能会定期添加和删除 我意识到一个典型的方法是通过版本控制进行部署，这是我们在某些情况下已经做的，但是我们的工作人员（非开发人员，主要pipe理横幅，文本更新等）非常适用于“FTP”工作stream程，我想改革，但也许还没有。 以下是我提出的解决scheme： rsync部署 文件服务器承载可通过FTP访问的站点文件的“主”副本，并通过rsync服务器公开这些副本。 我有某种“部署”接口触发每个前端服务器rsync站点和“部署”。 优点 很简单 在文件服务器上允许“暂存”版本，这可能是有用的 每个前端服务器都有自己的文件副本，如果文件服务器处于脱机状态，则不会有任何问题 缺点 有多可靠？ 可能会混淆已部署的内容以及未部署的内容 NFS 具有本地caching的NFS文件服务器，定期rsync本地备份，然后可能通过将绑定的挂载点切换到本地备份进行故障转移。 优点 可能支持写作（不是必要的） NFS在某种程度上更简单 除非发生停电，否则应始终保持同步 缺点 我不确定本地NFScaching的效果如何，以及是否会自动使修改对象的caching无效。 没有本地cachingNFS很慢？ 我非常确定，我需要一些心跳才能触发故障切换，并在主机恢复联机时挂载主机 Gluster等 我对这个选项并不是很熟悉，但是我相信当你拥有大量的服务器时，这是一种常见的方法。 我看了一些文档，可能是合适的，但是我没有看到很多人推荐这么小规模的文档。 优点 会允许读写 支持caching我认为，应该比非cachingNFS更快？ 自动复制，恢复和故障转移 缺点 我喜欢有一个可以快照和备份的单个“主”卷的想法，我不认为有一个选项可以在gluster中说“这个节点必须有一个完整的副本”。 有了这么小的服务器池，似乎你可能很容易意外地终止了两台服务器，而这两台服务器恰好有一些数据的副本 所以，我的问题是： NFS真的是我唯一的select吗？ 我应该考虑其他select吗？ 这些选项中的哪一个最适合我的需求？ 编辑： 感谢你们的回应，我开始意识到，考虑到我的需求规模（相对较小），我正在把事情变得太复杂。 […]
我已经看了大约30分钟了，现在还不知道有什么简单的方法。 我想要做的是允许Apache监听所有的接口（这应该已经configuration好了，因为我已经在httpd.conf定义了Listen 80 ），然后无论请求什么IP，都有任何请求到/var/www/html/ 。 我知道的唯一方法是configuration基于IP的虚拟主机。 还有另一种方式，我只是俯瞰？
有没有人成功地为不同的网站configuration单独的caching文件夹？
我似乎遇到了vzctl安装中的一个错误。 根据官方的维基安装在一个干净的CentOS6.5最小的安装时，networking连接被限制为ping IP地址（我怀疑只有ICMP通信）。 我已经创build了一个bugreport与步骤重现，也复制在这里： 使用CentOS-6.5-x86_64-minimal.iso安装节点 ifup eth0和ping google.com来观察DNSparsing和networking连接。 安装wget（ yum install wget ）。 按照http://wiki.openvz.org/Quick_installation上的步骤安装vzkernel，vzctl，vzquota和ploop。 重启 ifup eth0和ping google.com来观察没有DNSparsing和networking连接。 编辑/etc/modprobe.d/openvz.conf到options nf_conntrack ip_conntrack_disable_ve0=0并保存。 重启 ifup eth0和ping google.com来观察DNSparsing和networking连接。 请注意，通过service iptables stop禁用iptables service iptables stop恢复连接，但这是一个'次优'（嗡嗡声：P）解决方法。 这是iptables-save的输出： # iptables-save # Generated by iptables-save v1.4.7 on Wed Apr 30 12:50:00 2014 *mangle :PREROUTING ACCEPT [110:16800] :INPUT ACCEPT [107:15810] :FORWARD ACCEPT [0:0] […]
我正在将自己redirect到Windows Server 2012 R2化身中的Hyper-V，并花费了相当一部分的时间阅读微软的“ devise您的云基础架构”文档。 我处于SME领域，正在进行相当典型的部署：三台到四台Dell R710作为Hyper-V主机，一台EqualLogic PS6100用于共享存储，另一台用于传统数据和SANstream量的1Gb，每个networking都有物理分立交换机。 现有的基础设施是VMware vSphere的实施，但我认为它接近于微软称为非融合数据中心configuration ：1）分离networking存储，vMotion /实时迁移，pipe理和访客stream量和2）传统的SAN存储。 这听起来像是一个合适的方法，但我不想仅仅因为它是新的，而且我不完全理解它就排除了devise架构。 我唯一的融合networking的经验是思科UCS和vSphere，所以对我来说“融合networking”意味着整个networking基础设施基本上是无状态和虚拟化的。 微软的融合networking似乎意味着“使用存储空间”。 我这个部署的目标是： 简单 – 我不想过度构build或使其不必要的复杂。 拥有适当的资源在中小企业领域很难。 灵活。 我希望在未来有很大的发展空间和规模。 公司不断壮大，我希望基础设施能随时随地发展。 清洁。 它可以简单，小而慢，但它需要清洁。 没有hackery允许。 小型环境也可以是专业的。 易于转换 – 我希望能够从vSphere实施过渡到现场，而不需要进行转换。 我想同时有两个环境。 为什么当我有传统的SAN存储并限于1Gb时，我想要使用融合networkingdevise？ 它对SME领域的非融合虚拟化networking有什么优点和缺点？