我正在尝试使用Azurenetworking安全组创build一个简单的DMZ，使用梭子鱼WAF作为DMZ的公共入口点，但是我有一些麻烦，允许互联网stream量访问梭子鱼（然后被转发到我的内部负载平衡器为我的应用程序服务器）。 我应该如何使用SOURCE和DESTINATION IP前缀？ 我努力了： 来源：0.0.0.0/0目的地： 梭子鱼的内部知识产权 来源：互联网目的地： 梭子鱼的内部知识产权 来源： 梭子鱼的公开知识产权目的地： 梭子鱼的内部知识产权 来源：0.0.0.0/0目的地： 梭子鱼的公开IP 我也尝试改变入口的优先级为100以及1000（其他都是900-500）。 我已经删除了虚拟机上梭子鱼的所有默认端点configuration（因为我发现这些似乎覆盖了networking安全组）。 当我没有安装networking安全组时，networking肯定能和梭子鱼一起工作，但是我想用networking安全组来确保我有一个“尽可能安全”的DMZ。 端点 Name | Type | Prty | Source IP | Port | Dest IP | Port | Protcl | Access DMZ NSG: Internet | Inbound | 100 | INTERNET | 443 | 10.106.164.20 | 443 | TCP | Allow […]
我正在研究商业防火墙设备的替代品。 大多数在线可用资源描述了家庭networking防火墙或千兆以太网。 考虑到10GbE正在成为标准的服务器连接，是否有可能达到与使用白盒的专用设备相同的性能水平？ 这个问题是特定于数据中心环境的，这意味着： 服务器级硬件 10到40GbEnetworking 其他要求： OpenSource操作系统 OpenSource防火墙软件 我知道从服务器获得10 Gbps的速度已经非常困难，但是可以在不使用专用硬件的情况下过滤这些stream量。 等待时间是否等于或至less与商用电器的数量级相同？ 你们中的一些人在生产中运行这种设置吗？ 开始之前有哪些缺陷和事情需要了解？ 我重写了原来的一个缩小范围的问题： 是否有可能在数据中心networking（10GbE或更高）中运行基于OpenBSD的防火墙，并获得与Cisco ASA，Juniper SRX等设备相同或更好的延迟/带宽。
对于testing环境，我有一个非常具体的问题。 我有这个networking设置： +————+ +————+ | | +—–+ | | | eth0 +—-+ br0 +—-+ eth0 | | | +-+—+ | | | Guest1 | | | Guest2 | | | +—–+ | | | eth1 +—-+ br1 +—-+ eth1 | | | +—+-+ | | +————+ | | +————+ +-+-+–+ | Host | +——+ KVM主机为客户机（/ […]
我想知道是否有办法创build一个由2个团队组成的团队？ 我所做的是我有一个带有6个NIC的Windows Server 2012 R2去我们的SAN交换机。 我有3个使用LACP的交换机，另外3个使用LACP交换另一个交换机。 交换机没有堆叠function，所以我不能将所有6个NIC绑定在一起。 另外，所有设置都在交换机处于Active / Standby架构的位置。 所以我希望能够创build一个由2个LACP小组组成的活动/备用小组，所以如果主交换机出现故障，小组就会检测到并切换到备用小组。
我有一个Windows 2012 samba共享设置。 当我右键点击共享，去属性，然后设置，我有框选中标记“encryption数据访问” 当选中此框时，我无法从Linux连接到它。 如果我取消选中框，它可以连接就好。 这是我用来安装共享的命令。 sudo mount.cifs -o username = Administrator // fileserv01 / smb-encrypted / tmp 使用smbclient，通过使用-m选项指定SMB3，我可以很好地连接，无论是否encryption。 smbclient -m SMB3 // fileserv01 / smb-encrypted -Upipe理员 另外我用Windows 7虚拟机进行了testing，Windows 7虚拟机在encryption时无法连接，但可能在未encryption时连接。 有没有解决方法？
我有一个Django的应用程序，它在Django的服务器上工作正常。 我只是configuration它与nginx和gunicorn。 除了其中一个外，几乎每个页面都可以正常工作。 这是一个非常大的页面，它由4个select（下拉）菜单组成，每个菜单1000个条目，每个菜单由guinicorn单个html文件发送。 Gunicorn只显示页面的一半。 有趣的是，没有nginx，gunicorn显示整个事情就好了。 尽pipe生成的页面不是静态的，但由于某种原因，nginx会中断页面。 这是我的nginxconfiguration： ec2-user@ip-172-31-44-39:~/mira_website> sudo cat /etc/nginx/sites-available/miraFrontEnd # This is example contains the bare minimum to get nginx going with # Gunicornservers. worker_processes 1; user ec2-user nogroup; # for systems with a "nogroup" # user nobody nobody; # for systems with "nobody" as a group instead # Feel free to […]
我已经search了很多的解决scheme，大多数答案都属于proxypass（反向代理）或不相关。 最终用户的Web浏览器被configuration为使用Apache代理服务器。 我想将所有用户redirect到单个网页（如果可能，请在同一台服务器上）。 Mod_rewrite不起作用，因为只有当用户试图访问代理服务器时才会触发。 我想redirect尝试访问外部网站的用户。 目前的configuration很简单： /var/httpd/conf.d/proxy.conf： <VirtualHost *:*> ProxyRequests On ProxyVia On <Proxy *> Order deny,allow Deny from all Allow from 172.0.0.0/21 </Proxy> </VirtualHost> 我想阻止所有请求，然后设置一个自定义的错误页面，但找不到任何这个工作的例子。
我们的任务是find在一个相当大的networking上，所有IP打印机打印了多less页，然后用这些数据做很多事情。 有大约15个不同的打印机制造商，所有这些制造商都有不同的http gui，但几乎所有的打印机都支持IPP。 是否可以find上个月特定打印机打印的页数，或使用IPP或其他标准化协议打印的总页数？ 服务将在RedHat上运行。 更新：SNMP提供了我们需要的所有信息，但只有less数打印机支持它（我们有的打印机甚至可能足够大，可以在几年内直接进入博物馆）。 所以，IPP是唯一可以保证所有机器都支持的东西。
我的一个客户在networking驱动器映射中遇到了随机问题。 用户根据组策略中的安全组获取映射的驱动器。 一个用户的示例问题： 用户被添加到不正确的安全组“Alpha”，因此被映射到相应的“Alpha”networking驱动器。 用户已从组“Alpha”中删除，并添加到“Beta”组中。 gpupdate / force，重新启动用户的电脑。 用户仍然得到“Alpha”驱动器，但不是“Beta”驱动器。 gpresult / r表示正在应用“Alpha”GPO（应用组策略对象），并且用户处于“Beta”安全组而不是“Alpha”组。 有人可以帮忙吗？ 客户端PC – Windows 7 Pro x64 服务器 – Windows Server 2008 R2
当有人在他的IP地址上进行跟踪路由时，客户端希望添加假跳跃。 他有两个IP地址，一个接口（没问题，虚拟接口解决了这个问题）。 我应该如何继续？ 这甚至有可能吗？ 我试过iptables转发，但它不会显示在traceroute。 我还没有尝试其他方法（也许某种桥接？） 下面是tracert中显示的当前路由：Person正在执行traceroute – > 1.1.1.2 这里是计划的traceroute结果：做traceroute的人 – > 1.1.1.1（假跳） – > 1.1.1.2 更新：增加了一些格式来说明这不是一个xy问题。 我绝对开放任何解决scheme，不只是iptables（不pipe是一个适当的或肮脏的黑客） 编辑：它只在一个主机上（Linux）。 我也想这样做。 它不必是任何幻想。 1.1.1.1只需要在traceroute上显示。 我的尝试 – 不一定是正确的方法 更新：我尝试从1.1.1.2跳到1.1.1.1的数据包，然后将其改为减lessTTL，然后将其转发到1.1.1.2（正向后-j SNAT – 到1.1.1.1）。 编辑：这是我试过的规则，删除敏感信息： # Generated by iptables-save v1.4.21 on Mon May 18 15:13:18 2015 *nat :PREROUTING ACCEPT [8:760] :INPUT ACCEPT [8:760] :OUTPUT ACCEPT [1:104] :POSTROUTING ACCEPT [1:104] […]