我最近发现了Shinken ，这是一个使用Python的Nagios的新实现。 Shinken将Nagios分为5种不同types的守护进程，每个守护进程执行单独的任务。 我还没有尝试过，但是对于我所看到的，整个架构的想法对我来说似乎很棒（它以Unix的方式工作：一个进程，一个任务），但是这个项目似乎有点“绿色”了。 那么有没有人试过Shinken？ 你怎么看？
我想在cygwin的python中安装一些软件包，但我得到以下错误：“easy_install：command not found”。 我试图运行“easy_install.py”，结果也是“easy_install.py：找不到命令”。 我试图search整个cygwin的/ usr树中的任何名称的前缀“简单”，没有find。 我错过了什么吗？ AFAIK，easy_install工具应该是包含在python 2.5中的电池。 还是有一个包，需要安装，我错过了？
我已经使用pip安装了一个Python包，它是easy_install的替代品。 我如何获得哪个安装的文件与这个软件包关联的列表？ 基本上，我正在寻找等价的Python包 dpkg -L 要么 rpm -ql
Supervisord不带有init脚本，也不指示如何自动启动它， 重新启动后。 我试过一些用户提供的/etc/init.d脚本，但都失败了。 什么是首选的解决scheme？
我正在考虑推出新的configurationpipe理工具来取代我们自己开发的解决scheme。 事实上的标准是Chef和Puppet，它们都是以Ruby为中心的（尽pipe可以用来部署非Ruby环境）。 我们绝大部分的开发工作都是在Python中完成的，我们的内部部署工具大量使用Fabric 。 所以我正在向Salt学习，因为它也是Python，尽pipe它不像Chef或Puppet那么成熟。 但是由于我对选项不够熟悉，我发现很难比较苹果与苹果。 除了较小的社区，我是否会放弃使用Salt而不是木偶/厨师？ 更新 我发布这个问题已经有六个月了。 尽pipe它已经被closures了，但已经被看了1000多次了，所以我想我会评论一下我的经验。 我最终决定了Puppet，因为它有一个更大的社区。 然而，这是一个非常令人沮丧的经验，主要是由于令人费解的Puppetconfiguration语法。 由于我现在有一个比较两个参考的框架，我最近再次看看盐 – 我不回去。 这是非常非常酷的。 我最喜欢的东西： 推拉式configuration模型的无缝集成。 木偶使用拉模式（节点定期轮询服务器更新），并有一个名为木偶的姐妹组件推动变化。 两者对我都很重要，我更喜欢Salt的工作原理。 当你有很多的节点时，Salt也会执行得更快。 configuration语法使用YAML，这是一个简单的文本格式，使用缩进和项目符号点。 您也可以select通过模板使用其他configuration格式。 根据我的经验，这使得盐约10倍容易学习和维护。 基于Python的。 这是我首先看到Salt的最大原因。 它最终成为我留下的一个更小的原因。 但是，如果您是像我们这样的Python商店，那么开发Salt插件会更容易。