当一个进程产生一个子shell时， ulimit是如何inheritance的？ 是由用户，按壳还是组合？ 具体而言，这是在HP Server Automation作业在某些受pipeAIX设备上出现故障的情况下发现的，因为软硬限制之间存在交互。 简而言之，代理（以root身份运行并在处理来自SA的命令时生成一个子shell）无法处理一些作业，因为它的子shell正在打ulimit 。 增加ulimit解决了这个问题，但ulimit是如何inheritance的，以及是否需要提高软限制或硬限制（或两者）限制的问题是敞开的。 这个问题的答案是什么？ 它可能是特定于AIX的，也可能是跨Unix / Linux的变体 – 哪一个更好。
我想脚本添加一个共享到一个smb.conf文件。 我当前的脚本只是附加到文件的末尾，但这并不理想。 如果它不存在，我宁愿有一些将添加一个新的共享，并且如果它存在，则replace它。 我目前正在使用CentOS 7发行版来编写脚本，但是理想情况下，它们可能会在发行版中起作用，尽pipe这不是必需的。 另外，我正在使用bash来执行此操作，因为脚本是在其他程序包添加到系统之前运行的。 该脚本使用yum来安装samba包，然后应该configuration它并添加共享。
在Windows 7中，BITSAdmin命令已被弃用，以支持BITS PowerShell cmdlet。 命令bitsadmin /reset /allusers等效PowerShell是什么？
function log-file { param($message) Add-Content -path $logfile -Value "$(Get-Date) $message" } function ping-server { param($server) $ping = New-Object System.Net.NetworkInformation.Ping $ping.Send("$server") } log-file "Pinging server = " + (ping-server $server).status 我怎样才能得到上述的工作，而不是这样做： $pingable = (ping-server $server).status log-file "Pinging server = $pingable"
我在Ngnix服务器上有一个名为boot.sh的shell脚本 我想通过PHP调用它，但我不认为我有权限。 我如何给www-data权限来运行boot.sh – 而且只有boot.sh 当尝试sudo chown或sudo chgrp我得到的Operation Not Permitted
现在，在Powershell dir只是Get-ChildItem的别名，我怎么才能得到一个只是文件夹的列表？ 我在命令提示符下做了dir /ad （属性目录）大约20年。 有没有办法用PowerShell中的参数进行别名化？ 我明白了如何使用Get-ChildItem获取目录？ 在堆栈溢出，但我不打算inputGet-ChildItem -Recurse | ?{ $_.PSIsContainer } 每次手动 Get-ChildItem -Recurse | ?{ $_.PSIsContainer } 。 理想情况下，我希望dir /ad替代该命令。
我想通过逗号将多行消息logging到系统logging器中 echo -e "foo\nbar" | logger 但它显示为2个日志。 是否可以logging为单个日志？
我正在寻找一种方法来确保我的命令是由bash在一些使用csh作为默认shell的FreeBSD 11机器上执行的。 以下是我在Linux CentOS / Debian / MacOS X / pfSense 2.3（在FreeBSD 10.3上运行）甚至Windows 10 bash上运行的代码，但在FreeBSD 11上不起作用 cat "/some/filelist" | ssh -i "/home/user/.ssh/some_key" user@freebsd11 'bash -c "while read -r file; do stat -f \"%N;%c;%m\" \"\$file\"; done | sort"' 在FreeBSD 11上输出前面的命令似乎是一个csh错误信息 Unmatched ". 在检查运行哪个shell时，似乎csh运行。 以下返回'csh' ssh -i /home/user/.ssh/some_key user@freebsd11 'bash -c "echo $0"' 至于我的理解，BSD系统不允许更改shell，除非使用heredoc，但是我不能使用heredoc发送cat“/ some / filelist”。 […]
我有一个PHP脚本被HTTP调用，而不是命令行脚本。 该脚本应该以当前webserver用户www-data的其他用户身份调用shell命令。 例： <?php echo shell_exec('sudo -u myusername -S /usr/bin/whoami'); // returns nothing 🙁 echo shell_exec('whoami'); // returns www-data 当直接在命令行上调用这2个命令sudo -u myusername -S /usr/bin/whoami和whoami时，它们会返回 myusername www-data 对此也没有结果： <?php echo shell_exec('echo "mypass" | sudo -u myusername -S /usr/bin/whoami'); 对我来说，似乎sudo不能和PHP shell_exec（）一起工作。
背景： PATH环境variables指定在发出命令而不指定path时要search的目录。 “sbin”path（ /sbin ， /usr/sbin ）用于存放pipe理实用程序，因此很多* nix发行版不包含PATH默认设置中的这些目录。 也就是说，在很多情况下，非pipe理帐户都需要访问这些实用程序，并且必须指定完整path或修改其PATHvariables才能这样做。 这个任务相对容易执行，但对新用户来说可能很麻烦。 更糟糕的是，当涉及PAM，sudo，ssh和其他与PATH设置交互并且有时修改PATH设置的实用程序时，会遇到更多的难题。 对这个网站或互联网的大量search产生了许多这些问题的例子，这些问题折磨着新老用户。 问题： 有了前面提到的背景，是不是有一个很好的理由不把sbin目录添加到默认的PATH中？ （大概是通过/etc/profile ， /etc/profile /etc/profile.d或者等价的） 我认识到“好”是主观的，但是这里有一些我认为不成立的理由。 也许你不同意？ 不好理由： 安全 提升特权和持有实用工具的目录与全球可访问的目录（ rx ）无关。 可能会提出一个模糊不清的论点，认为充分无技能的坏人找不到“隐藏的”工具，但这将是一个令人遗憾的透明的幕布。 命名空间 有人可能会争辩说，用户可能希望编写自己的reboot命令，通过他们自己的自定义目录访问他们自己的自定义目录，并将其添加到他们的PATH ，并且在sbin目录中的系统默认值将胜过他们的configuration。 这是一个angular落的情况，以及有问题的用户已经注意到了PATH含义，并且可以修改他们的configuration以使用序列中的前一个目录。 标准 这绝不是对文件系统层次结构标准的改变; 实用程序仍按其function组织到其目录中。 没有解决问题，因为“我们习惯了这个问题”是愚蠢的。