更改运行MS SQL 08的Windows Server 2008的域成员是否安全？ 你有没有做过这个，你有没有遇到任何问题？ 我担心可能会有某种域依赖性（帐户，权限），一旦服务器被移动到新的域中，会破坏某些服务。 任何反馈是欢迎的。
有没有办法启动一个SQL 2000实例而不加载一个特定的数据库？ 我们有一个数据库，在数据库恢复过程中，在某个时刻崩溃了服务器，我们将尝试从备份中恢复。 但是，当实例不断重新启动时，我们无法启动还原。 （如果你很好奇，一个巨大的表重新编制索引是不好的，它被取消了，并试图回滚，但是由于某种原因，SQL服务在回滚期间重新启动，现在我们处于一个服务重新启动，它会尝试恢复数据库，然后在中间的某个地方卡住并重新启动服务。） 任何帮助或想法表示赞赏。
我在SQL 2005上有一个SPID，它在活动监视器中显示为“ROLLBACK”模式（因为事务日志已满，而不是因为手动被终止）。 我试图看看剩下多less时间来回滚 KILL 115 WITH STATUSONLY 但它只是表示“无法获取状态报告，进程ID 115的回滚操作未在进行中”。 我可以安全地发出“杀死115”，以便我可以看到回滚状态？ 这实际上是做任何事情在当前在回滚的spid？
我有一个SQL Server 2000数据库备份，但我没有安装SQL Server 2000。 我有SQL Server 2005安装。 我不想安装多个数据库服务器软件。 在SQL Server 2005或SQL Server 2008中是否有可能从较小的系统托pipe数据库？ 即在2005年托pipe2000年的数据库？
首先，我不是系统pipe理员。 我只是一个试图帮助我父母的小企业的软件开发商。 现在他们有一个服务器，一台运行Windows SBS 2003的P4处理器的域控制器。他们也有这台机器托pipeQuickBooks，MySQL的老版本的应用程序和SQL Server 2008 Express的新版本的应用程序将最终取代旧的）。 他们一直在抱怨工作站速度很慢，所以我想如果他们买了一台新的服务器，并将QuickBooks，MySQL和SQL Server移到新的服务器上，可能会有所帮助。 在试图为他们的新服务器select一个操作系统时，我想到了Windows SBS 2008 Standard，它有足够的七台机器的许可证。 但是，这比他们想要花费的钱要多得多。 那么我想知道是否有一个真正的优势，有一个服务器的操作系统，而不是只是扔在新的服务器上的Windows 7。 它便宜很多，我不能想象任何SBSfunction，如果它只是托pipeQuickBooks，MySQL和SQL Server将需要。 将Windows 7用于这样的服务器可以吗？ 使用SBS 2008有什么好处，我会错过吗？ 任何额外的提示，非常感谢！ 结果：决定使用Windows Server 2008 Foundation获得一个新的服务器，使其成为DC，然后停止使用当前的DC。 没有人真正解释过我是否可以在第二台服务器上使用Windows 7，但基金会的成本差不多没有多less意义。 感谢所有的答案和build议！
你可以有多less个故障转移集群节点？ 如果你添加更多的节点，是否会放慢速度？
我相信我的电脑上有MS SQL Server版本2005和版本2008（x64）。 当我连接到SQL Server Management Studio 2008中的本地主机时，左边的树显示“localhost（SQL Server 9.0.4053）”。 另外，运行： SELECT SERVERPROPERTY('ProductVersion') 返回9.00.4053.00。 我如何select2008年作为我想使用的版本？
我正在处理的项目上的SQL开发人员询问是否可以在生产数据库上启用xp_cmdshell，因为使用xp_cmdshell导出CSV文件比编写SSIS包更容易。 启用xp_cmdshell听起来像是一场安全噩梦，而且绝对不应该这样做。 围绕这个的build议/最佳实践是什么？
我build立了一个将有很多用户的软件（希望），我将有用户没有太多的logging或超过正常的数据，我也将有大量的用户，将在许多表中有数百万的数据行。 将每个用户放在一个单独的数据库中，或者为所有用户提供一个主数据库，哪怕数据在logging中可能会变得非常大，最好如何呢？ 我担心性能，SQL服务器仍然能够正常执行，即使在每个用户的数百万logging后？ 数据的结构将是相同的，因为它们将全部与相同的软件交谈。 有任何想法吗？ 谢谢。
假设SQL Server的工作负载只是一个普通的OLTP数据库，并且总共有20个可用的磁盘，哪种configuration会更有意义？ 单个RAID 1 + 0，包含全部20个磁盘。 该物理卷将同时包含数据文件和事务日志文件，但是将从该RAID创build两个逻辑驱动器：一个用于数据文件，一个用于日志文件。 要么… 两个RAID 1 + 0，每个包含10个磁盘。 一个物理卷将包含数据文件，另一个包含日志文件。 这个问题的原因是由于我（SQL Developer）和同事（DBA）之间的分歧。 对于我所做的每一个configuration或者其他人都可以看到的configuration，数据文件和事务日志文件在物理层面被分开，并被放置在单独的RAID上。 但是，我的同事的观点是，通过将所有磁盘放入单个RAID 1 + 0中，服务器完成的任何IO都可能在所有20个磁盘之间共享，而不是我build议的configuration中只有10个磁盘。 从概念上讲，他的论点对我来说是有意义的。 另外，我从微软那里得到了一些似乎支持他的立场的信息。 http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc966414.aspx 在“3. RAID10configuration”一节中，显示了将所有20个磁盘分配给单个RAID 1 + 0的configuration，其中指出： 在这种情况下，I / O并行可以被所有分区充分利用。 因此，I / O工作负载的分配在20个物理主轴之间，而不是4个分区级别。 但是…我见过的每一个其他configuration都build议将数据和日志文件分离到独立的RAID上。 在“服务器故障”中find的所有内容都表示相同。 我知道一个日志文件会被写入很重要，这些数据文件将是读写的组合，但是这是否要求这些文件被放置到单独的RAID而不是单个RAID？