EHLO大家好！ 我在StackOverflownetworking上的第一篇文章:) 我们正在运行一些ESXi 5.0 / vCenter基础架构，主要托pipe带有ext3分区的Debian 6 / amd64来宾系统，以及根据源自debian bug 471784编译的open-vm-tools 。 有一个问题被看到在互联网上被提出，但没有任何结论性的答案在任何地方。 当试图以独立持久模式缩小精简configuration磁盘时，无论是否有快照，父母，无论如何，我总是得到以下错误： root@linux64:~# vmware-toolbox-cmd disk list Shrink disk is disabled for this virtual machine. Shrinking is disabled for linked clones, parents of linked clones, pre-allocated disks, snapshots, or due to other factors. See the User's manual for more information. （顺便说一下，“其他因素”是什么，大量的白皮书和技术手册是用户手册？:) 我知道我可以用零填充分区（实际上，在删除大文件时我使用了shred -fuzn0 ），然后closuresguest虚拟机，并使用各种方法（如vmkfstools […]
自vSphere 5.x以来，我们现在可以通过Web Client同时请求组合的 vMotion和Storage vMotion – 但是可以通过CLI（而不是PowerCLI）来完成吗？ 我已经阅读了5.1 CLI的文档，并且search了很多，但是我找不到任何参考。 另外，如果我find答案，我认为它应该有一个容易find的地方。
如果我要查看vSphere群集或资源池并查看某个级别的内存膨胀或交换，如何确定哪些虚拟机受到影响？ 我知道如果他们find他们，他们该怎么办:) 在下面的例子中，资源池中有65个虚拟机。 只有32千兆字节的气球RAM。 如何识别哪些虚拟机有一部分内存膨胀或交换？ 更新： 我最终使用以下PowerCLI代码进行此过程： $myCol = @() foreach($vm in (Get-View -ViewType VirtualMachine | Where-Object ` {$_.Summary.QuickStats.BalloonedMemory -ne "0"})){ $Details = "" | Select-Object VM, ` SwappedMemory ,BalloonedMemory $Details.VM = $vm.Name $Details.SwappedMemory = $vm.Summary.QuickStats.SwappedMemory $Details.BalloonedMemory = $vm.Summary.QuickStats.BalloonedMemory $myCol += $Details } $myCol 由于具有以下function的40多台虚拟机： VM SwappedMemory BalloonedMemory — ————- ————— pr0n-web2v (347f9… 161 2391 […]
我已经search了互联网的每一个angular落（呃，我真的很努力地search到了），为了一个合适的适用于Linux的vSphere客户端，但似乎每次都是一样的：VMWare告诉用户使用Windows。 是否有关于Linux的vSphere客户端的任何信息？ 有支持Linux的替代第三方客户端吗？ 任何帮助表示赞赏。
我正在开始探索用于现有和新安装的VMware分布式交换机 （dvSwitches或VDS）。 假设VMware版本5.1和更高的Enterprise Plus许可证。 在此之前，我已经很好地使用了使用正确types的物理上行链路（1GbE或10GbE）定义的标准vSwitch，并在各个主机上独立pipe理。 使用分布式交换机如何以基本术语帮助我？ 检查互联网上描述的其他安装和设置，我发现很多情况下，虚拟pipe理networking或VMkernel接口保留在标准交换机上，虚拟机stream量到达分布式交换机; 一个混合模型。 我甚至见过build议，以避免完全分布式交换机 ！ 但更重要的是，我在网上find的信息似乎已经过时了。 在转换我现有的一台服务器时，我不确定pipe理接口在哪里需要定义，并且无法find一个很好的解决方法。 那么，这里最好的做法是什么？ 要使用标准和分布式交换机的组合？ 或者这不仅仅是一个拥有良好分享的技术？ 最近在VDS中包含LACPfunction如何变成这个颜色？ 这是一个真实的新的安装场景： 带有6个1GbE接口的HP ProLiant DL360 G7服务器作为ESXi主机（可能是4个或6个主机）。 4人堆叠交换机解决scheme（Cisco 3750，HP ProCurve或Extreme）。 由EMC VNX 5500支持的NFS虚拟机存储。 什么是build立这个设置的最干净的最有弹性的方法？ 我被要求使用分布式交换机，并可能包含LACP。 将全部6个上行链路放入一个分布式交换机，并在不同的物理交换机堆栈成员之间运行LACP？ 将2个上行链路关联到标准vSwitch进行pipe理，并为VMstream量，vMotion，NFS存储等运行4上行链路LACP连接的分布式交换机？ ??? 利润。
我正在运行ESXi Vsphere客户端6.0.0版，但所有不同的文档和更改都无法理解我的限制。 从官方文档中我看到，我的物理CPU的限制应该是无限的，但我只能给一个虚拟机高达8个vCPU。 从其他来源，我读到，我有免费版本的2个物理CPU的限制。 我看到内存限制消失了，我很高兴。 有没有任何文件给我实际的限制？ 似乎VMware已经隐藏起来了），至less我没有用谷歌在这里搜集正确的信息。 我只对硬件限制感兴趣，而不是创build故障转移等的限制。
此vCenter服务器刚刚升级到5.1更新1.我正在通过主机和固件更新，然后从各种版本的5.0升级到5.1u1。 vCenter 5.1u1似乎有一个有趣的新行为：当它们在断开连接后重新连接时，将主机从维护模式中删除 – 但非常不一致，在〜25-30主机重新启动时，我已经看到它可能是4或5次。 我只看到它发生在尚未升级到5.1的5.0主机上。 在该映像中，我将主机置于维护模式，并将其重新引导至HP SPP DVD的自动更新模式。 在通常的~40分钟的更新过程之后，主机回到了在线状态。并且在logging主机重新连接之前7秒，vCenter已经向主机发送了一个任务以退出维护模式。 根据我的理解，唯一一次vCenter将主机退出维护模式的时机是vCenter本身将其置于维护模式（例如VUM升级任务）的时间。 为什么这个vCenter将单方面从用户启动的维护模式退出主机？ 编辑，附加信息： 我同时在5台主机上运行固件升级。 其中两个重新连接后退出主线模式，三个没有。 那些退出maint模式的共同因素似乎是他们离线了多久 ; 那几个试图启动到虚拟媒体的两个就是两个被淘汰的maint模式。 esx31（上图）： 45分钟无响应 esx19（已退出主线）： 87分钟无响应 esx24（留在maint）：32分钟没有反应 esx29（留在maint）：39分钟没有反应 esx32（留在maint）：30分钟没有反应 esx34（已退出主线）： 70分钟无响应 编辑：断开时间的想法似乎是一个红色的鲱鱼，因为它不是一直发生。 此外 ，在vpxd.log ，退出vpxd.log模式任务启动似乎总是紧随此vim.EnvironmentBrowser.queryProvisioningPolicy SOAP调用。 这里是线条，为了清晰起见， 15:27:49.535 [info 'vpxdvpxdVmomi'] [ClientAdapterBase::InvokeOnSoap] Invoke done (esx31, vim.EnvironmentBrowser.queryProvisioningPolicy) 15:27:49.560 [info 'commonvpxLro'] [VpxLRO] — BEGIN task — esx31 — HostSystem.exitMaintenanceMode — 请注意，在没有得到退出任务的节点上，仍会发生vim.EnvironmentBrowser.queryProvisioningPolicy事件。 在重新连接过程之前或之后，除了退出维护模式引起的额外事件之外，我没有看到任何其他事件的差异。 […]
更新：我更新了邮件的标题，因为我最近看到了更多的这些问题，确切的时间量为17163091968s 。 这应该有助于人们调查症状，find这个网页。 请参阅下面我的（自我）接受的答案。 我在VMware vSphere数据中心有一堆64位Ubuntu 10.04 LTS虚拟机。 VMware工具已安装（vSphere Client说“确定”）。 我已经看到了一些虚拟机在syslog中出现了以下错误。 当从vSphere检查情况时，控制台是黑色的，“重新启动客人”命令没有做任何事情，所以我必须重新启动虚拟机。 Dec 1 11:44:15 s0 kernel: [18446744060.007150] BUG: soft lockup – CPU#0 stuck for 17163091988s! [jed:26674] Dec 1 11:44:15 s0 kernel: [18446744060.026854] Modules linked in: btrfs zlib_deflate crc32c libcrc32c ufs qnx4 hfsplus hfs minix ntfs vfat msdos fat jfs xfs exportfs reiserfs xt_tcpudp iptable_filter […]
问题 我们在一个现有的平台上有一个性能问题，所以我现在正在转向蜂巢式的思想，对此有第二个意见。 性能问题到目前为止与IOPS而不是吞吐量有关。 情景 一个16个主机的刀片中心，每个都有64GB的RAM。 （这是一个戴尔M1000e瓦特/ M610s，但这可能不相关）500个虚拟机，所有的Web服务器（或相关的networking技术，如MySQL，负载平衡等），约90％是Linux和其余的Windows。 pipe理程序是VMWare vSphere。 我们需要提供主机HA，所以本地存储不在。 因此，主机只需要一张SD卡即可启动。 一点背景思考 目前我们最多有6台主机（刀片服务器中心将会在目前的增长时间内处于满负荷状态），而且我们正在运行iSCSI到戴尔MD3220i w / MD1220进行扩展。 我们考虑过的可能的select，以及与他们一起的直接想法： 通过NFS数据存储区分散虚拟机，并运行满足性能要求的NFS存储器，以满足给定数量的虚拟机。 NFS看起来比较便宜，并且被抽象得比块级存储更多，所以我们可以根据需要移动它。 添加更多的MD3220i控制器/目标。 我们担心这样做可能会对VMWare处理大量目标产生负面影响。 将所有磁盘从Nearline SAS交换到SSD。 这应该完全解决IOPS问题，但是降低存储容量有明显的副作用。 而且它还是非常昂贵的。 vSphere 5有一个存储设备。 我们还没有研究这么多，但它一定能运作好吗？ 问题 你会在下面运行什么样的存储？ 它不需要扩展到另一个刀片中心，只需要为所有这些VM提供相对较好的性能。 我不是在寻找“购买SAN x，因为这是最好的”答案。 我正在寻找关于各种SAN技术（iSCSI，FC，FCoE，InfiniBand，NFS等），不同types的存储（SATA，SAS，SSD）以及处理100多个虚拟机的存储方法的思考（合并，分离，Sharding等）。 绝对的任何想法，链接，指南，指针等在这方面是值得欢迎的。 我也很想听听我们已经考虑过的上述选项的想法。 非常感谢任何input！ 更新3月5日'12 迄今为止的一些精彩回应，非常感谢大家！ 到目前为止，对这个问题的回答，我开始认为以下路线是： 将可用存储器分层到VMWare群集，并将VM磁盘放置在合适的存储器上用于其工作负载。 有可能使用能够自动pipe理数据放置到合适存储的SAN。 Infiniband看起来是最具成本效益的，以满足主机满负荷所需的带宽。 这听起来似乎是值得使用主要SAN供应商的售前服务来获得他们的scheme。 我将继续考虑这个问题一段时间。 同时，更多的build议感激地收到！
我在iSCSInetworking上遇到了很大的麻烦，似乎无法使其工作得尽可能快。 所以我已经尝试了几乎所有的东西，从我的SAN获得完整的性能，涉及VMware和EMC的专家。 我的装备的简短描述：用于iSCSI的3个HP DL360 G7 / vSphere 5.5 / 4板载NIC / 4个PCIe Intel NIC 2x HP 2510-24G 1个EMC VNXe 3100/2存储处理器，每个都有2个iSCSI专用NIC / 24x 15k SAS RAID10 / 6x 7.2k SAS RAID6 我采取了最佳做法，并将存储池均匀地放在两个iSCSI服务器上。 我创build了2个iSCSI服务器，每个存储处理器上有一个。 请参阅我的iSCSIconfiguration的图像。 iSCSIstream量是通过VLAN隔离的（禁止为其他VLAN设置），我甚至用另一台29xx系列的HP交换机尝试过。 stream量控制已启用（也尝试禁用），Jumbo已禁用。 没有路由参与。 在ESX主机上，正在使用所有iSCSI NIC，因为我对每个数据存储使用了循环法设置。 我也尝试了1 IO的path更改策略，因为许多其他人似乎以这种方式获得了性能。 我也尝试了内部网卡（Broadcom），但是没有区别。 在交换机上，我可以看到端口被非常均匀地使用，ESX端和VNXe端。 我有一个完美的负载平衡，但是，我总共不能超过1 Gbit。 我知道VNXe已经针对多个连接进行了优化，而Round Robin确实也需要这样做，但是即使在两台主机和两个数据存储（使用不同的iSCSI服务器）之间进行存储vMotion时，我也可以看到一条84 MBit / s通过Unisphere web界面。 我可以经常看到这条线，价值完全相同，我不能相信我的磁盘不能提供更多或者任务不够高。 它变得更好了：每台主机和每个存储处理器上只有一根电缆可以实现同样的性能。 所以我得到了很多的冗余，但没有多余的速度。 正如我见过很多人谈论iSCSI性能的时候，我非常想知道我的configuration有什么问题（已经过VMware和EMC培训的人员的testing和validation）。 我很感激每一个意见！ […]