问题 我最近安装了一个新的磁盘并在其上创build了一个zpool： /# zpool create morez /dev/sdb 使用一段时间后，我注意到它很慢： /morez# fio –name rw –rw rw –size 10G read: IOPS=19.6k, BW=76.6MiB/s (80.3MB/s)(5120MiB/66834msec) write: IOPS=19.6k, BW=76.6MiB/s (80.3MB/s)(5120MiB/66834msec) 这个testing与我的实际使用情况非常相似。 我正在从磁盘读取中等数量（〜10k）的图像（每个〜2个MiB）。 当磁盘大部分是空的时候，它们都是一次写入的，所以我不认为它们会被分割。 为了比较，我testing了ext4： /# gdisk /dev/sdb … /# mkfs.ext4 -f /dev/sdb1 && mount /dev/sdb1 /mnt && cd /mnt /mnt# fio –name rw –rw rw –size 10G read: IOPS=48.3k, BW=189MiB/s (198MB/s)(5120MiB/27135msec) […]
我想了解什么是通过10 GbE链接连接的Linux（ZoL）盒子上的两个ZFS之间的实时复制的最佳解决scheme。 目标是将其用于虚拟机; 一次只有一个盒子会运行虚拟机和ZFS文件系统本身。 快照需要在第一个（活动）框中可能。 我打算使用企业/近线级别的SATA磁盘，所以双端口SAS磁盘是没有问题的。 我想在以下可能性： 使用iSCSI导出远程磁盘，并在本地盒子的ZFS磁盘和远程iSCSI磁盘之间build立镜像。 这个解决scheme更大的吸引力在于它的简单性，因为它使用ZFS自己的镜像。 另一方面，ZFS不会优先考虑远程磁盘上的本地磁盘，这可能会导致性能下降（我认为这与10 GbEnetworking几乎没有关系）。 而且，引起更大关注的是，在两个盒子之间的networking链路丢失的情况下，ZFS将如何performance。 当远程机器可用时是否会重新同步arrays，还是需要手动干预？ 使用DRBD同步两个ZVOLS并在DRBD设备的顶部放置ZFS 。 换句话说，我正在谈论一个堆叠的ZVOL + DRBD + ZFS解决scheme。 这似乎是我的首选方法，因为DRBD 8.4非常稳定并得到证实。 然而，许多I / O层在这里玩，性能可能会受到影响。 顶部使用普通的ZFS + GlusterFS 。 从ZFS的angular度来看，这是更简单/更好的解决scheme，因为所有的复制stream量都被委托给GlusterFS。 你觉得GlusterFS足够稳定吗？ 你觉得更好的方法是什么？ 谢谢。
我正在阅读关于我的ZFS的L2ARC。 我目前有两个池，一个用于数据，另一个用于Linux容器和虚拟机。 我想要一些帮助L2ARC，我知道如何添加它，但不知道是否会使我受益。 我正在运行带有6-8个LXC容器的Ubuntu 16.04，有时候还有一个虚拟机或两个虚拟机，我想知道是否添加L2ARC将有助于我的虚拟机和LXC容器的性能。 当前设置 pool: black state: ONLINE scan: scrub repaired 0 in 3h57m with 0 errors on Mon Jul 11 04:12:35 2016 config: NAME STATE READ WRITE CKSUM black ONLINE 0 0 0 mirror-0 ONLINE 0 0 0 ata-WDC_WD10JFCX-68N6GN0_WD-WX91A65P0T3Z ONLINE 0 0 0 ata-WDC_WD10JFCX-68N6GN0_WD-WXA1EA4CSNJF ONLINE 0 0 0 errors: No known data […]
我有一个内核2.6.32-431.11.2.el6.x86_64 Linux下的ZFS zpool，它有一个单独的vdev。 vdev是SAN设备。 我扩大了SAN的大小，即使重新启动机器，导出/导入池以及使用zpool online -e ，尽pipezpool autoexpand设置为on ，但我无法获取池扩展。 我相信vdev更大，因为fdisk显示它已经从215GiB增加到250 GiB。 以下是我所做的一个示例： [root@timestandstill ~]# zpool list NAME SIZE ALLOC FREE CAP DEDUP HEALTH ALTROOT dfbackup 214G 207G 7.49G 96% 1.00x ONLINE – [root@timestandstill ~]# zpool import -d /dev/disk/by-id/ pool: dfbackup id: 12129781223864362535 state: ONLINE action: The pool can be imported using its name or […]
运行# yum update zfs并ZFS on Linux系统ZFS on Linux重新启动我的CentOS 6 ZFS on Linux将无法再看到zpools或与其进行交互。 # zpool status no pools available # zpool import zpool: ../../lib/libzfs/libzfs_import.c:356: Assertion `nvlist_lookup_uint64(zhp->zpool_config, ZPOOL_CONFIG_POOL_GUID, &theguid) == 0' failed. Aborted # dmesg | grep -i spl SPL: Loaded module v0.6.2-1 SPL: using hostid 0x43a4c8a0 这是一个金丝雀系统，所以我不担心它的内容，但我有其他机器，我最终希望安全升级。 我做错了什么，更重要的是我怎样才能为重要的系统做好准备？
我正在使用基于Nexenta推荐架构的双头ZFS支持的NAS来实现高可用性群集共享存储，如下所示： 1 JBOD中的磁盘将存储单个4 TB Postgres数据库的数据库文件，以及其他JBOD存储20 TB大型原始二进制平面文件（用于大型恒星物体碰撞模拟的聚类结果）中的磁盘。 换句话说，支持Postgres文件的JBOD将主要处理随机工作负载，而支持仿真结果的JBOD将主要处理串行工作负载。 两个头节点都有256 GB的内存和16个内核。 该集群有大约200个核心，每个维护一个Postgres会话，所以我预计大约200个并发会话。 我想知道在我的设置中是否明智地让ZFS头节点同时作为我的群集的一对Postgres数据库服务器？ 我能看到的唯一缺点是： 缩小基础设施的灵活性较差。 略低的冗余水平。 Postgres的内存和CPU资源有限。 然而，我看到的好处是，ZFS对于自动故障转移是非常愚蠢的，无需花费大量的工作就可以让每个Postgres数据库服务器找出头节点是否失败，因为它会与头部一起失败节点。
我用已经在我的游泳池中使用过的typesreplace了一个坏的驱动器一段时间。 我面临的问题是重启过程似乎卡在重启循环中。 每当我检查zpool status我都会看到几秒钟前启动的重启过程。 进度百分比停留在0％ 例如 扫描：自2017年4月1日09:13:27以来进展顺利 扫描：自2017年6月1日09:15:10以来进展顺利 扫描：自2017年4月1日09:18:11以来进展顺利 … 我不知道出了什么问题，从来没有遇到过这个问题。 我将不胜感激来自社区的build议。 root@nas:~# dmesg | grep ZFS [5.224533] ZFS: Loaded module v0.7.0-rc4_36_g2d82116e8, ZFS pool version 5000, ZFS filesystem version 5 root@nas:~# uname -a Linux nas 4.9.0-0.bpo.3-amd64 #1 SMP Debian 4.9.25-1~bpo8+1 (2017-05-19) x86_64 GNU/Linux root@nas:~# zpool status [code] pool: naspool state: DEGRADED status: One or more […]
DevOps同事build议我们开始将生产环境转换为使用btrfs。 我们主要使用ext4文件系统，尽pipe一些使用ZFS的低使用率服务器（在Linux上）。 作为决策者之一，作为一个负责我们整体环境的人，我对基于Web上制作网站上的btrfs的评论和文章数量感到犹豫不决。 为了反驳这种说法，Oracle已经发布了支持btrfs的Enterprise Linux，SLES 12（ https://www.suse.com/releasenotes/x86_64/SUSE-SLES/12/ ）也指出它将使用btrfs，并且有证据像Facebook这样的公司也在受控的生产环境中使用它。 关于为什么朝着这个方向前进（采用btrfs）将是一件好事，我总体上同意他们，但是，我想要谨慎，做尽职调查，并获得更多的操作上的熟悉和在进一步扩大规模之前，在“小生产”或登台环境中login小时。 是否有任何工具可以帮助我构build案例 – 如在压力testing之后进行数据完整性检查或者其他方面的工作？ 除了没有看到像这样的语句：“问：btrfs是稳定的吗？简单的回答：不，它仍然被认为是实验性的。 在btrfs维基上我还能做些什么来获得更暖和的模糊？
使用所有ZFS-on-Linux版本，我尝试过使用zfs list来列出文件系统或volum的所有快照（ zfs list -r -t snapshot -H -o name pool/filesystem ）总是需要多个数量级运行时间比ls .zfs/snapshot ，这是直接的： $ time ls -1 /srv/vz/subvol-300-disk-1/.zfs/snapshot [list of 1797 snapshots here] real 0m0.023s user 0m0.008s sys 0m0.014s # time zfs list -r -t snapshot -H -o name vz/subvol-300-disk-1 [same list of 1797 snapshots] real 1m23.092s user 0m0.110s sys 0m0.758s 这个bug是特定于ZFS-on-Linux的吗？ 任何有Solaris或FreeBSD ZFS盒子的人都可以执行类似的testing（在一个文件系统上有数百个旋转硬盘快照）？ […]
由于长期使用mdadm的用户刚刚遇到磁盘错误，并且记得我为磁盘错误configuration了mdadm的自动邮件报告。 因此，我只需要在/etc/mdadm/mdadm.conf中插入我的邮件地址 MAILADDR [email protected] 但是我真的错过了FreeBSD上的那一个。 而且就像我的ZFS RAID6现在运行了半年以上，我想如果磁盘遇到故障会发生什么？ 我从来没有configuration任何外部邮件地址。 有没有简单的方法来完成和testing呢？ 像在mdadm上一样： sudo mdadm –monitor –scan –test 而我将如何在Linux上使用ZoL（Linux上的ZFS）呢？ 编辑：对不起，我的意思是自动报告。 没有预定。 我知道我可以build立一个脚本并且每分钟parsingzpool状态-X。 但我认为这不是完成报告问题的非常优雅的方法。 最好立即通知磁盘故障（如mdadm） 编辑[2]：感谢您的build议，但没有我卡住了一些脚本问题，有人可以帮我在/ bin / sh我的循环问题在这里 – > PASTEBIN 编辑[3]：得到我的循环问题。 :)（更新在PASTEBIN ） 还有什么更多的build议为我的脚本？