读这个问题让我想知道。 假设screen没有被使用。 如果Linux目标上的SSH会话因任何原因被丢弃，并且在服务器由于超时而终止会话之前重新连接，是否有可能重新获得对运行命令的控制权，使得不会由于会话中断而中止？
尝试将新terminal的当前STD *文件描述符连接到旧的正在运行的进程只是要求麻烦。 即使你设法做到这一点，terminal的工作控制也不会如预期的那样工作。 如果你最终退出接pipe程序，你将会留下一团糟，而那些牺牲它的文件描述符以交给新后台进程的shell会发生什么情况。 当shell离开时，ssh会保持打开状态吗？ 可能不会。 所以你需要先把它redirect到别的地方。
可能与否，我敢打赌，让被遗弃的程序“自然地”被杀害是更可取的。 如果你做了足够重要的事情来certificate你想要恢复控制所需的所有骇客， 而你又处在一个不稳定的环节，那么你应该事先知道，只要使用screen（或者vnc，控制船）。 🙂
通常，处理这个问题的正确方法是提前做好准备，使用GNU screen或bash的nohup或disown机制。 如果您使用的是tcsh ，那么当shellexception退出时，shell将会拒绝后台作业。
如果你不使用screen但已经设法通过其中一种disown方法来保持你的进程运行，你可能会用gdb （ source ）伪造重新连接到进程：
有一些肮脏的黑客，重新打开一个进程的stdout / stderr / stdin不是不可能的。 […]
然后用gdb来附加进程，做一些调用close（0）
致电closures（1）
致电closures（2）
调用open（“/ dev / pts / xx”，…）
调用dup（0）
调用dup（0）
分离
现在，你必须根据你的情况调整这个过程。 如果你没有设法否认这个过程，我怀疑这会有所帮助。 如果您使用的是bash ， 请参阅这篇文章 ，让bash在退出时自动忽略后台进程（基本上，使用shoptclosureshuponexit ）。 在前台进程中，你需要使用nohup 。
我知道这是一个古老的问题，但是我觉得添加我的发现非常重要，以防其他人像我一样碰到这个问题。
我没有看到这样做有任何不寻常的后果，但这是我使用的，它的工作令人惊讶。 有时候，当我们在服务器上运行很长的进程时，它有时会断开ssh会话。 tty会话过程似乎保持运行，但我们不能重新连接到它。 我发现下面的程序将进程拉到新连接的会话。
https://github.com/nelhage/reptyr
这里有更多的信息
可能不会。 我不能保证这是不可能的，但我真的怀疑它。
有一件事是没有杀死shell和由于ssh连接终止而运行的可能的命令。 这不是那么难，你应该能够使用nohup和类似的机制，如在其他问题中提到的。
但是，假设你启动了ssh somehost nuhup vim /some/file ，连接ssh somehost nuhup vim /some/file了。 你运行ssh somehost重新login，可以看到你的vim进程仍在运行。 但是，如何再次连接到这个过程呢？ 交互式的forground进程有一个控制的tty ，当它启动的时候，你的vim进程会被打开。 我不确定是否有任何方法在新的shell中重新打开它（就像在一个shell中运行多个后台作业一样，您不能在另一个shell中前台运行）。
Screen已被明确写入具有此function。 在启动时，它会分叉两个进程，一个terminalpipe理进程和一个客户进程。 交互是客户端 – terminalpipe理器应用程序，当你断开或失去连接时，客户端进程就会死亡，而terminalpipe理器继续运行。 屏幕有一些具体的支持，以后再次附加到terminalpipe理过程，我不认为这是可能的一般情况下。
retty可能会帮助你，但免责声明是非常真实和相关:)
如果会议被拒绝，这意味着TTL已经过期，所以没有更多的Tty（据我了解）。 但是，如果您的networking连接中断，您的SSH会话可能不需要closures，您应该能够恢复连接并继续。 那是你在问什么？
在这个问题上有一个hacky tty窃取代码的链接。 理论上你应该可以用这个来重新控制一个nohup进程。