我参加过的每一个技术会议，我都经历了很多，已经有了非常糟糕的Wi-Fi和互联网接入。
有时，DHCP服务器的地址不足。 有时回程显然是不够的。 有时有一个3000人的舞厅路由器。 但总是有些东西。 它从来没有工作。
会议组织者的最佳做法是什么？ 他们应该向会议地点或ISP提出什么问题，以提前知道Wi-Fi是否正常工作？ 什么是在会议上蹩脚的Wi-Fi最常见的原因？ 它们是可以避免的，还是Wi-Fi不适用于大型会议？
（对于那些感兴趣的人，我终于写下了我在2009年发布的关于PyCon无线的报告 ）。
自从我们从乔治华盛顿大学搬到酒店以来，我已经做了PyCon会议的无线电，所以我对这个已经在战斗中得到证实的一些想法 – 尽pipe只有大约一千个用户。
在这个讨论中我听到很多人谈论的一件事就是“在舞厅露天报道”。 我的一个理论是舞厅不是一个露天的环境。 人体吸收802.11b / g和802.11a相当不错。
以下是我的一些想法，但如果您在谷歌search“pycon wireless”，我的会议报告中会提供更多详细信息 – tummy.com链接是您想要的。
我只使用不重叠的频道，并将AP分散出去。 对于802.11b / g，我以最低的功率设置运行无线电。 对于802.11a，我以最高的功率设置运行，因为我们有这么多的通道。
我试图保持接入点相当低，所以这些机构可以帮助减less同一信道上的接入点之间的干扰。
我将所有接入点设置为相同的ESSID，以便随着负载（关联的客户端数量）增加或覆盖范围下降（更多人进入等），人们可以“漫游”到不同的接入点。
许多AP。 第一年，我们有酒店做networking，最终带来了6个AP，但是他们开始只有一对夫妇。 尽pipe如此，我们已经告诉他们，我们将大量使用他们的无线。 但是我们也有其他问题，例如DHCP服务器在与地址不同的networking中发布网关的租约。 （呼吁支持导致“我只是重新启动一切”）。
我们运行的是价格相对较低的D-Link双无线电接入点，价格在100美元或200美元左右。 我们只是没有真正的预算来购买$ 600 +高端AP中的20到40个。 这些D-Link接入点工作得非常好。
在2009年，我们遇到了上网本的一个问题。 在这种会议上使用这些臭味的无线电的东西。 我听说有人把英特尔无线网卡放入上网本，并获得更好的性能。 在PyCon 2009会议开始后，我的上网本无法获得可靠的连接，但我的ThinkPad没有问题。 我听说有Mac和其他“真正的”笔记本电脑的人的类似报告，但最便宜的硬件没有工作。
我没有做任何与定向天线。 我期待着需要他们，但到目前为止，它已经足够好了。
大多数酒店无法提供足够的带宽。 不要担心，有很多地面无线提供商可以提供100mbps。 我不是在谈论从某个塔楼运行802.11g的地方，而是那些真正的，严重的无线电和回程的人们去应付它。
在过去的几年里，我们并没有真正使用有线端口，主要原因是预算和志愿者需要为所有这些地点提供电缆。 在2010年，我们预计将有相当多的有线端口。 我喜欢把每个座位连接到有线的想法，但是我怀疑，只需要连接和维护这样一个networking，就可以覆盖10％。 让人们脱离无线是件好事。
让人们远离802.11b频率也是一件好事。 自从Joel提起这个话题以来，大多数人都在谈论“3个不重叠的频道”，这对于2.4GHz频谱来说是真实的。 不过，我们看到了5.2GHz频谱的巨大进步。 我运行networking的第一年（2006年？），我们有大约25％的使用率。 在2008年，我们在5.2GHz有超过60％。
所以，是的，与数千人进行无线通信需要一些思考。 但是，给予一些思考似乎导致了相当高的满意度。
肖恩
我认为主要的问题在于，如果你真的在像舞厅这样的小地区谈论3000个客户， Wi-Fi可能是错误的工作技术。 对于较less的客户，我认为这是可行的。
假设客户实际上在使用networking，覆盖可能有成千上万个客户的宴会厅将是Wi-Fi的延伸。 你只有3个不重叠的频道（在美国），我从来没有见过一个接入点（AP）合理支持50多个客户有效。 最终会有很多接入点坐在同一个频道上，而且还有很多争议。 这是很多客户端设备在小范围内。
如果你可以安装某种高度定向的天线，并且无线电能量被locking在less量的客户端上，那么你可以做得更好。 对于像会议这样的临时性事件，这样的现场调查需要的强迫护理的水平，我想可能会是不合理的昂贵。
假设你在一个露天区域覆盖的客户端密度低于3000个客户端，那么你就需要将覆盖区域的大小设置为处理AP可支持的客户端数量的很大一部分（通过调整无线电功率/天线），你会想尝试和保持相邻的AP在非重叠的渠道。 越多的AP越好，不要让太多的客户端过载AP。 （调整无线电功率/天线以覆盖区域对于没有试图扩大Wi-Fi以在小的物理区域处理大量客户的人来说似乎是不直观的。）
从第2层广播的angular度来看，广播多个SSID并将它们后端连接到不同的VLAN / IP子网是有意义的。 这将取决于客户端设备的数量和stream量的特征。 就个人而言，我不会在企业局域网的单层2广播域中放置超过500个设备。 我只能想象会议的Wi-Finetworking会更糟。
DHCP应该是一件容易的事，尽pipe冗余是一个问题。 我可能会使用ISC dhcpd，并制定一个故障转移安排到第二个服务器。 我想我也会在寻找stream氓DHCP服务器。 在有线以太网上，您可以轻松禁用stream氓DHCP服务器显示的端口。 对于无线以太网来说，这有点麻烦。 有人知道是否有支持基于MAC地址阻止移动单元的AP？ （如果stream氓DHCP服务器一旦检测到恶意的MAC地址就无能为力，但这是一个开始……）
显然，防火墙/边缘路由器应该能够处理许多客户端可能生成的NAT表项的数量。 消费类玩具NAT路由器不会去处理它。 冗余路由器协议（HSRP，VRRP等）和多边缘路由器设备将成为防止单点故障破坏整个节目的必要条件。
至于回程上的带宽争用，您可以将客户端带宽限制在Internet上。 这也应该在一定程度上限制整个空中的争夺。
我会抛出一些类似于Squid Cache的东西，作为HTTPstream量的透明代理。 这将有助于利用回程。 您的HTTP代理caching不应该是一个失败点，所以您需要基础设施来监控caching的运行状况，如果失败，则绕过它。
我没有精力打开电子表格，查看大量小型以太网交换机和补丁电缆的经济性，但是我越读越多，听起来像有线以太网将是一个很好的方法拉开体面的连接。 毫无疑问，运行以太网电缆和为交换机供电需要付出巨大的努力，但它提供了更易pipe理的networking基础设施，更可靠的带宽，并且比无线需要更less的迷恋调整。 你也可以使用边缘交换机的低端设备，因为100Mbps的服务对于访问互联网来说是足够的。
思科拥有一个8端口的小型交换机，可以从PoE（Catalyst 2960PD-8TT-L）中获取电力。 这对于这个应用来说是甜蜜的 – 在每张桌子上放上类似的东西，从一个更大的支持PoEfunction的交换机中获取能量。 我猜这些应用程序的价格非常昂贵，但是我猜测这里有一个“低价”选项，而不是像其他人那样昂贵。 （search由PoE 供电的交换机似乎与Gooogle相当困难…）
英特尔有一个2006年的报告： 在会议上提供Wi-Fi接入 。 看看他们的数字，他们在一个AP上有50个客户端，一个客户端的峰值负载低于100个客户端。 与你所谈论的相比，这些数字看起来很小，在2006年，每个人都没有携带iPhone等。
TechCrunch的Michael Arrington为TechCrunch 50聘请了Mariette Systems ， 并取得了很好的成绩 。 从评论看来，他们似乎有数百台CISCO交换机在每个座位 （ 图片 ）提供RJ45连接，可能会有足够的带宽使其无法工作。
给2000个硬核互联网用户从一个地方同时访问是非常非常困难的。 我见过成年男子在尝试失败时哭泣。
哇，今年。 在TechCrunch50上有更多的互联网比你可以动摇一个棒。 为此，玛丽埃特系统得到了我承诺的那个大湿吻。
球队：Ernie Mariette，Cliff Skolnick和Tim Pozar。 他们带来了带宽（来自WiLine的100 Mbps视距微波链路和来自Telekenex的30 Mbps），将其连接到BSD路由器，并通过100多个思科交换机和28个WiFi接入点将其分布在整个build筑物内。 参加者桌面上有数百个以太网连接（和电源条）。 加上Ustream的专用带宽，DemoPit区域和主舞台。 总的来说，很多非常高兴的与会者。
在高峰时段有超过1,200个同时连接，并且高达88 Mbps的入站带宽使用率突发。 但没有人减less。 而且我注意到观众中有多人在他们的笔记本电脑上观看Ustream的直播。 其他人则在观看美国公开赛直播。 换句话说，观众完全在浪费带宽。 这真是太棒了。
事实上，我有点失望，观众没有让我们的互联网失败。 他们尽了最大的努力，被发现想要。
苹果公司的WWDC（至less在过去的几年里）已经有了非常出色的无线覆盖范围，但是他们整个星期都在思科覆盖图中看到了一群坐在鱼缸里的傻瓜。 他们部署了大量的接入点。 他们还巧妙地阻止了无线networking从会场的大量下载，而popup了可以find以太网电缆的地图。
良好的Wi-Fi部署是在大型会议中获得良好无线接入的关键。
当很多人试图上网时，由于干扰，空中交通将会堵塞。 想象一下，每个人都试图与接入点“交谈”，当其他人试图说话的时候，所有的谈话都会变成噪音。 这正是这种情况下的原因。
为了克服这些问题，你可以考虑以下几点：
1 – 许多智能接入点
企业级的瘦AP具有无线电控制，它检测Wi-Fi客户端的容量，并尝试检测它是否是802.11a / b / g / n卡。 如果是这样，AP控制器会尝试将用户切换到5G 802.11n或802.11a通道，这是不常见的，因此干扰较less。
2 – 802.11n
当我们谈论Wi-Fi时，一个典型的802.11g AP从来没有像广告一样达到54Mbps（如3G），并且达到了22Mbps左右。 由10位客人共享，每个人都将获得适中的2Mbps。 分享50位客人，这将是任何约40kbps。
802.11n改善了这一点，150Mbps的广告速度通常会达到70Mbps，所以你可以有更合理的速度，为更多的客人。
3 – 更多的AP，更多的带宽
部署更多的AP，这将消除以前的瓶颈。 但是，对于多个AP，您还必须正确设置其信道，以避免AP干扰另一个AP。 不要停止更多的AP，增加更多的带宽，这样互联网就不会成为下一个瓶颈
马特
微软澳大利亚Tech.Ed人在今年的活动中有关于他们的Wi-Fi体验的一些有趣的文章。
无线是一个沉重的焦点，因为所有2500+与会者都提供了惠普MiniNote无线function的笔记本电脑，加上他们的手机，额外的笔记本电脑等…
主要的博客是在http://techedbackstage.net/ 解决一个Wi – Fi性能预感覆盖（有点）令人惊讶的转折。
当然，在这个事件中，这种情况会变得更加复杂，他们认为500Mbps的上行链路是为了满足他们的需求。 🙁
我刚从里斯本的RIPE 59会议回来，在那里我提供了包括无线networking在内的技术支持，由7名工程师组成，共有约300名与会者。 只要我介入，在大多数情况下对无线的投诉是非常罕见的。 我们达到了250个在线无线客户端的峰值，总共44 Mbit / s的stream量。
基本上，我们已经放弃了许多年前的酒店连接。
我们关于networking的做法基本上是：
我们有很less的networking设置的时间，包括所有的补丁和设置无线。 我们的设备包括：
我们还带几公里的UTP和大量的RJ45连接器，以防我们需要绕过酒店布线。
对于802.11 b / g，我们首先进行一项调查，试图映射任何干扰（来自其他build筑物或楼层），然后为每个APselect1/6/11频道。 我们使用相当高的密度和低功耗设置。 在会议期间，我们监测AP间客户端的分布情况，并根据需要调整功率水平，以避免单个AP过载。
对于上游，我们有我们自己的IPv4和IPv6前缀。 我们的公共networkingDHCP池有大约900个地址。 我们通常与我们的上游（本地主机）build立BGP对等。
所以，这样我们就避免了酒店无暇的无线或糟糕的外部连接。 然而，正如你所想象的那样，设备，工程时间和酒店账单都有很大的成本。 我们可以用这种方式提供好的质量，这是值得的。
没有人能看到成百上千人（或数百人）的基本问题，因为他们在同一个房间里，但是他们之间的互联网连接是分开的。 为什么要把所有人都放在同一个房间，如果你不指望他们彼此交谈，或者把他们的注意力全部留给主持人呢？ 在单一的连续广播范围内处理数以千计的独立连接的唯一无线电技术是蜂窝式的，所以如果你真的希望在同一个房间里的每个人都有自己的连接，这是你唯一的select，并祝你find一个成本效益的解决scheme来完成那。 啧。
在我组织的所有会议中 – 现在大约10个 – 对于Wi-Fi问题的最佳解决scheme是召开会议，已经在大规模解决了这个问题。
答案？ 大学和学院。 他们已经必须提供数以千计的无线接入。 你的会议不会对他们造成任何伤害。 在大学或大学举行会议，让他们给你一个密码，你不必担心无线networking。
Sean Reifschneider已经做了一些很好的工作，让过去的PyCons的无线networking工作。 他为PyCon 2007 ， PyCon 2008和最近的PyCon 2009撰写了大量报告。
对我来说，两个关键点是真正的回归基础，首先是大量的带宽，其次是大量的接入点。 让所有这些接入点都能正常工作，并且所有这些细节都是非常重要的。 但是，如果你没有带宽和接入点的基础，那么你怎么设置它并不重要，这是不行的。
这个问题曾多次问及我们……我是英国一个事件Wi-Fi / VoIP / Internet业务的技术总监。 我们只提供体育，展览，会议和体验活动的服务。
尽pipe这里有很多其他的答案都有技术上的优点，但是我想从另一个方面来看。 活动经理会议策划人员会听取场馆销售经理的话，他们可能对Wi-Fi或互联网解决scheme知之甚less。
大多数场馆会告诉你他们有“整个场馆的Wi-Fi”。 这个Wi-Fi通常足够满足酒店游客的日常需求，但是对于会议套房里的2000名核心技术人员来说，这是不够的！
我们参与了在温哥华，亚特兰大，洛杉矶，伦敦，首尔等地举行的各种技术会议，并且与客户，会议策划人员和酒店IT经理进行实地考察。 首先要确定的是事件可用的互联网回程，不与酒店共享或由另一方pipe理，我们必须在事件期间拥有它的所有权。 在一个事件中，我们实际上接pipe了整个酒店的互联网接入，并给我们的路由器反馈给酒店！
如果你不拥有它，你不能pipe理它。
其次，了解观众的要求和客户的要求，看看两者是否见面？ 客户有预算和性能要求，观众有技术和性能要求。 两者之间的巨大差异是预算。 特别是今年，这是一个非常大的问题，我们build议在互联网速度要求和成本和客户降低预算速度。 由于互联网速度慢，嗨，Wi-Fi /networking是垃圾！
下一个问题是设备，我们在这里没有琢磨，但通常我们只使用思科设备，因为它往往继续工作，可以扩大到观众的规模。 如果你去个人电脑世界或百思买，并得到一个50美元的贝尔金路由器，并通过事件中途失败….大惊喜！
最后，技术人员，每个企业都有自己的IT团队或技术专家，这样当事情停止时，他们会有一个人理解这一切，并加以解决。
如果你有一个活动networking，并决定让活动pipe理员或主持人留言，那么你就有问题，他们忙于我们的事情，真的不承受压力。
让IT团队24×7全天候pipe理networking，这可能不是你三个月以来的首要任务，但在互联网失败的基调中，只有一半，这将成为你的首要任务，可以杀死一个成功的事件。
这里有几个人提到了苹果的WWDC。 该networking覆盖了Moscone West三个楼层的5000多人，为期一周。 每层楼面积超过120,000平方英尺，面积超过360,000平方英尺。几乎每个人都有一台笔记本电脑（和一个iPhone）。
在过去3年左右，他们已经用2.4和5.0 GHz的思科AP和控制器完成了它。 他们还提供带有10/100有线交换机端口的10-top“工作台”，以便为大多数用户提供负载。 它可以在大厅，走廊和会议室中可靠地工作。
图片：
http://developer.apple.com/wwdc/experience/
你可能会考虑参加明年的体验 – 或者派人去做笔记。 他们举行了一个非常好的会议。
我已经参与在伦敦组织BarCamps，我们有150-250人。 我们发现的一件事情是，场馆和承包商对能力的估计过于猖獗。 如果说有200人来的话，他们是以50人打算使用互联网为基础的。 他们的使用程度将是检查他们的电子邮件和张贴一些鸣叫。 实际上，200个极客意味着300个设备（笔记本电脑+智能手机+小配件）。 如果你正在组织一个会议，让一家外部公司build立连接，告诉他们有200人来，但是要像600人一样来操作（等等）。
在最近的BarCamp上，我们意识到很多人都想破解iPhone开发，所以很多人需要获得700Mb + iPhone SDK（许多人在Snow Leopard发布后忘记升级SDK）。 好的是，极客们可以适应低带宽的情况。 我告诉任何想要它等一个小时左右的人 – 然后我下载它并把它放在我的笔记本电脑上的HTTP服务器上，并告诉他们从那里下载。
另外要注意的是：ports。 我在伦敦最近去了一个黑客日，封锁了CVS，svn和git。 不完全是。 如果您想让人们编写代码，则需要确保端口对于版本控制和SSH / SCP / SFTP等开发人员工具是开放的。
通过非营利和社区活动，您通常可以find知道自己在做什么的人。 布赖顿第一家BarCamp做了一件非常正确的事情：他们得到了当地免费无线上网区（Pier to Pier – 一个覆盖布赖顿海滩的免费热点）的pipe理员，以帮助build立无线networking。 他们带来了一堆改良的WRT54Gs和大量的知识和经验。 如果你组织BarCamps，一定要填写你的通讯录的人谁知道的无线上网，谁知道DHCP，DNS，绑定等购买他们大量的啤酒和比萨饼。
另一件事：提供有线连接。 第一个伦敦BarCamp只有有线连接，因为托pipe它的公司担心无线安全。 有线可用作备份是有帮助的。 如果您有有线连接，并且场地提供的wifi掉落，您可以随时使用自己的DHCP推出自己的DHCP。
如果你有一个足够的怪异的人群，考虑挂钩DHCP 。 ;）
完全同意Mark的IETF。 举办IETF会议的networking要求请访问http://iaoc.ietf.org/network_requirements.html
他们非常详细，可能会导致大多数场地提供者晕倒（例如：主要和次要站点互联网连接的任务，主要是45mbps – 100mbps，次要是> 10mbps，双向）。
你听说过Xirrus吗？ （我的一个朋友在他的工作中与Wi-Fi连接，他们认为这是一个更好的解决scheme）。 请参阅Microsoft Events上的使用示例
和要求：*
能够在一个房间内同时连接3000个用户
简单的networking被集中pipe理
用最less的设备快速安装
它具有4到24个802.11abg + n无线电，与一个高增益定向天线系统连接成一个设备，同时还有一个板载多吉比特交换机，Wi-Fi控制器，防火墙，专用Wi-Fi威胁传感器以及embedded式频谱分析仪。
更新：有内幕消息，即使思科家伙认为Xirrus很酷！ :-)）
3000人试图连接WiFi的房间的能量将是巨大的。 这么多不同的信号会干扰到最后，这都会转化为噪音。
获得正确访问的唯一合理方法是设置定向天线，并将房间的一部分分隔到不同的频道。 鉴于此，获得“体面”的关系几乎是不可能的。 最好的办法是提供以太网丢弃，如果你真的想要否定“绝对糟糕的”互联网连接。
找出是谁在Google I / O 2009上完成了这个系统，并且做了他们所做的事情。 在整个场地的小塔上有许多工业接入点，服务器对于他们服务的参与者来说是非常可靠的。 （4000？）
特别是考虑到他们给每个与会者赠送Android手机（带WiFi）。
很多人没有考虑到的是，它通常不是一夜之间就被扔在一起的，通常需要几个月的时间才能完成整个过程（不pipe是准备提供OC3还是DS3的准备时间）。 大多数活动协调员只会提到“哦是的，我们也需要互联网接入”，或者中心/酒店将使用互联网可用性作为卖点。 人们拥有优秀体验的事件与那些了解目标受众并知道他们需要什么的协调员有关。 我已经帮助build立和pipe理自定义networking基础设施在会议领先时间不到14天，它显示。 我还帮助build立和pipe理定制networking基础设施，以便提前一年发布通知。 具有高级通知的用户可以无缝地使用它，并且无障碍地访问。 带领14天的那个人用胶带，救生绳和祷告举行，并且显示。 但事情进展顺利的时候，没有公开的庆祝活动。 如果我把我的工作做对了，人们实际上提前计划，只有活动协调员知道我工作的公司的名字。 如果协调员搞砸了，直到最后一秒才提到，那么大会上的每个人似乎都认为这家公司是无能的（不过networking记忆很短）。
在我的大学（蒙特利尔理工学院），他们假设有100个接入点，还有一个由学校创build的全球dynamic频道调度algorithm。 它会dynamic地改变一些AP的频道，以根据一天中的时间优化学校中特定位置的可用带宽和信号。 自助餐厅在午餐时间带宽最高，所以整个APnetworking将适应用户的行为。 当需要高带宽时，他们试图尽可能地减less信道重叠。
类似这样的事情可以在会议中实施，根据日程安排，您可以dynamic地为不同的AP分配信道。
在ApacheCon（1500人左右），无线总是很好。 他们带来了一家外部公司，build立了自己的20兆上网，覆盖无线AP覆盖的会议楼层。 根据酒店的无线，实际上是保证是痛苦的。 如果你想把它做好，你需要花钱，把它作为会议计划的一部分。
您应该尝试联系ASSEMBLY的（ http://www.assembly.org ）Netcrew。 他们每年都设法为散布在曲棍球赛场上的大约6000人提供稳定的无线上网（当然，并非所有人都使用无线）。
当然，build立这样的networking还有很多工作要做，但是也许他们知道一些技巧和诀窍，这些技巧对于较小的事件也是有用的。
关于IP欺骗的说明：我的朋友在linux.conf.au 2006上负责联网，他们用一个名为dhcparpd的实用程序解决了欺骗问题：
dhcparpd是一个工具来减轻IP欺骗攻击对基于以太网的networking的影响。 dhcparpd最初是为了帮助pipe理2006年1月在达尼丁举行的Linux.Conf.AU会议networking而编写的。
dhcparpd根据ISC DHCPD3服务器实例的租约数据库中保存的信息来欺骗ARP应答。 dhcparpd在pcap套接字上侦听传入的ARP查询，使用OMAPI协议向DHCP服务器查询MAC地址，最后使用libnet数据包注入库发送欺骗响应。
dhcparpd不会停止真正的主机发送自己的ARP响应。 您需要configurationiptables / ebtables来阻止这些数据包。
我曾经在一个反复出现的大型技术大会上，那里有很多的无线networking用户，它的工作完美无瑕。
这是IETF。
实际上，IETF会议networking被用来作为退出和新的RFC的展示。 这个时间表有特殊的部分，它是统计数据，经验教训，以及由用户提出的评论，问题和批评，他们可能是地球上技术最先进的互联网技术用户。
每个房间都有一个令人毛骨悚然的小思科接入点，其上不less于六个天线。 而主会议室里，那些小东西到处都是，相隔不下30米。
从我的博客： jordaneunson.com 。
我讨厌哈特，当我进入一个会议，大型会议，校园，无论什么，并获得Wi-Fi信号，但我的请求似乎进入数据库的天空。 会议是臭名昭着的。 他们将一大群人包装在一个小空间里，只有一个无线接入点供他们共享。 或者更糟糕的是，他们在会议厅中放置了多个接入点，所有接入点都具有相同的SSID，在同一个通道上并且相对接近。 如果安装正确，Wi-Fi可以支持非常大量的客户端。 但是，您需要考虑到随着越来越多的人进入您的networking，他们每个人都会通过笔记本电脑或手机产生信号，从而干扰周围的其他人。
首先，手机，我不是指具有Wi-Fifunction的手机，不。 我的意思是只能在Wi-Fi 2.4 GHz频段的任一侧运行的标准手机。 所有这些手机都在Wi-Fi频谱的开始和结束时产生干扰。 考虑到这一点，我们首先要在频道6周围的频谱中间build立一个接入点。大多数接入点都有一个频道设置function。 但是，随着越来越多的客户joinnetworking，更多的噪音将被放入这个小渠道。 大多数人认为Wi-Fi接入点只是过载，所以他们增加了另一个接入点到networking。 这只会使问题变得更糟。 问题不在于带宽。 现在跟我说：这个问题不是带宽！ 问题是“信噪比”。
当信号遇到噪音
信噪比（SNR）的定义是损害信号功率的噪声功率的比率。 高于1的比率表示比噪声更多的信号。 您会注意到，随着距离接入点越远，更高的数据速率（如54 Mbit / s）就会迅速下降，然后很多人尝试增加发射功率以使信号进一步传播，但这会引入更多的噪声并因此具有相同的SNR。 SNR决定哪些数据速率可以在无线networking中使用。 随着数据速率越来越高，传输使用更复杂的方法，并且需要更高的SNR来正确地将信号解码回接收端的数据stream。
介绍多个接入点
正如我之前提到的，你想尝试在6频道周围设置你的接入点，为了特殊的目的，让我们说第6频道。但是一旦有25人左右使用这个频道，它将会饱和，信噪比将会走下坡路，从而降低您的客户的数据速率。 因此，在同一频道上添加另一个接入点并不是答案，而是希望在距离6个，4个或8个另外8个频道的2个频道上添加一个接入点。为他们提供不同的SSID，以便客户端可以select哪一个使用，并根据他们所在的地理位置命名。 名称的“接入点1”不是一个好主意，然而像“南墙AP”或“舞台左AP”这样的名字是。 这样用户就可以确定哪个AP离他们最近，从而确保最大的数据速率。
位置，位置，位置
正如前面提到的，你会想在你的访问点在他们的身体说谎之后命名。 而且，也是要考虑电磁干扰。 例如，将接入点直接放置在3×20A导pipe旁边的天花板中可能不是一个好主意。 也不是把它放在微波炉或冰箱的顶部。 给他们之间的接入点充足的空间，并最终尝试得到比股票更好的天线。 借助这些提示，您将能够轻松支持大量处于同一位置的人员，而不会让与会者感到沮丧。
我不知道这个问题的答案，我只是从Joel的博客来到这里，添加了一个会议 – Wifi-Done-Right的例子，并build议你可以从这些人那里得到一些提示。
谁呢？ 苹果。 WWDC。 数千名开发者在Moscone中心工作了一个星期，每个人都在一台笔记本电脑（或者两台）和一台iPhone（或者两台或三台或者…）上使用无线networking。 他们中的一半下载了他们目前没有参加的会议的巨大video。
…这似乎一切工作，不知何故。
我不知道他们的秘密是什么，但我猜测这是一个小团队，他们的工作是确保会议-WiFi不吸吮。
这可能有点矫枉过正（看起来不错）！但是，看起来应该不会太难以派出一对前面的球员到场上去处理主要问题，至less。 像IP地址一样。 对于明显“占用带宽”的人来说，也许是最大的吞吐量。
简而言之，你不能指望会议场地让你的会议不受欢迎。 这是会议组织者的工作。 充其量，你可以希望他们的新鲜水果不是太绿，他们有足够的瓶装水。
这通常是一个非常简单的答案：提供支持3000用户的基础设施需要花费很多钱。 接入点，电源，pipe道，代理，QoS，每用户节stream等
除非他们能够从雇用这个场地的人重新付钱，否则他们不会去麻烦安装基础设施。 如果他们试图重新调整成本，人们会去其他地方，因为“他们太昂贵了”。
除非他们把它写成费用项目，但我看不到这种情况发生，除了在Google或FogBugz拥有的会议室中。
TechEd 2007在奥兰多没有任何问题。 他们有大量的有线电视台，数以千计的参与者遍布整个会议中心。 有电台的人可以使用打印和查看电子邮件，然后单独的演示/工作区可能会减less人们在自己的计算机上徘徊的时间，当他们应该已经吸收了演示文稿。
你需要有很多接入点，但是他们的信号强度被拒绝了。 这样，您可以有效地获得更多的指定区域的接入点。 由于只有3个不同的通道，所以需要将它们放置在三angular形网格中以最大限度地减less重叠。 我会build议只使用接入点，而不是路由器，以便您可以拥有一个强大的DHCP解决scheme。
也许你可以带上一个你自己的接入点，把它连接到configuration成路由器的计算机上，使用场地的wifi作为它的上行链路。 然后不要告诉任何与会者密码的场地的WiFi，只告诉他们你带来的AP的密码。
这对于带宽匮乏无能为力，但至less你不会像在devdays波士顿那样使用IP地址（除了无线问题，它的运行是完美的）。
编辑补充：正如其他人所说，每次我走了，WWDC都有非常好的无线networking。 找出谁处理他们的无线networking，并聘请他们:)
与运行CFUnited（ cfunited.com ）（每年Coldfusion开发者大会）的Liz Frederick（liz @）交谈。 这次会议的互联网和电力接入比我见过的要好。 在基础架构中有许多预先考虑的事情，以允许数百名开发者在他们的CFnetworking服务器上尝试新的代码。