我知道Xen通常比OpenVZ更好，因为提供者不能在Xen中超卖。 然而， Xen PV ， Xen KVM和HVM之间有什么区别（我正在经历这个提供商的规格 ？哪一个更适合什么目的？为什么？
对于只是托pipe网站的最终用户而言，哪个更好？ 从效率或其他angular度来看，这两者之间是否有优势？
Xen支持虚拟化types
Xen支持运行两种不同types的客人。 Xen客户通常被称为domU（非特权域）。 两种访客types（PV，HVM）可以同时在一个Xen系统上使用。
Xen半虚拟化（PV）
准虚拟化是Xen引入的一种高效，轻量级的虚拟化技术，后来也被其他虚拟化解决scheme所采用。 半虚拟化不需要主机CPU的虚拟化扩展。 然而，半虚拟客人需要特殊的内核，移植到Xen本地运行，因此客人了解虚拟机pipe理程序，并且可以在没有仿真或虚拟仿真硬件的情况下高效运行。 Xen PV guest虚拟机内核包括Linux，NetBSD，FreeBSD，OpenSolaris和Novell Netware操作系统。
PV guest虚拟机没有任何types的虚拟模拟硬件，但使用guest虚拟机pvfb（paravirtual framebuffer）仍然可以使用graphics控制台。 可以使用VNC客户端或Redhat的virt-viewer来查看PV客户端graphics控制台。 每个访客的PVFB在dom0中都有一个单独的VNC服务器。
上游kernel.org Linux 2.6.24以来的Linux内核包括基于Linux pvops框架的Xen PV guest（domU）支持，因此每个上游Linux内核都可以自动用作Xen PV guest内核，而无需任何额外的修补程序或修改。
有关Linux pvops Xen支持的更多信息，请参见XenParavirtOps wiki页面。
Xen完全虚拟化（HVM）
完全虚拟化的HVM（硬件虚拟机）guest虚拟机需要来自主机CPU（Intel VT，AMD-V）的CPU虚拟化扩展。 Xen使用Qemu的修改版本来模拟完整的PC硬件，包括BIOS，IDE磁盘控制器，VGAgraphics适配器，USB控制器，networking适配器等等。 CPU虚拟化扩展用于提高仿真的性能。 完全虚拟化的guest虚拟机不需要特殊的内核，例如，Windows操作系统可以用作Xen HVM guest虚拟机。 由于所需的仿真，完全虚拟化的客户通常比准虚拟客户慢。
为提高性能，完全虚拟化的HVM guest虚拟机可以使用特殊的半虚拟设备驱动程序来绕过磁盘和networkingIO的仿真。 Xen Windows HVM客人可以使用开源的GPLPV驱动程序。 有关Linux HVM guest虚拟机的Xen PV-on-HVM驱动程序的更多信息，请参见XenLinuxPVonHVMdrivers wiki页面。
这是从http://wiki.xenproject.org/wiki/XenOverview
KVM根本不是Xen，它是另一种技术，其中KVM是Linux本地内核模块，而不是像Xen那样的额外内核。 这使得KVM成为更好的devise。 这里的缺点是KVM比Xen更新，所以可能会缺less一些function。
Xen是一个运行在金属（PC /服务器）上的虚拟机，然后托pipe称为域的虚拟机。
一个Xen PV域是一个半虚拟化域 ，这意味着操作系统（通常我们在这里说的是linux）已经被修改为在Xen下运行，并且不需要真正模拟硬件。 这应该是最有效的方式，性能明智。
Xen HVM域是硬件模拟域，这意味着操作系统（可以是Linux，Windows等）并没有以任何方式进行修改，并且硬件被模拟。 这很慢，因此通常在关键硬件（通常是磁盘和networking）的guest虚拟机操作系统中安装PV驱动程序 ，因此整个guest虚拟机将运行完全虚拟化，但性能最重要的硬件将运行半虚拟化。 最近的linux系统在内核中有磁盘和networking的pv驱动程序，而且Windows也有不同的PV驱动程序。 随着近几年HVM上的所有发展，对于标准工作负载，HVM和PV之间的性能通常没有什么区别。
KVM不是Xen，它是内核内build的另一个虚拟化平台。 从客户的angular度来看，它类似于Xen HVM：客户端运行完全虚拟化，并且有特定的驱动程序来运行半虚拟化的部分（磁盘和networking）。
Xen HVM和Linux KVM都需要硬件辅助虚拟化支持（Intel VT-x，AMD AMD-V），而Xen PV不支持但不能在没有PV支持的情况下运行操作系统（无法在Xen PV上运行Windows）。
Xen HVM和Linux KVM都将使用部分qemu虚拟化软件来模拟不使用客户系统中PV驱动程序的设备的实际硬件。
Xen（PV和HVM）可以将运行中的guest虚拟机从一台物理服务器迁移到另一台，我不知道KVM是否也可以。
Xen和KVM都不能过度提供内存，所以你通常会得到“真正的内存”，而像VMware这样的其他平台可以将部分客户内存交换到磁盘上。
有差异，但通常适用于特定的安装，而不是通用的虚拟专用服务器出售给其他人。 例如，最近的Xenpipe理程序支持超越内存，如果guest虚拟机支持它（linux kernels> = 3.something），则可以提高内存利用率和客户性能。
所有这些技术如果正确实施，都会给你一个很好的体验，而且从你的观点来看也不会有太大的变化。 当然，有一千种方法可能会出错，这与特定的虚拟化解决scheme无关（例如，您的客户可能存储在慢速磁盘上，这会损害您的性能）。